Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[AlexEngine]

Кулон подметил поведение "заряженных флюидом" тел ,померил и придумал такую отмазку.

Франклин тоже это подметил, померил..
Но, почему-то не стал выдумывать бредняк по этому поводу

[Михаил Гонца]

Сколько можно наехать на Ньютона, Кулона, Кавендиша и др. тружеников, которые сами проводили массу экспериментов, много думали и смогли дать людям ЗНАНИЯ?
Складывается впечатление, что некоторые тролли специально превращают на Форуме здоровое научное обсуждение в балаган - с целью все замутить, оттолкнуть вдумчивых читателей, осквернить весь процесс познания.

Рассмотрим только одно явление - притяжение материальных тел.
На расстоянии. Конечно, для тел с малой массой притяжение незаметно, ибо оччччень слабое. Но большие тела Мироздания, ведь, притягиваются!
Солнце и планеты. Земля и Луна. Спутники Юпитера к гиганту Юпитеру.
Даже астероиды между собой - есть астероиды со спутниками.
Чего же еще хотите?
Конечно, на столе не заметить притяжения двух чашек или двух арбузов между собой. Оно есть, но так мало, так мало...

Но я и Лехман настаиваем на выяснении ПРИЧИНЫ, МЕХАНИЗМА притяжения на расстоянии, через пустоту Пространства!
Неудачи их объяснения, очевидно, происходят от того, что этот механизм оччччень тонкий, реализуется на таком глубоком миккроуровне работы "реактора" материи, который Науке пока недоступен. Вот об этом и нужно думать! Логически. Найти приемлемые мысленные возможности для объяснения.
Ибо как считал Гегель: все разумное действительно!

[AlexEngine]

Сколько можно наехать на Ньютона... которые сами проводили массу экспериментов, много думали и смогли дать людям ЗНАНИЯ?

Сколько экспериментов провел Ньютон, прежде чем сформулировал "закон всемирного тяготения"?
Михаил!
Я могу вас понять...
Вы разработали "реактивную теорию всемирного тяготения"...
Положили на это пол-жизни, и две трети здоровья...
И тут выяснилось, что как раз его-то, "всемирного тяготения", и нет...
То есть, вы потратили пол-жизни зря..
Как я вас понимаю..
Но мне вас не жаль..
Нехрен изобретать теории не проверив факты...

[Олег Владимирович Лавринович]

Сколько экспериментов провел Ньютон, прежде чем сформулировал "закон всемирного тяготения"?
Михаил!
Я могу вас понять...
Вы разработали "реактивную теорию всемирного тяготения"...
Положили на это пол-жизни, и две трети здоровья...
И тут выяснилось, что как раз его-то, "всемирного тяготения", и нет...
То есть, вы потратили пол-жизни зря..
Как я вас понимаю..
Но мне вас не жаль..
Нехрен изобретать теории не проверив факты...

Ясное дело,любая теория не верна.Но Михаил предложил удивительный и странный механизм гравитации  и вообще ,действия на расстоянии.Единственный вменяемый.За это ему респект. Теперь ,слово за экспериментом.Есть ли у Вас механизм объясняющий, как могло бы осуществляться притяжение ,отталкивание на расстоянии без всякой обычной аэрогидродинамики.
Почему гиря ,да и мы стремиться к поверхности земли,а не улетает в космос.Какая веревка ее тянет и главное,как?

[Lons]

Молекулы слипаются под действием столкновений(приталкиваются), дальше работает другой механизм,межмолекулярное притяжение,тоже загадочный.

        А разве ван-дер-ваальсовские силы не объясняются электростатикой?

[Олег Владимирович Лавринович]

        А разве ван-дер-ваальсовские силы не объясняются электростатикой?

Объяснять -то можно. Если верно предположении об электрическом строении вещества,то электричеством можно и должно объяснять все,что можно.Но в моем вопросе нет различия ,чем тянуть,статикой ,магнитом или гравой. Загадочен феномен притяжения сам по себе.Он даже в механике загадочен и заменен приталкиванием или действием потока среды ,и никак иначе.А в "полевой "физике ,вообще непонятно.Раз природа это умеет делать,хотелось бы узнать ,как она это делает.Может и гравитация имеет электрическую природу ,я предположения высказывал,высказывали и другие мыслители.Насколько это достоверно,нужны опыты и время и много челов .Но ,кроме энтузиастов ,никто этим не интересуется. Наука сама ремесленная и обслуживает ремесло,на большее не замахивается.А все открытия делаются  случайно ,вопреки науке Альтшулера ТРИЗ(придумал тоже! Все у него гладко и красиво,только результата нет).

[Lons]

Но я и Лехман настаиваем на выяснении ПРИЧИНЫ, МЕХАНИЗМА притяжения на расстоянии, через пустоту Пространства!

       Через какую такую ПУСТОТУ?
Ваше заключение напоминает утверждение сударьа НеПрохожего: "электроток возможен в чистом вакууме".

[Михаил Гонца]

Сколько экспериментов провел Ньютон, прежде чем сформулировал "закон всемирного тяготения"?
Михаил!
Я могу вас понять...
Вы разработали "реактивную теорию всемирного тяготения"...
Положили на это пол-жизни, и две трети здоровья...
И тут выяснилось, что как раз его-то, "всемирного тяготения", и нет...
То есть, вы потратили пол-жизни зря..
Как я вас понимаю..
Но мне вас не жаль..
Нехрен изобретать теории не проверив факты...

Не надо меня жалеть!
Ньютон видел и ПОНЯЛ почему так себя ведут небесные тела.
Он первым понял причину приливов.
Он первым объяснил комету Галлея.
Он первым показал возможность создания искусственного спутника Земли (смотрите еще раз его рисунок с пушкой на горе!)
А разве эксперименты с отклонением отвеса в шотландских горах (не Ньютона, но не важно кем) не показали притяжения?
Не занимайтесь троллингом! Это позорное поведение!

[Олег Владимирович Лавринович]

       Через какую такую ПУСТОТУ?
Ваше заключение напоминает утверждение сударьа НеПрохожего: "электроток возможен в чистом вакууме".

Не занимайтесь схоластикой ,Непрохожий прав. Электроток возможен всюду где возможно перемещение носителей заряда.
Оттого,что по воздуху пролетели птицы ,воздух свое свойство не потерял,также и вакуум.Ну пролетели заряды,вакуум остался вакуумом.Другое дело впустили туда протоны или ионы или ионизированный газ ,вакуум загрязнился. А бесплотные частицы заряда? ,да ,сколько угодно.Хоть миллионый ток электронов пропусти ,вакуум остается вакуумом.

[AlexEngine]

Ясное дело,любая теория не верна.

Про всякую "любую" я ничего не говорю..
Я только о тех "теориях" которые прямо противоречат фактологии..
Любая "теория" "объясняющая, всемирное тяготение" бред по той простой причине, что "объясняет" то, чего нет...
Ну вот что вы скажете про теорию метаболизма Драконов Средиземья?
Ну вот она роскошная, и обалденная!
Объясняет все особенности!
И даже то, почему трахея Огнедышащего Дракона остается неповрежденной после залпа!
Отличная теория!
И?
Нобелевку автору?

Но Михаил предложил удивительный и странный механизм гравитации...

Реактивных теорий гравитации - хоть жопой ешь..

Почему гиря ,да и мы стремиться к поверхности земли,а не улетает в космос.Какая веревка ее тянет и главное,как?

Понятия не имею..
Но, это точно не "притяжение массы", пусть даже "реактивное", или "электрическое"...

[AlexEngine]

Ньютон видел и ПОНЯЛ почему так себя ведут небесные тела.

То есть, никаких экспериментов не проводил
Что и требовалось доказать..
"Прозрел" реальность - и бац!

Он первым понял причину приливов.

Тогда почему они, Приливы, его "понимания" совсем не слушаются?

[Олег Владимирович Лавринович]

       Через какую такую ПУСТОТУ?
Ваше заключение напоминает утверждение сударьа НеПрохожего: "электроток возможен в чистом вакууме".

Пустота в моем понимании,это отсутствие посредников для процесса. Вот,аэрогидродинамические силы объясняются просто,есть вещественный посредник действующий на тела погружонные и движущиеся.Тут уж инженерное дело использовать свойства этого посредника ,среды. А когда говорим пустота,нет ни души,это значит нет интересующего нас,а то что там есть или недоступно или не устраивает нас своими свойствами.В этом смысле,пока притягивание отталкивание на расстоянии мы расматриваем ,как действие через пустоту.

[Михаил Гонца]

Объяснять -то можно. Если верно предположении об электрическом строении вещества,то электричеством можно и должно объяснять все,что можно.Но в моем вопросе нет различия ,чем тянуть,статикой ,магнитом или гравой. Загадочен феномен притяжения сам по себе.Он даже в механике загадочен и заменен приталкиванием или действием потока среды ,и никак иначе.А в "полевой "физике ,вообще непонятно.Раз природа это умеет делать,хотелось бы узнать ,как она это делает.Может и гравитация имеет электрическую природу ,я предположения высказывал,высказывали и другие мыслители.Насколько это достоверно,нужны опыты и время и много челов .Но ,кроме энтузиастов ,никто этим не интересуется. Наука сама ремесленная и обслуживает ремесло,на большее не замахивается.А все открытия делаются  случайно ,вопреки науке Альтшулера ТРИЗ(придумал тоже! Все у него гладко и красиво,только результата нет).

ТРИЗ (Теория Решения Изобр. Задач) еще ничего, но у него есть АРИЗ - Алгоритм РИЗ - а такого алгоритма НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

[AlexEngine]

Не занимайтесь троллингом! Это позорное поведение!

А для вас "троллинг" любое критическое замечание в адрес вашей "теории"

[Конешно]

Ясное дело,любая теория не верна.Но Михаил предложил удивительный и странный механизм гравитации  и вообще ,действия на расстоянии.Единственный вменяемый.За это ему респект. Теперь ,слово за экспериментом.Есть ли у Вас механизм объясняющий, как могло бы осуществляться притяжение ,отталкивание на расстоянии без всякой обычной аэрогидродинамики.
Почему гиря ,да и мы стремиться к поверхности земли,а не улетает в космос.Какая веревка ее тянет и главное,как?

Шо Лёхман уверовал в сверхсветовой гравитон статического поля

[Олег Владимирович Лавринович]

Про всякую "любую" я ничего не говорю..
Я только о тех "теориях" которые прямо противоречат фактологии..
Любая "теория" "объясняющая, всемирное тяготение" бред по той простой причине, что "объясняет" то, чего нет...
Ну вот что вы скажете про теорию метаболизма Драконов Средиземья?
Ну вот она роскошная, и обалденная!
Объясняет все особенности!
И даже то, почему трахея Огнедышащего Дракона остается неповрежденной после залпа!
Отличная теория!
И?
Нобелевку автору?

Реактивных теорий гравитации - хоть жопой ешь..
Понятия не имею..Но, это точно не "притяжение массы", пусть даже "реактивное", или "электрическое"...

Никто и не имеет,но кое кто хотел бы иметь понятие,потому и вопрос,вопрос. Что вызывает неконтактное  сближение магнитов,зарядов ,масс?

[Михаил Гонца]

Про всякую "любую" я ничего не говорю..
Я только о тех "теориях" которые прямо противоречат фактологии..
Любая "теория" "объясняющая, всемирное тяготение" бред по той простой причине, что "объясняет" то, чего нет...
Ну вот что вы скажете про теорию метаболизма Драконов Средиземья?
Ну вот она роскошная, и обалденная!
Объясняет все особенности!
И даже то, почему трахея Огнедышащего Дракона остается неповрежденной после залпа!
Отличная теория!
И?
Нобелевку автору?

Реактивных теорий гравитации - хоть жопой ешь..
Понятия не имею..
Но, это точно не "притяжение массы", пусть даже "реактивное", или "электрическое"...

И этот хлам разве не троллинг???
Во я и объявляю этого AlexEngine троллем.
Он давно этим на Форуме промышляет...

[AlexEngine]

Никто и не имеет,но кое кто хотел бы иметь понятие,потому и вопрос..

У меня встречный вопрос?
Зачем рассматривать вопрос "притяжения вещества", если вещество не "притягивает"?

[AlexEngine]

Во я и объявляю этого AlexEngine троллем.

Да объявляйте, что хотите
От этого ваша "теория реактивной гравитации" не перестает быть "теориейниочем"

[AlexEngine]

....Что вызывает неконтактное  сближение магнитов,зарядов ,масс?

Давно уже отвечено - Движение Материи