Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Lons]

Такие различные точки с нулевым расстоянием физически существовать не могут. Известное дело, вся материя взаимодействует, существует во взаимодействии. Что такое взаимодействие? По моему ,это борьба за конкретное место в универсуме. Не могут две различные физические точки находится в одном месте. В математике могут,а в реале, нет.

Дак они и НЕ НАХОДЯТСЯ в одном месте. Координаты-то у этих точек РАЗНЫЕ, но расстояние между нулевое. [/quote]

ничем не ограничивается интенсивность взаимодействия.Обязательно одна из точек вытолкает другую.Не ясно ,как быть с притяжением,когда разные точки стремятся занять одно место.Но, в природе, стремиться и исполнить,разные вещи.Что-то всегда мешает.

  Все эти ваши рассуждения навеяны впитанной с детства привычкой к ЭВКЛИДОВОСТИ. Однако псевдоэвклидовость прекрасно вложена в ФИЗИЧЕСКУЮ специальную теорию относительности, даже если последняя и окажется в чём-то ограниченной. Мировая линия светового кванта имеет как раз нулевую длину в пространстве-времени. Хотя, заметьте, фотон явно перемещается в пространстве вполне на положительные (даже очень большие) расстояния.

Красивые у Нёттер теоремы.Каждому виду симметрии соответствует закон сохранения.Но ,многие законы настолько притянуты за уши(типа закона сохранения энергии),что вся красота может обернуться очередным математическим шарлатанством.

   Теорема (она одна!) Нётер поразительна отнюдь не эстетикой, а своей ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Только представьте себе: математический результат выступает в качестве арбитра истинности в ЕСТЕСТВЕННОЙ науке.  Прецедентов нет; это уникум.

[Олег Владимирович Лавринович]

Дак они и НЕ НАХОДЯТСЯ в одном месте. Координаты-то у этих точек РАЗНЫЕ, но расстояние между нулевое.
  Все эти ваши рассуждения навеяны впитанной с детства привычкой к ЭВКЛИДОВОСТИ. Однако псевдоэвклидовость прекрасно вложена в ФИЗИЧЕСКУЮ специальную теорию относительности, даже если последняя и окажется в чём-то ограниченной. Мировая линия светового кванта имеет как раз нулевую длину в пространстве-времени. Хотя, заметьте, фотон явно перемещается в пространстве вполне на положительные (даже очень большие) расстояния.
 
   Теорема (она одна!) Нётер поразительна отнюдь не эстетикой, а своей ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Только представьте себе: математический результат выступает в качестве арбитра истинности в ЕСТЕСТВЕННОЙ науке.  Прецедентов нет; это уникум.

1е, физически невозможно. Математически,что угодно!2. Привычка к здравому смыслу. Евклидовость и неевклидовость изнутри необнаружима!
3.А уж мировая линия и все прочее ,типичная схоластика. Нет этого в природе. Природа не обязана следовать за  математической или иной моделью.
4.Теорема Нётер ,одна .Но туда притянуты разные несуществующие "законы" сохранения типа закон сохранения четности,цветности ,очарования,ну и ЗСЭ.Я не о том Что ЗСЭ не работает в ремесленном,инженерном деле,там и не такие монстры прекрасно живут,а то ,что энергия ,вещь относительная и след ,ее сохранение зависит от СО ,а это ни в какие ворота.И от теоремы Нёттер остается красота!

[Lons]

1е, физически невозможно. Математически,что угодно!2. Привычка к здравому смыслу. Евклидовость и неевклидовость изнутри необнаружима!  3.А уж мировая линия и все прочее ,типичная схоластика. Нет этого в природе. Природа не обязана следовать за  математической или иной моделью.

Как странно вы рассуждаете, Лехман! Предмет математики объективно не существует. Самих теорем в природе нет. Но почему же в естественной науке -- физике результаты НЕЕСТЕСТВЕННОЙ науки интенсивно используются? Попробуйте ответить на это вопрос.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как странно вы рассуждаете, Лехман! Предмет математики объективно не существует. Самих теорем в природе нет. Но почему же в естественной науке -- физике результаты НЕЕСТЕСТВЕННОЙ науки интенсивно используются? Попробуйте ответить на это вопрос.

Наука не может быть неестественной.Единственно ,для чего нужна наука ,это ,для прогнозирования реальности.[/b]В естественной науке используется язык математики. С помощью этого языка строятся модели и описываются модели,делаются прогнозы .
Возможно построение и на других языках,естественном ,например.Или вместо аналитических функций использовать дискретные .Тупым методом приращения или другие способы. Математика ,это язык.Язык, построенный из наблюдения природы человеком. Я думаю,у муравьиных ученых другой язык описания и прогнозирования реальности.Тем не менее, прогнозы они делают правильные

[Ilv]

К тому что вы округляете дробные массы
p1836,15
n1838,68

Тогда разница между нейтроном и протоном по массе на 2,53 массы электрона.
На массу покоя нейтрино приходится 1,53 массы электрона.
Спасибо за подсказку,мы нашли массу покоя нейтрино.
n---->p+e+v
1838,68=1836,68+1+1,53
e+(+e)=v

[lubitel_]

Это где же им там разогнаться до световых скоростей?

А может правильный вопрос звучит несколько по другому?

Это где же им там затормозиться до "обычных" скоростей?

[Ilv]

Плотность вещесва в ядре порядка 200 миллионов тонн на см^3.
Что там и где может летать.со скоростью 300т.км/с?

[lubitel_]

Плотность вещесва в ядре порядка 200 миллионов тонн на см^3.
Что там и где может летать.со скоростью 300т.км/с?

От то то и оно....оно самое...

Как не развалиться не разлететься при таких плотностях?
Особливо, когда кругом на много-много  "поперечников" "пустотень".
Что можно противопоставить такому "естественному желанию"?.
Разве что какое то "хитрющее" движение с элементами вращения(пресс) на офигенных скоростях.

[Ilv]

Земля однако не разлетается,из ямы с наименьшей энергией ничего не вылетит,и вращаться не надо,просто спокойно лежать.
Посмотрите сколько энергии тратят чтобы разбить протон,придать его кускам энергию,сам то протон абсолютно не распадается,вечен,как кощей бессмертный.

[lubitel_]

Земля однако не разлетается,из ямы с наименьшей энергией ничего не вылетит,и вращаться не надо,просто спокойно лежать.
Посмотрите сколько энергии тратят чтобы разбить протон,придать его кускам энергию,сам то протон абсолютно не распадается,вечен,как кощей бессмертный.

Так и я о том же...плотность земли граммы на куб.см. а не 200 лимонов. Нафига ей бешеные скорости что бы не развалиться?
А может эти "бешеные энергии" идут на снижение скорости вращения чегототам протонососталяющего?
Снизили скорости и все развалилось на несколько меньших "вертлячков"......
А кускам не придается энергия, а убавляется от них....

[Конешно]

Земля однако не разлетается,из ямы с наименьшей энергией ничего не вылетит,и вращаться не надо,просто спокойно лежать.
Посмотрите сколько энергии тратят чтобы разбить протон,придать его кускам энергию,сам то протон абсолютно не распадается,вечен,как кощей бессмертный.

Резонанс из 40 миллионов стабилен

[Ilv]

Так и я о том же...плотность земли граммы на куб.см. а не 200 лимонов. Нафига ей бешеные скорости что бы не развалиться?
А может эти "бешеные энергии" идут на снижение скорости вращения чегототам протонососталяющего?
Снизили скорости и все развалилось на несколько меньших "вертлячков"......
А кускам не придается энергия, а убавляется от них....

Если маховик разлетается при малых скоростях и огромном радиусе по сравнению с радиусом протона,представьте центробежную силу при той плотности и радиусе?
Это уж действительно никакие глюки-оны не помогут.

[Ilv]

Резонанс из 40 миллионов стабилен

Вы наверное думаете,что я знаком с вашей теорией?
Нет,поэтому ваша фраза мне ни чем не говорит

[рrivet]

Если маховик разлетается при малых скоростях и огромном радиусе по сравнению с радиусом протона,представьте центробежную силу при той плотности и радиусе?
Это уж действительно никакие глюки-оны не помогут.

...Там, походу - может быть ДВОЙНОЕ вращение...разнонаправленное.

[Ilv]

...Там, походу - может быть ДВОЙНОЕ вращение...разнонаправленное.

Допустим,и что же там вращается?

[рrivet]

Допустим,и что же там вращается?

...Энергии.

Полагаю, когерентное цветовое излучение (версия).

[Ilv]

...Энергии.

Полагаю, когерентное цветовое излучение (версия).

То есть протоны у вас цветные?
Что закручивает?
И как  появляется  масса покоя?

[Вашкевич Виктор]

Допустим,и что же там вращается?

Нужно спрашивать: "И что же там вечно вращается?" - чтобы у преподавателей физики не было повода даже подумать,
что вечный двигатель невозможен. Каждый атом - вечный двигатель, и у физиков нет тормоза, чтоб остановить вечное движение атома.
А это будет уже совсем другая физика.

[lubitel_]

Допустим,и что же там вращается?

Ну началось.......

Вы с бухты барахты заявили, что де в объемах протона негде мол разогнаться...
Как альтернативу я заметил что там же с тем же успехом трудно затормозиться )<

А гипотезов у нас нету

[рrivet]

То есть протоны у вас цветные?
Что закручивает?
И как  появляется  масса покоя?

...Когерентные по группам цветов потоки излучения.

Оне вращаются вообще-то в плоскости (ИМХО), это измерение 2.

А в 3-мерный мир - переходят через дополнительный процесс ("Зеркало", отражение).

Цветовые частицы - не нашего мира, потому "живут" в нем микро-время.