Я хочу, чтобы в России снова была Советская власть и социализм. Голосование.

[revkom]

Ревкомушка, вот ты суть проблемы правильно нашел. Идеология! Вот это основное. Теории тут не вписываются.
Ни одна система строго по теории не работает, история показала.

Вот идеология должна быть человеческая, понимаешь?
Ну цели поставлены перед обществом, не исходя из проблем потребления (как лучше распределить), а исходя из человеческих отношения между всеми членами общества. Вот тогда и теории будут работать, и идеология будет на уровне.
У Маркса, при всех его достоинствах, идея самой теории ложная - опять же в основе принцип ПОТРЕБЛЕНИЯ (как справедливее потреблять), а не ОТДАЧИ обществу.
Потому и не сработал.

Голубушка, Маркс анализировал  ситуацию с капитализмом более века назад и сформировал основные социально-экономические принципы по которым развивается капитализм и ни о каких конкретных, руководящих указаниях по организации социализма в конкретной стране  не писал...и уж тем более не предлагал совершенствовать принципы капитализма....
Никакой "теории" для руководства к применению у Маркса не было...

[шерутимов]

Оно и видно.  +@>

А чё видно ? Бапки рубим , шекели складируем ...

[alexand]

Для меня марксизм дает неудовлетворительное толкование общественных процессов.

[Татьяна Н]

Партия, особенно в период реформ, необходима для контроля этих реформ.

В смысле?
А почему представители народа (советы народных депутатов) не могут контролировать? Немощные, что ли?

[abrashinigor]

А кто контрлировать партию будет? Кто в эту партию примет людей, не нуждающихся в контроле?

И как быть с идеей Общественого договора, где контроля партии не требуется и ставка делается на полное взаимопонимание?  Похерить его?

Об этом ещё Ленин сказал... Лучше меньше...
Партия должна ставить перед собой цель понятную народу. И добиваться этой цели.

[Ivan_RNE]

Сущность главной несправедливости неизвестна только тупым идиотам и догматикам - марксистам. Главная несправедливость человечества в том, что люди всем обществом  в целом создают материальные блага. А присваиваются эти блага и распределяются эти блага частным характером, отдельными лицами. Вот и всё.
К сожалению, много было привлекательных вариантов как решить это противоречие, только вот все варианты оказывались нежизнеспособными. Потому что не отвечали реальному порядку вещей в обществе.И только концепция автотрофного коммунизма  позволяет создать систему, согласующуюся с реальным порядком вещей.

Реальному порядку вещей в обществе соотвестсвует другая концепция, исходная концепция - общепринятые нормы морали и справедливости.
Любая технологическая надстройка должна следовать и оперативно подстраиваться под эту основную концепцию. Следование любым книжным авторитетам не приветствуется.

[шерутимов]

Сереж, мне по барабану, какой философией увлекается человек. Хоть теорией инопланетного вмешательства. Но в самой богатой ресурсами стране мира я желаю жить не хуже среднестатистического п.и.н.доса.

Зачем мне платить налоги,если они пойдут не на улучшение жизни пенсов и инвалидов, а на новые виллы ворам?

Несправедливо . Хотя ты платишь всяким палестинцам - чего уж тут ...

[Иван Александрович]

Ну и к чему она привела? Прихватизировали заводы, землю, энергетику. Жить стало лучше?

Не было бы демагогии в коммунистической идеологии, глядишь, сделай всё по правилам естественой жизни, и украсть нмикому ничего по закону нельзя было бы. Будь, например, создана реальная общенародная собственность, а не фикция с назвванием "общенародная собственность".

[abrashinigor]

В смысле?
А почему представители народа (советы народных депутатов) не могут контролировать? Немощные, что ли?

Могут. Это Сталин и хотел сделать. Но, не в период реформ.
Должна быть конкретная сила, которая эти реформы проведет.

[revkom]

Чаво я там "зеркалю"? Я вам говорю - ширше надо мыслить, а не зашориваться тотальным запретом частной собствекнности.

А кто тебе, придурку сиздетсва, предлагал  ТОТАЛЬНЫЙ запрет частной собственности и обобществление курей ?
Это в твоей гнилой головёнке видимо тараканы шебуршаться...

[alexand]

Ну и к чему она привела? Прихватизировали заводы, землю, энергетику. Жить стало лучше?

Так и вы зашориваетесь, тов Альфа. Вы говорите про тотальное насаждение частной собственности.
Это плохо. Но тотальное насаждение гос собственности - тоже плохо.
Нужна "золотая середина".

[Михайлова]

Чаво я там "зеркалю"? Я вам говорю - ширше надо мыслить, а не зашориваться тотальным запретом частной собствекнности.

Идеологи нашей власти (Вы думаете таких нет? и партий не существует?  ) так широко мыслят, что штаны народные порвали , так широко шагнули, что все внутренности народные уже наружу.  +@>

[Татьяна Н]

Я могу Вам рассказать, как мне ответил на подобный вопрос о партии старый коммунист.
"Как ты думаешь проводить марксизм-ленинизм в жизнь? А я тебе скажу. Руководитель любого звена должен быть членом коммунистической партии, с ее уставом и не на йоту от него не отступать. "
А теперь подумайте, как проводят в жизнь свои теории по всему миру: монархисты, империалисты, капиталисты?
Вот то-то и оно.

Это не объяснение, для чего вообще нужны партии. В принципе?
Устав можно для всего общества написать - моральный. На что равняться. Почему обязательно партийный?
Или что? Получается партийные должны норм морали придерживаться, а остальным членам общества не обязательно, что ли?

[Альфа]

Несправедливо . Хотя ты платишь всяким палестинцам - чего уж тут ...

Опять ты о своём, национальном?  

По мне хоть кому, лишь бы не олигарху. Дайте мне гарантии, что мой пенсионный взнос пойдёт старикам - выйду из "молчунов".

[Альфа]

Так и вы зашориваетесь, тов Альфа. Вы говорите про тотальное насаждение частной собственности.
Это плохо. Но тотальное насаждение гос собственности - тоже плохо.
Нужна "золотая середина".

Какая? Расскажите.

[Иван Александрович]

Реальному порядку вещей в обществе соотвестсвует другая концепция, исходная концепция - общепринятые нормы морали и справедливости.
Любая технологическая надстройка должна следовать и оперативно подстраиваться под эту основную концепцию. Следование любым книжным авторитетам не приветствуется.

Мораль - это законы вне государства.  Вне государства  мораль - это закон авторитетных членов общества. В государстве законом является воля собственника.

В государстве справедливо  только то, что выгодно собственнику.  Поэтому любой технологический строй должен подстраиваться под эту конструкцию . Ни коммунисты, ни националисты этих истин понимать гне желают.

[Ivan_RNE]

Партия, особенно в период реформ, необходима для контроля этих реформ.

Не партия, а вооружённый народ - лучший контролёр реформ и демократии.
Не должно быть никаких авторитетов и догм неподсудных народу.

[шерутимов]

Опять ты о своём, национальном?  

По мне хоть кому, лишь бы не олигарху. Дайте мне гарантии, что мой пенсионный взнос пойдёт старикам - выйду из "молчунов".

( торопливо ) Даю . Гарантии даю , и всю прочюю хренотень тоже даю ....

[revkom]

Для меня марксизм дает неудовлетворительное толкование общественных процессов.

(голосом хозяина харчевни "Трёх пескарей") -ты учился в школе, Буратино ..нет, это очень хорошо !

[alexand]

А кто тебе, придурку сиздетсва, предлагал  ТОТАЛЬНЫЙ запрет частной собственности и обобществление курей ?
Это в твоей гнилой головёнке видимо тараканы шебуршаться...

Да, такому "интеллектуалу" трудно возражать.
Но в СССР все было переведено в гос собственность, вплоть до ларьков, что я и включил в ваш "план ново-старого социализма".