Я хочу, чтобы в России снова была Советская власть и социализм. Голосование.

[Михайлова]

Ну и что, что разобрано? Ну молодец Маркс, что разобрал, поставим ему памятник и будем жить дальше.

А Вы возьмите и откажитесь от всего, чему научились и живите дальше.  
Нельзя отказаться от мудрости предков.

[revkom]

Коллективная собственность - и можно легко без теорий обойтись. Кооперативы, например.
А крупное производство и природные ресурсы, в коллективную собственность всего общества - граждан страны. "=?

Жить и потреблять можно без всяких теорий, а вот спланировать развитие общества, определить объёмы и номенклатуру товаров, средств направляемых в РАЗВИТИЕ отраслей промышленности, инфраструктуры...невозможно без теории. например :
- рынок сам определит что людЯм надо....
- конкуренция среди частников автоматически  будет снижать цены и повышать качество товаров и услуг..
- наука сама должна зарабатывать средства для своего развития, решая прикладные вопросы по "заказам" частников..
- за всё надо платить..за спасение жизни и здоровья детей, за их образование, воспитание, отдых..ибо бесплатный сыр в мышеловке...
- любые прихоти за ваши деньги...(хоть педофилию, хоть педерастию, хоть наркоту и порнуху..)
- главное извлечение прибыли !!
Вот вам пример весёлой житухи без теории и идеологии....веселуха !!

[Татьяна Н]

Ну кто ж спорит: Солнце желтое и греет землю, только одного солнца для жизни мало, а для хорошей жизни помимо солнца вообще столько всего надо!!! ЭЭЭххх!!!! И теории Карлы Маркса явно не достаточно!!!

Мне кажется. что все теории лишние. Только в блуждания ума уводят. К практической жизни отношения не имеют.
Ни Маркса, ни Адамса, ни остальных теоретиков.....

[шерутимов]

А Вы возьмите и откажитесь от всего, чему научились и живите дальше.  
Нельзя отказаться от мудрости предков.

Ну вот у нас так и сделали . Отказались от мудрости Маркса и Энегльса . И жизнь удалась , таскать ...

[Михайлова]

Советы народных депутатов - это уже было. В самом начале после революции. Анархисты- это тоже партия.
А я против партий. Вообще. Любых.
Если кто-нибудь может аргументированно доказать, что партии необходимы для реальной (а не теоретической) жизни - я соглашусь. Может быть.
Пока еще никто не доказал.

Я могу Вам рассказать, как мне ответил на подобный вопрос о партии старый коммунист.
"Как ты думаешь проводить марксизм-ленинизм в жизнь? А я тебе скажу. Руководитель любого звена должен быть членом коммунистической партии, с ее уставом и не на йоту от него не отступать. "
А теперь подумайте, как проводят в жизнь свои теории по всему миру: монархисты, империалисты, капиталисты?
Вот то-то и оно.

[alexand]

Теория нужна, но марксизм - вульгарщина, примитив. Он выпячивает одно и замазывает другое.
И частная и общественная собственность имеют свои достоинства и недостатки.
Нужно их разумно совмещать, а не шарахаться из одной крайности в другую.

[Иван Александрович]

Вот поэтому и не нужны никакие законодательные органы кроме самого народа. И представители власти не нужны.
Какие представители у власти, если власть - сам народ?

Вы поймите простую вещь - чтобы было солнце, необходимы предпосылки для его появления. Чтобы был народ, нужны предпосылки для его появления. Такой предпосылкой является государство. А государство создают собственники, для которых вся остальная часть народа  является питательной средой.  Законы народу даёт не народ, а собственник. Право в гшосударстве - это система норм и правил поведения, выражающие волю экономически - господствующего слоя в народе. Волю же могут диктовать либо государство - частный собственник, либо частные собственики, либо чересчур развитая коллективная  собственность в виде транснациональной корпорации.  

Выбоора большого нет. Выбора вообще для простого народа нет, поскольку в отсутствие  транснациональной рабоче - крестьянской корпорации  никто  интересов народа не выражает в законодательных органах.
Замкнутый круг получается. Чем и пользуются разные коммунисты , либберасты и остальные проходимцы, желающие видеть себя "друзьями народа".

[Михайлова]

Ну вот у нас так и сделали . Отказались от мудрости Маркса и Энегльса . И жизнь удалась , таскать ...

Оно и видно.  +@>

[Альфа]

Ну вот у нас так и сделали . Отказались от мудрости Маркса и Энегльса . И жизнь удалась , таскать ...

Сереж, мне по барабану, какой философией увлекается человек. Хоть теорией инопланетного вмешательства. Но в самой богатой ресурсами стране мира я желаю жить не хуже среднестатистического п.и.н.доса.

Зачем мне платить налоги,если они пойдут не на улучшение жизни пенсов и инвалидов, а на новые виллы ворам?

[Татьяна Н]

Жить и потреблять можно без всяких теорий, а вот спланировать развитие общества, определить объёмы и номенклатуру товаров, средств направляемых в РАЗВИТИЕ отраслей промышленности, инфраструктуры...невозможно без теории. например :
- рынок сам определит что людЯм надо....
- конкуренция среди частников автоматически  будет снижать цены и повышать качество товаров и услуг..
- наука сама должна зарабатывать средства для своего развития, решая прикладные вопросы по "заказам" частников..
- за всё надо платить..за спасение жизни и здоровья детей, за их образование, воспитание, отдых..ибо бесплатный сыр в мышеловке...
- любые прихоти за ваши деньги...(хоть педофилию, хоть педерастию, хоть наркоту и порнуху..)
- главное извлечение прибыли !!
Вот вам пример весёлой житухи без теории и идеологии....веселуха !!

Ревкомушка, вот ты суть проблемы правильно нашел. Идеология! Вот это основное. Теории тут не вписываются.
Ни одна система строго по теории не работает, история показала.

Вот идеология должна быть человеческая, понимаешь?
Ну цели поставлены перед обществом, не исходя из проблем потребления (как лучше распределить), а исходя из человеческих отношения между всеми членами общества. Вот тогда и теории будут работать, и идеология будет на уровне.
У Маркса, при всех его достоинствах, идея самой теории ложная - опять же в основе принцип ПОТРЕБЛЕНИЯ (как справедливее потреблять), а не ОТДАЧИ обществу.
Потому и не сработал.

[Михайлова]

Теория нужна, но марксизм - вульгарщина, примитив.

Вы просто зеркалите свое примитивное сознание.

[revkom]

Мне кажется. что все теории лишние. Только в блуждания ума уводят. К практической жизни отношения не имеют.
Ни Маркса, ни Адамса, ни остальных теоретиков.....

Однажды к Марксу подошёл его сокурсник -гимназист..нигилист, Фрейдист..и стал ему рассказывать ,что он ваще отрицает идеологию  и против всяких принципов и теорий ...
На что  тот ему ответил - это ваш принцип ? Вот вам и первый ...для начала..
Так и ты тут...

[Татьяна Н]

Однажды к Марксу подошёл его сокурсник -гимназист..нигилист, Фрейдист..и стал ему рассказывать ,что он ваще отрицает идеологию  и против всяких принципов и теорий ...
На что  тот ему ответил - это ваш принцип ? Вот вам и первый ...для начала..
Так и ты тут...

Выше мой ответ почитай.

[Иван Александрович]

Я могу Вам рассказать, как мне ответил на подобный вопрос о партии старый коммунист.
"Как ты думаешь проводить марксизм-ленинизм в жизнь? А я тебе скажу. Руководитель любого звена должен быть членом коммунистической партии, с ее уставом и не на йоту от него не отступать. "
А теперь подумайте, как проводят в жизнь свои теории по всему миру: монархисты, империалисты, капиталисты?
Вот то-то и оно.

Так не теории надо проводить в жизнь. А решать сообща главное противоречие. И всё. Надо создать механизм справедливого жизнеустройства, основанный на естественных законах существования людей.

Более того - он уже теоретически создан, только его никто не желает понимать. Например, вот уже три года , например, Здравомысл знает об этом, но ума нисколько не прибавилось у него понять суть данной концепции. Не бить же его об косяк двери?

[abrashinigor]

Советы народных депутатов - это уже было. В самом начале после революции. Анархисты- это тоже партия.
А я против партий. Вообще. Любых.
Если кто-нибудь может аргументированно доказать, что партии необходимы для реальной (а не теоретической) жизни - я соглашусь. Может быть.
Пока еще никто не доказал.

Партия, особенно в период реформ, необходима для контроля этих реформ.

[alexand]

Вы просто зеркалите свое примитивное сознание.

Чаво я там "зеркалю"? Я вам говорю - ширше надо мыслить, а не зашориваться тотальным запретом частной собствекнности.

[abrashinigor]

Ревкомушка, вот ты суть проблемы правильно нашел. Идеология! Вот это основное. Теории тут не вписываются.
Ни одна система строго по теории не работает, история показала.
Вот идеология должна быть человеческая, понимаешь?

Идеология определяется пониманием процессов. А понимание процессов даёт теория.

[Альфа]

Чаво я там "зеркалю"? Я вам говорю - ширше надо мыслить, а не зашориваться тотальным запретом частной собствекнности.

Ну и к чему она привела? Прихватизировали заводы, землю, энергетику. Жить стало лучше?

[Иван Александрович]

Партия, особенно в период реформ, необходима для контроля этих реформ.

А кто контрлировать партию будет? Кто в эту партию примет людей, не нуждающихся в контроле?

И как быть с идеей Общественого договора, где контроля партии не требуется и ставка делается на полное взаимопонимание?  Похерить его?

[Татьяна Н]

А Вы возьмите и откажитесь от всего, чему научились и живите дальше.  
Нельзя отказаться от мудрости предков.

Вы свои варианты предложите. Я свои уже озвучила, и неоднократно.
Ваши выводы какие?