Физика и философия

[Вашкевич Виктор]

СВЯТ СВЯТ!Какое подполье! какие диверсанты!
какая в попу борьба с большевизмом! Население СССР пьянствовало , воровало. ничего не делало,  верхушка кпСС и дети вождей хотели легализации наворованных капиталов.
Демократов-диссидентов было по пальцем перечесть и никаким влиянием они не пользовались. хотя книжки запрещенные покупали хорошо,  те же коммунисты и чекисты давали пятикратную цену. То есть покупал  я за три рубля а продавал за 15 , а то и 25 и брали эти книжки как раз самые "ярые" коммунисты!
Нет подполье и диверсанты это перебор! Все зачинщики "пересройки" и разгрома СССР ВСЕ ДО ЕДИНОГО были Члены кпСС
Ни одного демократа там не было.
Ни одного диверсанта тем более. Гайдар внучок Голикова Гайдара, который хакасов шмалял только за косой взгляд на себя , в ВУЗе был самым ярым комунягой и за кпСС глотку мог порвать или стукануть куда надо. Алкаш Боря такие проникновенные речи толкал "Дорогой Леонид Ильич", а как за кпСС стоял это надо было посмотреть, Ипатьевский дом порушил, могилки царя и его детишек в асфальт и пр пр пр. А рыжий рыжий конопатый Чубайсер...он прихватизатор тоже был Членом кпСС
А Витя Сулакшин ярый дерьмократ, был тоже Член кпСС Все до единого эта банда была коммунистами, они и порушили СССР. А реальные демократы тут вообще не при делах.
Дворянское сословие кстати это быдло из бывших завлабов прихватизаторов (проще Воров) купивших себе грамоты баронов, князей и прочее прочее, прочее.
нет Виктор преувеличивает. Это все называется шпиоманией. Не было никаких диверсантов и подполья

А почему тогда так дружно похерены идеи книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"?
Вот я процитирую из другой темы:

И вот после поражения в гражданской интеллигенция была призвана
к образованию науки. Какую уж тут науку можно было ожидать?
В 1992 году Владимир Ацюковский издал  работу "Материализм и релятивизм",
посвященную 80-летию со дня выхода в свет книги В.И. Ленина
"Материализм и эмпириокритицизм". В этой работе, объемом 190 страниц,
Ацюковский убедительно показывает, что предупреждение Ленина о скатывании
физической теории в идеализм фактически не оказало должного воздействия на
развитие теоретической физики. Позволю себе привести  фрагмент "ЗАКЛЮЧЕНИЯ"
книги  (стр 183-184):

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Книга В.И. Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"
была своевременным предупреждением физикам, чтО именно
может получиться, если идти эмпириокритическим путем развития.
Эта работа В.И. Ленина была введена как обязательная для изучения
во всех институтах, университетах. Таким образом, с ней знакомы в стране все,
кто имеет высшее образование, и уж вне всякого сомнения знакомы все физики-
теоретики и не только в нашей стране, но и во всем мире. Знают книгу, конечно,
и все философы, работающие в области философии естественных наук. Во многих
естественно-научных и философских работах приводятся цитаты из книги.

Казалось бы, что при таком массовом ознакомлении со столь
глубокой философской работой одного из выдающихся мыслителей
современности, материалиста-диалектика все те, кто разделяет
эту точку зрения, да еще ссылается на саму работу В.И. Ленина,
должны бы и следовать его предупреждениям и советам. Оказывается,
ничего подобного! Изучение идет само по себе, цитаты приводятся
сами по себе, а реальная жизнь в области  разработок физической теории -
сама по себе!


Физики-теоретики не вняли предупреждению В.И. Ленина.
Они сделали из теории относительности Эйнштейна род религии,
а дальше (и сейчас еще) третируют всякого, кто осмеливается на нее посягнуть....

...Современная физическая теория погрязла в идеализме, и это
достойно сожаления. Еще больше достойно сожаления также и то,
что философы, специализирующиеся в области философии естествознания,
естественных наук, включая и физическую теорию, встали на путь оправдания
такого положения....

Белогвардейцы Капица, Семенов, Тамм, Александров и прочие "зубры советской
науки" создали и использовали  науку как средство борьбы против "советов".

[alexand]

А, опять потрясаем "Матом и эмпирио". Почитайте тоже рецензию Аксельрод-Ортодокс на эту "философскую" макулатуру.

[Вашкевич Виктор]

А, опять потрясаем "Матом и эмпирио". Почитайте тоже рецензию Аксельрод-Ортодокс на эту "философскую" макулатуру.

Ну, сейчас то любой осел не избежит искушения пнуть мертвого льва.
Но если "Матер. и эмпир." макулатура, так надо было и говорить, что это макулатура.
Однако же все книжники хором пели ему "аллилуйю".

А рецензия Аксельрод-Ортодокса и есть  именно философская макулатура.

[alexand]

Аллилуйю-то пели за "оклад жалованья", за коммунистический паек.
Нет пайка, нет пения, только ваше соло.
Как можно пинать нуль? Только - бой с тенью, или с привидением.
Аксельрод-Ортодокс - женщина, не довелось, видать, вам почитать, не судьба.

[НеПрохожий]

А почему тогда так дружно похерены идеи книги Ленина "Материализм и эмпириокритицизм"?
Вот я процитирую из другой темы:

Ульянов не имел своих философских идей. Все сплошной плагиат.
И диверсанты не при чем, правящему классу нужно было сменить идеалогию для легализации своих наворованных капиталов, они это и сделали

[Вашкевич Виктор]

Аллилуйю-то пели за "оклад жалованья", за коммунистический паек.
Нет пайка, нет пения, только ваше соло.
Как можно пинать нуль? Только - бой с тенью, или с привидением.
Аксельрод-Ортодокс - женщина, не довелось, видать, вам почитать, не судьба.

Ну, это прежде всего характеризует науку "хора": был оклад, была аллилуйя с фигой в кармане,
не стало оклада, рады хором попинать мертвого льва.
А рецензию  этой Аксельрод к первому изданию книги я читал. Макулатура.
И читал книгу Ленина - это гений, опередивший современников на столетие.

[alexand]

Так тов Аксельрод вам же написала, гр Вашкевич, - 90 % этой книженции - портянки, многостраничные цитаты. Где там была "гениальность, опередившая ..." - в 90 % или в 10 %?

[Вашкевич Виктор]

Ульянов не имел своих философских идей. Все сплошной плагиат.
И диверсанты не при чем, правящему классу нужно было сменить идеалогию для легализации своих наворованных капиталов, они это и сделали

Что значит  не имел "своих философских идей"?
"Свои философские идеи"  имеет  недоросль Митрофанушка Простаков,
когда определяет "кака дверь прилагательна, кака дверь существительна".
А Ленин перелопатил гору литературы по физике своего времени и сделал выводы,
до которых еще не доросли даже наши современники.

[Вашкевич Виктор]

Ульянов был серьезно болен, как Виктор и как Алексей, безнадежно болен.

Ленин над книгой работал когда ему было 38 лет.
В этом возрасте даже сифилис - семечки.

[Вашкевич Виктор]

Так тов Аксельрод вам же написала, гр Вашкевич, - 90 % этой книженции - портянки, многостраничные цитаты. Где там была "гениальность, опередившая ..." - в 90 % или в 10 %?

Ну, надо полагать Вы еще не доросли до уровня понимания физики начала 20 века.

[alexand]

Ну, если книга Лукича опередила современников на столетие, значит, сейчас она должна бы стать бестселлером. Но нет, из макулатуры она отнюдь не поднимается.

[Вашкевич Виктор]

Ну, если книга Лукича опередила современников на столетие, значит, сейчас она должна бы стать бестселлером. Но нет, из макулатуры она отнюдь не поднимается.

Так белогвардейщина не допускает.
Вот будет ликвидирована комиссия по лженауке и книга обретет читателя.
Там же, как вы с Аксельрод уверяете, из 300 страниц книги Ленина,
авторских идей Ленина всего 30 страниц,  а все остальное  -
цитирование  макулатуры корифеев науки начала 20 века.
А 30 страниц  авторских идей уж любой ленивый прочитать сможет.

[alexand]

Плохому танцору всегда белогвардейшшина мешает. Гениальная книга должна бы прославиться во всем мире, а вы все какой-то манны небесной ждете.

Цитаты-то были натолканы, чтобы придать книге "толщину", внешнюю солидность, а без них останется хилый, смешной буклет, в котором половину будет занимать "высокоинтеллектуальная", "гениальная" ругань, типа: "беспредельное тупоумие мещанина Маха", "урядник на философской кафедре" и т п.

[Herodotus]

Да нет, книга вполне нормальная. Жалко, направлена в основном против философской мелкоты, да еще отечественной, а для реальной полемики с Пуанкаре или Махом не хватило ни места, ни знания физики и математики. Но первые главы на уровне. А что ругается - правильно ругается, я бы на его месте и не так загнул. Наверно, предвидел, какие дураки будут когда-нибудь читать его книгу и делать из нее дурацкие выводы.  

[Вашкевич Виктор]

Плохому танцору всегда белогвардейшшина мешает. Гениальная книга должна бы прославиться во всем мире, а вы все какой-то манны небесной ждете.

Цитаты-то были натолканы, чтобы придать книге "толщину", внешнюю солидность, а без них останется хилый, смешной буклет, в котором половину будет занимать "высокоинтеллектуальная", "гениальная" ругань, типа: "беспредельное тупоумие мещанина Маха", "урядник на философской кафедре" и т п.

Так она и прославлена во всем мире.
Любой считающий себя ученым знает почти наизусть  фразу Ленина о "бесконечности электрона".
Эту идею Ленин высказал в 1908 году,  а идеей погрузиться в эту бесконечность можно считать
Дирака(1902-1984) и получение  "конечного элемента",  "бозона Хиггса", -   Хиггса (г.рожд. 1929)

Таким образом, то что делается в ЦЕРНе на БАКе, - это, по сути, практическая проверка высказанной
Лениным идеи,  но на практике разрабатываемая  под именами  Дирака и Хиггса. Если бы по-хорошему, 
персонал БАКа должен бы признать авторство этой идеи за Лениным, 
а Дирака(1902-1984) и Хиггса (г.рожд. 1929) его продолжателями.
Но это не сделано и, по-сути, Дирак и Хиггс  оказываются плагиаторами.
Хоть смейтесь, хоть мечите молнии, но это так. Свидетелями этому могут считаться миллионы ученых
всего 20-го столетия, проговорившие кто хотя бы  в шутку, кто с издевкой,  слова Ленина о "бесконечности электрона".





 

[alexand]

В электроне внутренней структуры не обнаружено, где там бесконечность?
"Электрон так же неисчерпаем, как и атом." Ленин.
Фраза эта - самая общая, просто ткнул пальцем в небо. В этом и заключается вся гениальность?

Из-за этой фразы вы и носитесь с этой книжкой, как с торбой?
Позитивисты, которых он поливал руганью, глубоко разработали действительно неисчерпаемую методологию научного исследования, а Лукич тупо сводил, по выражению Аксельрод, все философские направления к субъективному идеализму и "одерживал над ним легкие победы".

Это примитивщина - конечно, субъективный идеализм необразованному человеку кажется абсурдом, хотя в нем тоже есть своя логика. На этой невежественности и построены все "опровержения" позитивизма, сделанные Лукичом.

Основная ценность философии - теория познания, разработка методологии научного исследования, "философия науки", гносеология. А Лукич в этом деле - сам полный профан, да еще и позитивистов за это поливал с головы до ног.

Если, по-вашему, Вашкевич, в ЦЕРНе работают "по заветам Ленина", почему вы поливаете тот же ЦЕРН за "идеализм"?

[Вашкевич Виктор]

Да нет, книга вполне нормальная. Жалко, направлена в основном против философской мелкоты, да еще отечественной, а для реальной полемики с Пуанкаре или Махом не хватило ни места, ни знания физики и математики. Но первые главы на уровне. А что ругается - правильно ругается, я бы на его месте и не так загнул. Наверно, предвидел, какие дураки будут когда-нибудь читать его книгу и делать из нее дурацкие выводы.  

Так это Вы обратили внимание на его критику релятивизма. Но книга самим названием говорит о том,
что книга его написана не только как критика реакционной философии, но и защита материализма.
И если Ленин  почти площадной бранью ругает релятивистов, то можете ли хоть слово,
хоть пол слова ругани  найти в адрес Герца?
Нет! Герц для Ленина идейный единомышленник, соратник, представитель материализма.

[Herodotus]

Так это Вы обратили внимание на его критику релятивизма. Но книга самим названием говорит о том,
что книга его написана не только как критика реакционной философии, но и защита материализма.
И если Ленин  почти площадной бранью ругает релятивистов, то можете ли хоть слово,
хоть пол слова ругани  найти в адрес Герца?
Нет! Герц для Ленина идейный единомышленник, соратник, представитель материализма.

Полное впечатление, что вы были лично знакомы с Ильичом, и именно вас он имел в виду, когда говорил о глупом материалисте, который хуже умного идеалиста. За столько лет вы так и не смогли понять, что философский "релятивизм" не имеет ни малейшего отношения к теории относительности, кроме чисто филологической. А уж вам-то должно быть известно, чего стоит филология: большевики большую часть своей дореволюционной истории были в явном меньшинстве.  

[НеПрохожий]

А Ленин перелопатил гору литературы по физике своего времени и сделал выводы,
до которых еще не доросли даже наши современники.

Какие это Ульянов выводы по физике сделал? Витя  ошибается, если полагает, что может мне голову морочить и лапшу вешать на уши! Мне в свое время удалось прочитать все собрание Гегеля, Канта, Маркса, Энгельса, Ульянова и Сталина .
К слову, мало кто мог осилить весь Капитал Маркса, мне удалось не только все прочитать и законспектировать, но и запомнить многое  наизусть и сделать соответствующие выводы, где Маркс лабуду нес про первичность общественного над личным, а где был прав, например, про так называемый кризис перепроизводства (а точнее обрушение финансовой пирамиды долгов капиталистического производства). Эти пирамиды впрочем создавались и рушились не только в эпоху так называемого капитализма.
Не пройдет тезис Виктора про огромный вклад Ульянова в Физику по той простой причине. что его в принципе не было.
Не пройдет тезис Виктора о вкладе Ульянова в развитие философии материализма, чьи постулаты Ульянов просто повторял и ничего нового не напечатал и не написал.

[Herodotus]

Так она и прославлена во всем мире.
Любой считающий себя ученым знает почти наизусть  фразу Ленина о "бесконечности электрона".
Эту идею Ленин высказал в 1908 году,  а идеей погрузиться в эту бесконечность можно считать
Дирака(1902-1984) и получение  "конечного элемента",  "бозона Хиггса", -   Хиггса (г.рожд. 1929)

Таким образом, то что делается в ЦЕРНе на БАКе, - это, по сути, практическая проверка высказанной
Лениным идеи,  но на практике разрабатываемая  под именами  Дирака и Хиггса. Если бы по-хорошему,  
персонал БАКа должен бы признать авторство этой идеи за Лениным,  
а Дирака(1902-1984) и Хиггса (г.рожд. 1929) его продолжателями.
Но это не сделано и, по-сути, Дирак и Хиггс  оказываются плагиаторами.
Хоть смейтесь, хоть мечите молнии, но это так. Свидетелями этому могут считаться миллионы ученых
всего 20-го столетия, проговорившие кто хотя бы  в шутку, кто с издевкой,  слова Ленина о "бесконечности электрона".





 

В электроне внутренней структуры не обнаружено, где там бесконечность?
И фраза эта - самая общая, просто ткнул пальцем в небо. В этом и заключается вся гениальность?

Из-за этой фразы вы и носитесь с этой книжкой, как с торбой?
Позитивисты, которых он поливал руганью, глубоко разработали действительно неисчерпаемую методологию научного исследования, а Лукич тупо сводил, по выражению Аксельрод, все философские направления к субъективному идеализму и "одерживал над ним легкие победы".

Это примитивщина - конечно, субъективный идеализм необразованному человеку кажется абсурдом, хотя в нем тоже есть своя логика. На этой невежественности и построены все "опровержения" позитивизма, сделанные Лукичом.

Основная ценность философии - теория познания, разработка методологии научного исследования, "философия науки", гносеология. А Лукич в этом деле - сам полный профан, да еще и позитивистов за это поливал с головы до ног.

Если, по-вашему, Вашкевич, в ЦЕРНе работают "по заветам Ленина", почему вы поливаете тот же ЦЕРН за "идеализм"?

Ну ни черта люди не знают и все перевирают. Как с той "кухаркой, управляющей государством". Не "бесконечен" электрон, а "неисчерпаем" - и понимать это можно только в смысле неизвестных закономерностей на малых масштабах. Утверждение столь же правильное, сколь и тривиальное. Глубокий логический смысл субъективного идеализма я обсуждать не буду: для того, кто в него действительно верит, я не существую, и спорить со мной ему не о чем, а разговор о чем-то, во что не верят оба оппонента, занятие идиотическое.