Взаимного притяжения тел не существует, кое-что о "гравитации"

[Олег Владимирович Лавринович]

Что Вы понимаете под эклиптикой?
 Если это путь движения Солнца, то это одно. Может ли Солнце выходить из своего пути?
А если Вы под этим понимаете какую-то плоскость, то надо рассматривать отдельно.

"Эклиптика ,воображаемая плоскость в которой лежат орбиты планет. Собственные оси вращения планет отсчитываются от этой воображаемой плоскости.Солнце,вместе с роем планет мчится куда-то.Из-за конечности(как считает совр физика,скорости распостр гравитации конечна и равна С)орбиты всех планет должны бы располагаться на конической поверхности,как обручи. Паралельно друг другу .Чем более дальняя планета,тем ниже орбита на конусе ,в вершине которого ,Солнце.Если такого нет ,след, нет запаздывания гравитации.

[Вашкевич Виктор]

"Эклиптика ,воображаемая плоскость в которой лежат орбиты планет. Собственные оси вращения планет отсчитываются от этой воображаемой плоскости.Солнце,вместе с роем планет мчится куда-то.Из-за конечности(как считает совр физика,скорости распостр гравитации конечна и равна С)орбиты всех планет должны бы располагаться на конической поверхности,как обручи. Паралельно друг другу .Чем более дальняя планета,тем ниже орбита на конусе ,в вершине которого ,Солнце.Если такого нет ,след, нет запаздывания гравитации.

Лехман! Вот ты не знаешь что такое гравитация, но приписываешь ей какие-то фантастические свойства.  Есть запаздывание гравитации - нет запаздывания гравитации?..  Но если ты не знаешь что такое гравитация - как можешь судить о "запаздывании"? Может это вообще неприменимо к гравитации, как "инвариант" к скорости? Это же все чистые "сапоги всмятку".

И потом, эклиптика... Эклиптика - воображаемая плоскость в которой лежат орбиты планет. Но это представление, наверно, вообще чуть ли ни из системы Птолемея... Какая там плоскость, если планеты роем по спиралям крутятся вокруг летящего Солнца?

[Bairon]

Пространство, это пустота, единственная нематериальная субстанция, полный антипод материи. Пространство неспособно взаимодействовать с материей, потому никакие буфера или еще что поинтереснее, никогда не взаимодействуют с пространством. Материя может только находиться в пространстве, а взаимодействовать ей дано только с такой же материей.  Да и какой смысл приписывать обычным потокам фрагментов материи какой-то фантастический механизм возникновения??!!! Ничто не возникает из ничего. Материя была всегда и неспособна ни возникать, ни исчезать.  Кто вас вынуждает придумывать то, без чего можно спокойно все и понять и пронаблюдать?!

Все это глупости. Во первых, откуда взялась эта ваша материя изначально? Наверно по щучьему велению по идиотов хотению? Материя вообще, термин ни о чем, не имеющее определения физической сущности, -  звук.
А во вторых, что заставляет двигаться ваши объекты, и почему именно так, а не иначе?
И в третьих, что по вашему есть - пространство? Это абсолютная пустота? Тогда что толкает объекты?

[Bairon]

Лехман! Вот ты не знаешь что такое гравитация, но приписываешь ей какие-то фантастические свойства.  Есть запаздывание гравитации - нет запаздывания гравитации?..  Но если ты не знаешь что такое гравитация - как можешь судить о "запаздывании"? Может это вообще неприменимо к гравитации, как "инвариант" к скорости? Это же все чистые "сапоги всмятку".

И потом, эклиптика... Эклиптика - воображаемая плоскость в которой лежат орбиты планет. Но это представление, наверно, вообще чуть ли ни из системы Птолемея... Какая там плоскость, если планеты роем по спиралям крутятся вокруг летящего Солнца?

А планеты и не крутятся роем вокруг Солнца!!!! Само солнце такой же участник этого роения как и все планеты. С таким же успехов можно сказать, что Земля вертится вокруг Венеры или Меркурия. Солнце так же идет по спирали вокруг орбитальной оси, как и остальные планеты. Только Солнце ближе всех находится к этой орбитальной оси. Витки спирали движения Солнца имеют наименьший диаметр.
да и сами планеты, траектория их движения не совсем верно на ролике. На ролике обозначена ось движения планет, но в реальности планеты наматываются спиралью на эту ось, и их спутники наматываются именно на эту ось,  а не крутятся вокруг планеты. Земля например делает 12 витков спирали за один оборот "вокруг" общей системной оси. От  того и древние передали нам дурочкам 12 месяцев в году.

[Bairon]

Если такого нет ,след, нет запаздывания гравитации.

А ее и нет! Вы же не знаете, что такое вообще - гравитация. Какое может быть притяжение, которое вы приписываете гравитации, при такой схеме движения? Вся эта гравитация ее притяжение и остальная мура, может быть при стационарном положение всей системы, когда планеты вращались бы вокруг Солнца, когда притяжение зависело от квадрата расстояния и всей остальной муры. А в отсутствии всей этой муры нет и времени распространения гравитации, как и вообще, явления распространения!

[Вашкевич Виктор]

Все это глупости. Во первых, откуда взялась эта ваша материя изначально? Наверно по щучьему велению по идиотов хотению? Материя вообще, термин ни о чем, не имеющее определения физической сущности, -  звук.
А во вторых, что заставляет двигаться ваши объекты, и почему именно так, а не иначе?
И в третьих, что по вашему есть - пространство? Это абсолютная пустота? Тогда что толкает объекты?

А не было "начала".
А если для Вас "материя" вообще термин не имеющий физической сущности - то это Ваши проблемы. Учиться прилежно в школе надо было - может и могли бы отличить ложь от истины.

[Вашкевич Виктор]

А ее и нет! Вы же не знаете, что такое вообще - гравитация. Какое может быть притяжение, которое вы приписываете гравитации, при такой схеме движения? Вся эта гравитация ее притяжение и остальная мура, может быть при стационарном положение всей системы, когда планеты вращались бы вокруг Солнца, когда притяжение зависело от квадрата расстояния и всей остальной муры. А в отсутствии всей этой муры нет и времени распространения гравитации, как и вообще, явления распространения!

Ясно... В общем, ничего нет...

[Bairon]

А не было "начала".
А если для Вас "материя" вообще термин не имеющий физической сущности - то это Ваши проблемы. Учиться прилежно в школе надо было - может и могли бы отличить ложь от истины.

Если бы я учился в школе, то вообще бы не видел истину, и отличать бы ее не было бы. Там обучают лжи и не видеть истину. Это вы все обучались там лжи и потому истина вам не ведома. Как можно вообще видеть истину, коль взращен ложью.
Но вы правы, не было начала, я к этому и веду, значит не может существовать материя, потому как материя требует начала.

[Bairon]

Ясно... В общем, ничего нет...

Почему же, есть ваши иллюзии!

[КОВ47]

Но вы правы, не было начала, я к этому и веду, значит не может существовать материя, потому как материя требует начала.

Объясните, почему материя требует начала?

[Bairon]

Объясните, почему материя требует начала?

А потому что все материальное должно из чего-то состоять, а это чего-то должно из чего -то, когда-то возникнуть. Все материальное имеет срок жизни, когда это материальное возникает из чего-то и исчезает. Вот это - чего-то, существует вечно, а вся материя рождается из этого чего-то и снова переходит в это чего-то. То есть материя есть агрегатное состояние этого чего-то - континуума. Как в воде, рождаются потоки среды, которые рождают водовороты(материя). Эти водовороты поживут и исчезают, снова превращаясь в обычный поток. среда воды есть континуум, потоки воды есть потоки эфира, а ваша материя есть эфировороты в потоке эфира.

[Retro]

Эти водовороты поживут и исчезают, снова превращаясь в обычный поток. среда воды есть континуум, потоки воды есть потоки эфира, а ваша материя есть эфировороты в потоке эфира.

Далее из чего состоит вода.

[КОВ47]

А потому что все материальное должно из чего-то состоять, а это чего-то должно из чего -то, когда-то возникнуть. Все материальное имеет срок жизни, когда это материальное возникает из чего-то и исчезает. Вот это - чего-то, существует вечно, а вся материя рождается из этого чего-то и снова переходит в это чего-то. То есть материя есть агрегатное состояние этого чего-то - континуума. Как в воде, рождаются потоки среды, которые рождают водовороты(материя). Эти водовороты поживут и исчезают, снова превращаясь в обычный поток. среда воды есть континуум, потоки воды есть потоки эфира, а ваша материя есть эфировороты в потоке эфира.

Вот это - чего-то, существует вечно,
А что есть "чего-то, существует вечно".
 Но только, надеюсь,  не пустота.

[Bairon]

Вот это - чего-то, существует вечно,
А что есть "чего-то, существует вечно".
 Но только, надеюсь,  не пустота.

Именно ПУСТОТА! Но пустота состоит из систем сингуляций пустоты. Это определенная система искривления пустоты. Сопряжение точек искривления пустоты есть среда искривления, или - континуум, или - пространство. Только пространство это, в общем - среда, а континуум это структура пространства.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы я учился в школе, то вообще бы не видел истину, и отличать бы ее не было бы. Там обучают лжи и не видеть истину. Это вы все обучались там лжи и потому истина вам не ведома. Как можно вообще видеть истину, коль взращен ложью.
Но вы правы, не было начала, я к этому и веду, значит не может существовать материя, потому как материя требует начала.

Можно подумать,Вы в хедере учились !

[Олег Владимирович Лавринович]

А планеты и не крутятся роем вокруг Солнца!!!! Само солнце такой же участник этого роения как и все планеты. С таким же успехов можно сказать, что Земля вертится вокруг Венеры или Меркурия. Солнце так же идет по спирали вокруг орбитальной оси, как и остальные планеты. Только Солнце ближе всех находится к этой орбитальной оси. Витки спирали движения Солнца имеют наименьший диаметр.
да и сами планеты, траектория их движения не совсем верно на ролике. На ролике обозначена ось движения планет, но в реальности планеты наматываются спиралью на эту ось, и их спутники наматываются именно на эту ось,  а не крутятся вокруг планеты. Земля например делает 12 витков спирали за один оборот "вокруг" общей системной оси. От  того и древние передали нам дурочкам 12 месяцев в году.

Посмотрите на "рой"Сатурновых спутниеов! Компактный такой роёк и плоскость там намечается ,конкретная.
Чем СС от Сатурновой системы отличается,кроме размеров?

[Bairon]

Можно подумать,Вы в хедере учились !

А что такое - хедер? А так я вообще нигде не учился, только как у природы.

[КОВ47]

Именно ПУСТОТА! Но пустота состоит из систем сингуляций пустоты. Это определенная система искривления пустоты. Сопряжение точек искривления пустоты есть среда искривления, или - континуум, или - пространство. Только пространство это, в общем - среда, а континуум это структура пространства.

Как может пустота состоять из чего - то? Пустота она и есть пустота.. А вот заполнять пустоту что-то может, даже боле того, должно. Т.к. пустоты не должно быть, иначе всему трындец (коллапс).

[Bairon]

Как может пустота состоять из чего - то? Пустота она и есть пустота.. А вот заполнять пустоту что-то может, даже боле того, должно. Т.к. пустоты не должно быть, иначе всему трындец (коллапс).

Пустота не состоит из чего-то, она кривится вся. Это система искривления пустоты. А вот чего-то есть узлы искривления в этой системе искривления. Это узел есть ядро атома, есть электрон. Из таких узлов составляется вещество.

[Bairon]

Посмотрите на "рой"Сатурновых спутниеов! Компактный такой роёк и плоскость там намечается ,конкретная.
Чем СС от Сатурновой системы отличается,кроме размеров?

А ничем кроме размеров, все так же его спутники роятся вместе с Сатурном идя по спиралям, и плоскость, о котором вы говорите, чисто субъективная. условная. Спутники не в одной плоскости роятся.