Взаимного притяжения тел не существует, кое-что о "гравитации"

[Вашкевич Виктор]

Нет, это вполне конкретная характеристика субстанции.  Газовая атмосфера, или водная среда, или пылевое скопление, или все пространство в целом, все это среда статичная относительно самой себя.
  А вот  потоки бесконечного множества материальных миров в пустоте пространства, всех скоростей и направлений, это мировая среда, которая неспособна быть статичной относительно самой себя.  Статика в этой среде может быть привязана только к некоторому единому миру, и в этом случае все остальные миры будут мчаться относительно него.
  Так вот на роль эфира годится только таковая среда, любой иной вариант не соответствует наблюдениям, и входит в противоречия с оными.

Гониво какое-то... Слова, слова, а смысла не вижу...
А "субстанцию" зачем ввели? Термина "материя" Вам мало?
Что такое "субстанция"?

[kichrot]

  Засрали тебе мозг идеализмом, материализмом, нет ни того ни другого, есть истиные знания и нсть ложь.  А первичности вечность вселенной не подразумевает, в вечности было все сразу и всегда, так о чем вы говорите когда толдычите о материализме или идеализме???!!!  Повторяете дурилку картонную для дебилов.

Что Вы подразумеваете под "было все сразу и всегда"?

[Unlimiter]

Я по этой части ничего доказывать даже не буду.
Материя, вещество и масса - эти слова определяют одну сущность,
но на разных языках.
"Материя" - это "вещество" на латинском языке,
"масса" - это "вещество" на иврите,
а "вещество" - это "вещество" на русском языке.

Вы готовы представить доказательства что это не так?
Если готовы, то я Ваши доказательства и слушать не буду.

Это что же получается, по-вашему:значится эфир вовсе и не материя, ежели он свойством массы не обладает? А он, таки, и не обладает таковым  свойством, иначе бы тела не двигались в нем равномерно. Вы не правы.

[kichrot]

Это что же получается, по-вашему:значится эфир вовсе и не материя, ежели он свойством массы не обладает? А он, таки, и не обладает таковым  свойством, иначе бы тела не двигались в нем равномерно. Вы не правы.

Масса это результат взаимодействия материальных полей, а не врожденное свойство вещественных тел.
На данный момент нет оснований считать, что масса универсальное свойство материи.

[Unlimiter]

Масса это результат взаимодействия материальных полей, а не врожденное свойство вещественных тел.
На данный момент нет оснований считать, что масса универсальное свойство материи.

Дык и я об ом же: элементы эфира не обладаю свойством массы. Кстати, все физические поля - это лишь специфические формы движения эфира. В случае признания ФАКТА существования среды, ниже уровня элементарных частиц вещества, поля - лишняя сущность. Всё, включая само вещество, объясняется эфиром и его движением. Изъятие эфира из физики превратило её из науки в типичную религию шизиков

[Вашкевич Виктор]

Это что же получается, по-вашему:значится эфир вовсе и не материя, ежели он свойством массы не обладает? А он, таки, и не обладает таковым  свойством, иначе бы тела не двигались в нем равномерно. Вы не правы.

О каком "свойстве массы" Вы говорите?
Что Вы имеете в виду, говоря "свойство массы"?
Пока что я говорю, что слова материя, вещество и масса - эти слова выражают  одну сущность, но высказанную на разных языках - на латинском, русском и иврите.
А о каком "свойстве массы" Вы говорите?

[Вашкевич Виктор]

Масса это результат взаимодействия материальных полей, а не врожденное свойство вещественных тел.
На данный момент нет оснований считать, что масса универсальное свойство материи.

Нифига не понимаю... Масса - это на иврите "вещество".
О каком таком таинственном "свойстве вещества" идет речь?

[Вашкевич Виктор]

Дык и я об ом же: элементы эфира не обладаю свойством массы. ...

Так скажите же в конце концов, о каком таком таинственном "свойстве массы" ведете речь?

[Unlimiter]

О каком "свойстве массы" Вы говорите?
Что Вы имеете в виду, говоря "свойство массы"?
Пока что я говорю, что слова материя, вещество и масса - эти слова выражают  одну сущность, но высказанную на разных языках - на латинском, русском и иврите.
А о каком "свойстве массы" Вы говорите?

Я говорю о присущей всей вещественной материи свойстве инерционной массы: свойстве оказывать силовое сопротивление ускоренному, замедленному или криволинейному движению.  Элементы эфира ( а эфир, также как и вещество -дискретен) таковым свойством  инерционной массы не обладают.

[Вашкевич Виктор]

Я говорю о присущей всей вещественной материи свойстве инерционной массы: свойстве оказывать силовое сопротивление ускоренному, замедленному или криволинейному движению.  Элементы эфира ( а эфир, также как и вещество -дискретен) таковым свойством  инерционной массы не обладают.

Инерция и гравитация - это результат взаимодействия массы с эфиром.
Так что, говорить о "свойстве массы" игнорируя при этом эфир, как-то и не корректно.
Если гипотетически представить, что не будет эфира, то массе не с чем будет взаимодействовать и она не сможет проявить  это свое "свойство".

[Unlimiter]

Инерция и гравитация - это результат взаимодействия массы с эфиром.
Так что, говорить о "свойстве массы" игнорируя при этом эфир, как-то и не корректно.
Если гипотетически представить, что не будет эфира, то массе не с чем будет взаимодействовать и она не сможет проявить  это свое "свойство".

Если эфира не будет, как вы изволите выражаться, так и самого вещества також не будет, так как основой вещества является замкнутое, вихревое движение эфира. Более мне нечего добавить, поэтому, извините, выхожу из дискуссии с вами.

[Метафизик]

  Это звучит как заявление что я знаю все, только не скажу.  Где существует???!! и что за объяснение???!! Что, его стыдно озвучить??!!

Да сколько ж можно!? Хотя напрямую Вы спрашиваете первый...

Материя существует в пространстве в форме движения. Это движение происходит в Эфире. (космическая решетка)

Впереди всего движется тонкое тело (поле в виде искажений космической решетки), несущее информацию о данном конкретном физическом теле. Само физическое тело не движется относительно эфира (КР). Оно ежемоментно образуется в тонком теле путем его модуляции. Тонкое тело имеет вибрацию более высокую чем "толстое" тело, т.е., собственно материальное физическое тело, элементарные частицы, составляющие это тело. Тонкое тело является своего рода "гравиполем" для ЭЧ. Когда это поле рвется, тело разрушается.

Вот, где-то так, если сумбурно...

[Вашкевич Виктор]

Если эфира не будет, как вы изволите выражаться, так и самого вещества також не будет, так как основой вещества является замкнутое, вихревое движение эфира. Более мне нечего добавить, поэтому, извините, выхожу из дискуссии с вами.

Ну, "эфира не будет" - это я сказал так, гипотетически. Как это эфира не будет?
Эфир - это "пар материи", и он участвует в круговороте вещества во Вселенной:
в звездах материя испаряется и распространяется в пространстве космоса,
в планетах эфир конденсируется вновь в вещество.

[Вашкевич Виктор]

Да сколько ж можно!? Хотя напрямую Вы спрашиваете первый...

Материя существует в пространстве в форме движения. Это движение происходит в Эфире. (космическая решетка)

Впереди всего движется тонкое тело (поле в виде искажений космической решетки), несущее информацию о данном конкретном физическом теле. Само физическое тело не движется относительно эфира (КР). Оно ежемоментно образуется в тонком теле путем его модуляции. Тонкое тело имеет вибрацию более высокую чем "толстое" тело, т.е., собственно материальное физическое тело, элементарные частицы, составляющие это тело. Тонкое тело является своего рода "гравиполем" для ЭЧ. Когда это поле рвется, тело разрушается.

Вот, где-то так, если сумбурно...

Херню порете...

[ival]

Если эфира не будет, как вы изволите выражаться, так и самого вещества також не будет, так как основой вещества является замкнутое, вихревое движение эфира.

В этом невежественном сумбуре на глупую тему отсутствуют причина и источник энергии "вихревого движения", не говоря уж об отсутствии характеристик обеспечивающих наблюдаемые свойства эм-волн. Выбросьте из головы эфирную чепуху, она специально раздувается как необходимый элемент окончательной дебилизации умствующих придурков.

Всеми, необходимыми для строгого описания природы и поведения эм-волн параметрами, обладает только абсолютная материя время. Само эм-излучение и свет являются медленными поперечными колебаниями среды-времени, а быстрый, почти мгновенный перенос энергии во Вселенной через посредство времени, служит источником вещества и энергии локальных систем.

[Вашкевич Виктор]

В этом невежественном сумбуре на глупую тему отсутствуют причина и источник энергии "вихревого движения", не говоря уж об отсутствии характеристик обеспечивающих наблюдаемые свойства эм-волн. Выбросьте из головы эфирную чепуху, она специально раздувается как необходимый элемент окончательной дебилизации умствующих придурков.

Всеми, необходимыми для строгого описания природы и поведения эм-волн параметрами, обладает только абсолютная материя время. Само эм-излучение и свет являются медленными поперечными колебаниями среды-времени, а быстрый, почти мгновенный перенос энергии во Вселенной через посредство времени, служит источником вещества и энергии локальных систем.

Козырев со своим "временем" был не дурак, он был антисоветчик, идейный борец с большевизмом.
Он работал с эфиром, но как идейный противник "советов", законспирировал
свои исследования, обозвав эфир "временем".

[Метафизик]

В этом невежественном сумбуре ..... Выбросьте из головы эфирную чепуху,..... элемент окончательной дебилизации умствующих придурков.

Пока что придурком выглядите Вы. Когда пытаетесь буквально толковать таких мастеров иносказания как Козырев, который
насобачился этому у Вернадского, своего кумира. Они оба мистики, негде клейма ставить! Но времена-то были сталинские...

Оперировать соском скоро начнете...

И вот еще:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;quote=3706029;topic=118260.1140;num_replies=1144;sesc=87b33b957e5c4ae0ee5415d5f6337b3f
Цитата:
Американские геофизики опровергли теорию о том, что наша планета увеличивается в размерах.
Группа геофизиков с помощью современных космических средств измерений и новых вычислительных методик смогла «похоронить» популярную в прошлом теорию расширяющейся Земли, сообщает Лаборатория реактивного движения NASA.

Как сообщает агентство РИА, сотрудник лаборатории У Сяопин и его коллеги в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters, пишут, что зафиксированные ими колебания радиуса Земли не превышают 0,1 миллиметра в год. Эта величина не является статистически значимой.

«Наше исследование дало независимое подтверждение того, что Земля сейчас не расширяется, по крайней мере в границах неопределенности измерений», — говорит У Сяопин.

[ival]

Пока что придурком выглядите Вы. Когда пытаетесь буквально толковать таких мастеров иносказания как Козырев, который
насобачился этому у Вернадского, своего кумира. Они оба мистики, негде клейма ставить! Но времена-то были сталинские...

Оперировать соском скоро начнете...

И вот еще:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=post;quote=3706029;topic=118260.1140;num_replies=1144;sesc=87b33b957e5c4ae0ee5415d5f6337b3f
Цитата:
Американские геофизики опровергли теорию о том, что наша планета увеличивается в размерах.
Группа геофизиков с помощью современных космических средств измерений и новых вычислительных методик смогла «похоронить» популярную в прошлом теорию расширяющейся Земли, сообщает Лаборатория реактивного движения NASA.

Как сообщает агентство РИА, сотрудник лаборатории У Сяопин и его коллеги в статье, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters, пишут, что зафиксированные ими колебания радиуса Земли не превышают 0,1 миллиметра в год. Эта величина не является статистически значимой.

«Наше исследование дало независимое подтверждение того, что Земля сейчас не расширяется, по крайней мере в границах неопределенности измерений», — говорит У Сяопин.

В очередной раз солгали Американские геофизики , прямые измерения размеров Земли проводились многократно и их результаты являются измеренным фактом никогда не подвергавшемся сомнению:

БСЭ: В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений.

Для обеспечения этой новой лжи и-нет был полностью зачищен от протоколов измерений Земли и даже просто от упоминаний о их существовании, результатов трудов множества экспедиций. И вместо строгих прямых измерений опять фигурируют "современные космические средства измерений и новые вычислительные методики". Снижение высоты орбиты спутника вследствие роста g сводит на нет хваленую точность измерений с их помощью, не случайно сиcтема GPS постоянно корректируется более чем 20-ю пунктами.

Мусор таскаете в тему, Метафизик?

[Метафизик]

В очередной раз солгали Американские геофизики ,..........Для обеспечения этой новой лжи и-нет был полностью зачищен от протоколов измерений Земли и даже просто от упоминаний о их существовании, результатов трудов множества экспедиций.

Допустим, что так.
Тогда для этого должны быть причины. Какие они на Ваш взгляд?

[ival]

Допустим, что так.
Тогда для этого должны быть причины. Какие они на Ваш взгляд?

Факты вещь упрямая, и не зависят от того допускают их или нет. Проблема искалеченного ложью мозга, а не природы. Держать и дальше человечество в неведении и невежестве, а значит под властью зарвавшихся и завравшихся негодяев, становится все труднее, вот и причина для еще одной атаки. Надо только представить, какая армия и сколько лжи вывалила за последние полтора века на бедные умом головы, и все это псу под хвост из-за единственного факта? Крысы, загнанные в угол.