Что такое Республика народного самоуправления

[alexand]

Понятно, тов Татьяна, но ходить и платить все равно приходится.
Вещи эти друг с другом почти не связаны: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Если про бузину - давайте про бузину, а если про дядьку, то про дядьку, без бузины.

Винегреты и салаты предпочтем мы за столом.

Я же на "мебиус с ребусом" и глобусом уже ответил. Мала?

[gavrik]

Получается, что детей учат неправильно - на разрушение с самого начала.

самое интересное начинается еще с роддома, когда твое дитя ставят на учет. А потом если ты решишь дать диточке домашнее образование тебя еще и родительских прав лишат

[alexand]

Че, тов Гаврик, и в Аргентине такой же террор?

[Татьяна Н]

Ну Вы, тов Комукак, не приравнивайте гитлеровское, пиночетовское или ленинское государство к государству хотя бы современной Франции или Германии.

Там отсутствие политкорректности не смертельно.
Если большинство приняло какое-то решение, приходится подчиниться.
Но своего мнения иметь никто не запрещает и поддакивать по всем вопросам никто не обязывает.

+@>
Алекс, спуститесь с небес на землю! Вы не в стране прекрасных эльфов,  и Германия с Францией тоже не Елисейские Поля.
Вся их политкорректность основана на ЗАКОНОПОСЛУШАНИИ, беспрекословном!
Вот какие законы для вас соизволят написать..."политкорректные дяди", таким и будете поддакивать.
Думаете, французам и немцам в радость на гей-парады смотреть? Из законопослушания и терпят, раз сказали что педики - это политкорректно, вынуждены терпеть.....(Хм, как в доме терпимости ).....

[gavrik]

Че, тов Гаврик, и в Аргентине такой же террор?

угу, в поволжской аргентине)

[Татьяна Н]

Понятно, тов Татьяна, но ходить и платить все равно приходится.
Вещи эти друг с другом почти не связаны: "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Если про бузину - давайте про бузину, а если про дядьку, то про дядьку, без бузины.

Винегреты и салаты предпочтем мы за столом.

Я же на "мебиус с ребусом" и глобусом уже ответил. Мала?

Опять ни хрена не поняли.
Когда родная страна  к вам относится как к барану, для острижки это совсем не огород, и не бузина - это значит, что вы баран.

[alexand]

В Германии группа граждан может инициировать референдум по любому закону.
Если большинство против педиков, оно должно их "построить". Вуаля!

Да, я - баран, тов Татьяна. Но баранам тем более, нужно ходить и платить, сдавать шерсть.

[gavrik]

В Германии группа граждан может инициировать референдум по любому закону.
Если большинство против педиков, оно должно их "построить". Вуаля!

В России тоже группа может... этак миллиончик другой человек

[Татьяна Н]

Решения в свободном обществе м б приняты только большинством, потому что единого мнения почти никогда не бывает. А если решение принято, значит меньшинство обязано ему подчиниться.

Наконец-то здравая мысль (уже вторая на моей памяти - проресс) - правильно Алекс, что "мир" решил, то и всё.
Только государство тут с какого боку, не подскажете?

[alexand]

В России тоже группа может... этак миллиончик другой человек

В России не может, совсем другие законы.

[егор123]

*

Проголосовал - Против.

Презираю этих сук из "Науки,искусСтва,культуры".

Мерзкие это существа, синьоры.

Речь идёт о Республиканской науке а не государственной,о человеческих отношениях-а не зверя

[alexand]

Государство, тов Татьяна, - необходимый, неотъемлемый элемент организации общества.
Именно оно организует референдум, - бюллетени, урны, комиссии, избирательные участки.

А также осуществляет ежедневное, текущее, постоянное управление общественными процессами.

[Татьяна Н]

Да, я - баран, тов Татьяна. Но баранам тем более, нужно ходить и платить, сдавать шерсть.

Угу. А главное - думать не надо. Ваще! За них всё продумают и всё придумают, в том числе и то, когда и как шерсть сдавать.
Одна беда - за них же и придумают где им траву щипать, и сколько.
Да ничо, новых ворот наставят - баранам и будет....развлечение....

[alexand]

Но я - думающий баран, тов Татьяна.

[Татьяна Н]

Государство, тов Татьяна, - необходимый, неотъемлемый элемент организации общества.
Именно оно организует референдум, - бюллетени, урны, комиссии, избирательные участки.

Кто сказал, что НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ?
Вы ведь только что сказали, что в стране прекрасных эльфов - Германии группа граждан может референдум проводить.
А почему ВСЕ граждане не могут референдумы организовывать?
Плохому танцору мешает колено?

[Татьяна Н]

А такжк осуществляет ежедневное, постоянное управление общественными процессами.

Опять вы ничего не поняли, Алекс.
Хоть и думающий. но баран - государство не осуществляет управление общественными процессами, оно их ИНИЦИИРУЕТ И ОРГАНИЗУЕТ.
Разницу понимаете?

[егор123]

Наконец-то здравая мысль (уже вторая на моей памяти - проресс) - правильно Алекс, что "мир" решил, то и всё.
Только государство тут с какого боку, не подскажете?

А он путает понятия-систему назначенцев на лохотороны выборов-с реальным избранием нужных народу-а не главарям.Государство с Республикой.Неужели так трудно уяснить разнирцу?НЕТ вот имеено ЭТО то и имеет значение -всё остальное-будет следствием ,как мир решит,а мир всегда выберет лучшее из понятного.в этом саморазвитие любой личности как человека,и общества разнообразных открытий воззрений на мир,а не как животного зверя...

[gavrik]

Кто сказал, что НЕОТЪЕМЛЕМЫЙ?
Вы ведь только что сказали, что в стране прекрасных эльфов - Германии группа граждан может референдум проводить.
А почему ВСЕ граждане не могут референдумы организовывать?
Плохому танцору мешает колено?

ровно половина страны ЗА ношение оружия, другая ровно половина ПРОТИВ, а решение какоето надо, как быть без насильственного государства?

[Татьяна Н]

А он путает понятия-систему назначенцев на лохотороны выборов-с реальным избранием нужных народу-а не главарям.Государство с Республикой.Неужели так трудно уяснить разнирцу?НЕТ вот имеено ЭТО то и имеет значение -всё остальное-будет следствием ,как мир решит,а мир всегда выберет лучшее из понятного.в этом саморазвитие любой личности как человека,и общества разнообразных открытий воззрений на мир,а не как животного зверя...

Совершенно верно! Всё остальное - СЛЕДСТВИЕ.
Не знаю, сколько пытаюсь объяснить разницу - НЕ ПОНИМАЮТ. Думаю, что не хотят понять. Другого объяснения не вижу.

[Татьяна Н]

ровно половина страны ЗА ношение оружия, другая ровно половина ПРОТИВ, а решение какоето надо, как быть без насильственного государства?

От обратного попробуйте мыслить. Сначала определитесь  - для чего гражданам оружие, по какой причине оно им понадобилось, и какая причина привела к той причине, что оно им понадобилось.
Потом поймёте, что это разделение мнений - только СЛЕДСТВИЕ, которое легко может быть устранено, если устранить первоначальную причину разногласий.
Попробуйте здесь, на ветке рассуждать, если не получится - попробуем вместе.