Что такое Республика народного самоуправления

[Rebrov]

Есть:
1. Научный совет для общего руководства и представительства страны за рубежом.
3. Открытое поименное голосование по выбору народных представителей в научные советы и по решению важнейших вопросов в жизни страны.
Разумеется, это просто схема, наброски, так сказать....

Научных советов один или много? Кто именно будет платить з/п избранным в эти научные советы людям? (напомню: казны у вас нет).
Научный совет как я понимаю будет федеральный, как нынешний парламент и принимать решение от имени всего государства большинством голосов? Да или нет, такой принцип?  
p.s.
Чудесно просто: вы меня порадовали...

[Rebrov]

Так из общественной народной копилки - я ведь написала. Напрасно закатываетесь.

В таком случае чем именно эта "народная копилка" отличается от существующей сейчас казны?

[Rebrov]

Ошибаетесь.
Всё это (а заодно и самого президента, и систему обслуживающую и его и казну) сейчас содержим мы все - они на наши денежки жируют, ибо своих у них нет и быть не может.

Ну вот видите, а в вашей системе мы будем за свой счет содержать "выбранные научные советы", и систему обслуживающую "народную копилку" (т.е. всю ту же казну, которую вы попытались отменить - но которая у вас почему то все равно нарисовалась под другим названием: "народной копилки" )

[Татьяна Н]

Научных советов один или много? Кто именно будет платить з/п избранным в эти научные советы людям? (напомню: казны у вас нет).

Научный совет один - для общего руководства, институтов по проблемам столько, сколько будет возникать проблем.
научный совет будет решать возникающие в процессе общественной жизни проблемы - самые разнообразные, но у них власти не будет - будут только функции управления.
Вы понимаете разницу между властью и управлением или вам пояснить?
Оплачивать оттуда же - из общественной копилки.
Вы понимаете разницу между казной и общественной копилкой, или вам пояснить?

[Rebrov]

Научный совет один - для общего руководства, институтов по проблемам столько, сколько будет возникать проблем.

В таком случае чем именно этот "один научный совет" будет отличаться от парламента? Который тоже один, и в которого тоже избирают представителей всей страны?
Вот видите: казну вы отменили - и тут же ввели снова ее же под видом "народной копилки"
Выборный парламент  вы отменили - и тут же ввели снова его же под видом выборного "научного совета"

[Rebrov]

Вы понимаете разницу между казной и общественной копилкой, или вам пояснить?

Конечно поясните, с удовольствием послушаю. И в чем же разница?

[Татьяна Н]

В таком случае чем именно эта "народная копилка" отличается от существующей сейчас казны?

Ага, все таки пояснить. Поясняю:

Казна́ — средства бюджета и иная государственная собственность, нераспределенные между государственными предприятиями и учреждениями и принадлежащая государству.

Общественный фонд потребления (общественная копилка) -часть национального дохода, идущая на удовлетворение определённого круга важных общественных потребностей.

[alexand]

Вспомнил "Тайну третьей планеты":
"Планета Шелесяка. Воды нет. Атмосферы нет. Ничего нет. Населена роботами."

[егор123]

Научный Совет потому и научный-Что САМ разберётся кому и что и для чего.
А по сраному казачему самоуправлению...
сраное казаче самоуправление разбило поляков Минина,которым продалась боярская Госсвора
Сраное казаче самоуправление обойдя Наполеона-взяло Париж
сраное казачье самоуправление Первой Конной
Сраное казаче самоуправление снабжало продовольствием самодержавную Русь.вывело сорта твёрдой пшеницы и северного чая,когда лапотная Русь едва сводила концы с концами в бесконечных бунтах и поджогах рабского непроизводительного труда
Сраное казаче самоуправление самосозданной казаками дивизии Доватора-разгромило несколько армий соверщая рейды по тылам Гитлера...
И это так-поверхностно
А что же сделало Государство На Руси?Просрало тупо и с треском ВСЕ войны без народа с битвы при Калке и ранее...
только одни её чистые войны Без народа-Японская,финская,Афганская...
Довело ситуацию в обоих Отечественных войнах до Абсурда...
Всё чем занималось и занимается-просто тупо чванится,строит из ся спасителей и грабит народ своими ЛохоТронами паразитируя на его труде-рабского обустройства...
Так Кого грабило Казачество?
Может Это бояре СРАНЫЕ по каким не догуляла казача плеть с казачей шашкой Разина?С их мужиками в сраном их рабстве?
Ч то Вы знаете о казачестве -вынося суждения?так все и обо ВСЁМ с боярским апломбом обсерания НАЦИОНАЛЬНЫХ АНТИГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ?
Тогда разговор дальнейший -Беспредметен...

[Татьяна Н]

В таком случае чем именно этот "один научный совет" будет отличаться от парламента? Который тоже один, и в которого тоже избирают представителей всей страны?
Вот видите: казну вы отменили - и тут же ввели снова ее же под видом "народной копилки"
Выборный парламент  вы отменили - и тут же ввели снова его же под видом выборного "научного совета"

Парламент чем занимается? Законотворчеством. Бесконечным, плодовитым  и бессмысленным.
А научный совет будет проблемы решать - КОНКРЕТНО, реально, а не с помощью законов, указов, постановлений и циркуляров.
Разницу между бумажкой и делом понимаете?

[егор123]

Казна-это не сундук,- это постоянно втекающее из отбираемого госсистемой производимое НАРОДОМ,а не Государством,львиная доля которого идёт на роскошествование и паразитство госсистемы,выдача ей абсолютно тупых указов,действительная цель которых паразитство госсворы.
Сами рабско -барские отношения госсистемы-сеят Отношения ЗВЕРЯ в народ,от чего он и озверячивается,сребро и славолюбие,властолюбие пыжится ДУРЬЮ набранных сил свор опричников.Сила есть-ЗАЧЕМ РАЗУМ?Не нужен-сам по себе...
Несложно изначально определить что и на что должно идти-вывести в процентах ориентировочное распределение по сферам.Тем более что рациональное использование всего-От науки-ориентиров жизнедеятельности народа...
Кому и для чего это поясняется...
провокатор-на провокаторе...

[егор123]

Всё зависит от Ориентров смысла жизни,к распаду.животных образин,или мастерами всего,как Золотого кольца...
да пусть умничают-государство обречено,животная образина жизни...обречена изначально-единых с духом зверя-в минуты роковые мира-это только проявляется...

[егор123]

Парламент чем занимается? Законотворчеством. Бесконечным, плодовитым  и бессмысленным.
А научный совет будет проблемы решать - КОНКРЕТНО, реально, а не с помощью законов, указов, постановлений и циркуляров.
Разницу между бумажкой и делом понимаете?

Как между Разумом и псевдоучёными инквизиторами-выдачи идиотизмов на гора,с звериным апломбом государственного Величия...

[alexand]

Ну, а у тт. Татьяны и Гинфра - с самоуправляемым апломбом казачьего величия.

[Татьяна Н]

Ну, а у тт. Татьяны и Гинфра - с самоуправляемым апломбом казачьего величия.

Ну почему с апломбом величия? Если и правда хотят разобраться - мы отвечаем, если пришли надмиться и посмеяться - тоже отвечаем соответствующим образом. Как аукнется, так и откликнется. Это ведь по вопросам и комментариям видно - кто упёрся в свои догмы, милые его сердцу, а кто интересуется, чтоб понять. Понять - это ведь не обязательно принять и согласиться.
Но прежде чем судить - следует разобраться, как минимум...

[alexand]

Так и Вы уперлись в свои догмы, тов Татьяна, и интересно на чем строится такая упертость.

Непонятно, какого понимания Вы требуете? Равного полному согласию?
Для такого "понимания" нет реальных оснований.

Или понимания, что это - Ваша мечта? Такое понимание есть.

[Евгений В.]

Определение государства в науке

В. В. Лазаревым предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа»[4].

Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения:
«1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и
«2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры».

Приведём ещё несколько определений государства:
«Государство — это специализированная и концентрированная сила поддержания порядка.

Государство — это институт или ряд институтов, основная задача которых (независимо от всех прочих задач) — охрана порядка.
Государство существует там, где специализированные органы поддержания порядка, как, например, гестапо и суд, отделились от остальных сфер общественной жизни. Они и есть государство». "=?

Лучше и качественней нет того, что Ф.Э. "Происхождение семья, частной собственности и государсива".

Еврейская РФ - это не государство, ибо отсутствует строгое определение - Республика.

Жидосотворящие РФ - не конченные недоумки, а обычные воры.

[Татьяна Н]

Так и Вы уперлись в свои догмы, тов Татьяна, и интересно на чем строится такая упертость.

Непонятно, какого понимания Вы требуете? Равного полному согласию?
Для такого "понимания" нет реальных оснований.

Или понимания, что это - Ваша мечта? Такое понимание есть.

А почему именно упёрлась? Если у меня такие представления о справедливом обществе, мало того я могу объяснить разницу между справедливостью и несправедливостью, почему я должна думать как-то по-другому? Чтобы вам угодить?

Понимания сути того, что обсуждаем, а не поверхностных суждений, не вникая в суть.
Как это нет оснований? Вы хоть один вопрос по существу задали? Постоянно возражаете, причем не конкретно, а голословными утверждениями, типа - "вот так, и всё". Или - это невозможно. А почему "вот так, и всё"? И почему невозможно?

[Татьяна Н]

Лучше и качественней нет того, что Ф.Э. "Происхождение семья, частной собственности и государсива".

Еврейская РФ - это не государство, ибо отсутствует строгое определение - Республика.

Жидосотворящие РФ - не конченные недоумки, а обычные воры.

Да если это даже будет НЕ еврейская, суть отношений  "элита - чернь" от этого не изменится.

А про животворящих - вообще без комментариев.
По моему воровская система сегодняшнего маразма уже последнему пастуху в горах понятна.

[alexand]

Догмы отличаются от убеждений, тов Татьяна, тем, что догмы не допускают никаких сомнений в своей правильности, а убеждения - допускают.

Если мне предложат что-то лучшее, я изменю свои убеждения.
А догматику - что ни предлагай, правильными всегда будут его догмы.