Что такое Республика народного самоуправления

[Татьяна Н]

Даже в Вере западноевропеец и русский в корне отличаются друг от друга. Вера, строящаяся на принципе обладания, — это получение ответов на вопросы бытия, ответов, которые не нуждаются ни в каких доказательствах. Они сформулированы в виде догматов. И человеку надлежит их усвоить, чтобы освободиться от тяжёлой необходимости самостоятельно мыслить и искать решения трудных жизненных вопросов. Католическая церковь, с её догматизмом, непонятным народу латинским богослужением, отпущением грехов за деньги, жёсткими катехизисами является наглядным примером Веры, основанной на принципе обладания.

А Вера, опирающаяся на бытие, — это живое общение с Богом, сердечная молитва, поиск ответов на мучающие нас вопросы, это поиски смысла жизни, проникновение в Священное Писание, словом, то, что называется богообщением и не может быть сковано догматизмом и жёсткими канонами. Именно такова Православная Русская Церковь, где служба изначально была понятна и доступна любому человеку, катехизисы отсутствовали, а отпущение грехов за деньги полагали кощунством.

Даже взгляды на любовь и брак у нас с западноевропейцами не схожи. Любовь, опирающаяся на идею обладания, — это стремление покорить другого, сделать его своим приобретением. На любовь смотрят почти как на лишение свободы. Отсюда проистекают брачные контракты, движения феминисток, выступающих за освобождение женщины, измены и разводы, как бегство на свободу и поиск новых предметов обладания.

Любовь, основывающаяся на идее бытия, созвучна именно русским представлениям о жизни, это существование двоих как «единой души и единой плоти», такая любовь не требует обязательств и брачных договоров, потому что изначально зиждется на идеальной установке — дойти вдвоём, рука об руку до гробовой доски, жить долго и счастливо и умереть в один день.

Таким образом, основные пласты жизни у европейцев и русских организованы по-разному. Но в русскую картину мира сегодня активно внедряют именно западноевропейские образцы обучения, общения, власти, веры и любви. В образовании нас переводят на поголовное тестирование, а учителей именуют предоставляющими образовательные услуги. В общении заставляют жить по законам Карнеги, убеждая в необходимости притворяться, чтобы обхитрить собеседника, не желающего расставаться со своей точкой зрения. Во власти нам навязывают убеждённость, что ответственность и долг властителям не нужны. Их задача подчиняться законам, которые тем временем власть имущие переделывают под своё безответственное правление. В Вере нас приучают к католическому догматизму, запрещая думать и рассуждать. В любви нам навязывают идею физического и материального обладания с закономерно следующими из неё брачными контрактами и так называемыми «гражданскими браками» как наименьшим ограничением свободы.

Но это всё действует в России довольно плохо, потому что в русском языке существует мощное противоядие — преграда для представлений, основанных на западной по происхождению идее обладания. Вот примеры разных национальных типов поведения в истории. Выдающийся русский лингвист А.А.Шахматов, получив письмо от своих земляков, крестьян Саратовской губернии о царящем там голоде, отказался от места адъюнкта Российской академии наук и уехал на родину, чтобы помочь крестьянам преодолеть голод и эпидемию. С другой стороны, великий Гегель, получив приглашение работать в престижном университете, живо откликнулся письмом к ректору: «А сколько кулей полбы я буду получать за свои услуги университету?» И это естественное восприятие мира русским учёным и немецким мыслителем. Оно исходит из языка. В русском мы знаем формулу владения — у меня есть. Собственность по-русски не завоевывается и не захватывается, это то, что дано и точка. А в немецком формула владения — Ich habe, в английском — I have. У нас этот корень, напоминаю, представлен в слове хапать. Завоевательность, напор, стремление получить прибыль любой ценой кроются в корне этого слова, вот почему оно получило у нас весьма пренебрежительный оттенок.

Формула владения у меня есть в русском языке бытийна. И русская грамматика тоже основана на понятиях бытия, а не обладания. Именно глагол быть формирует наше будущее время, сослагательное наклонение. Этот глагол в качестве нулевой связки участвует в русской формуле собственности — вместо мой сын, мой дом, моя машина мы чаще говорим — у меня сын, у меня дом, у меня машина. Наконец, именно бытийный корень бы- содержится в словах, обозначающих обладание и связанные с ними действия: добыча/добывать, прибыль, прибыток, сбыт/сбывать.

[Татьяна Н]

Само слово богатство показывает, что русские воспринимают нажитое имущество как достаток, дарованный Богом, а значит, за своё достояние надо перед Богом и отвечать, с умом и душой им распоряжаться.

Показательно также отношение русских к деньгам — основному средству и символу богатства и накопления. Пословицы и поговорки, концентрирующие такие суждения, выставляют деньги второстепенной областью человеческой жизни: Деньги не голова: наживное дело. Не деньги нас наживали, а мы деньги нажили. Деньги — забота, мешок — тягота. И то бывает, что и деньгам не рад. Богатство в русских представлениях связано со злом и пороком, оно не радует и не спасает душу: Богатому черти деньги куют. Через золото слёзы льются. Деньгами души не выкупишь, пусти душу в ад, будешь богат. Русское убеждение, хранимое пословицей: Деньги могут много, а правда — всё, — показывает многовековое критическое отношение нашего народа к наживе. О том, что это отношение остаётся неизменным и по сей день, свидетельствует пренебрежительное именование современных денег различными «эвфемизмами»: деревянный (рубль), зелень, капуста, бакс, бакинский рубль (доллар). Они наследуют таковое же пренебрежительное отношение к деньгам на Руси, когда копейкой называлась монета с изображением Георгия Победоносца с копьём, а рублём (буквально: обрубком) — часть драгоценного металла, отсечённого от слитка-гривны.

Торговля в русском менталитете, в отличие от западноевропейского, — дело не почётное, хотя и необходимое. Корень этого слова торг- исконно означает «исторгать», «вырывать», «вытягивать», то есть извлечение прибыли при торговле изначально расценивалось как «вырванное, отторгнутое у кого-то имущество». Не обманешь — не продашь, — такова поговорка, выказывающая русское отношение к торговле. И именования людей, занимающихся торговым промыслом, при всей нейтральности значений рано или поздно в нашем языке приобретают негативный оттенок: купец, торговец, торгаш, продавец, лавочник, приказчик. Сегодня негативные оттенки значения стремительно приобретают слова бизнесмен и менеджер.

Особенно выразительно в русском языке отношение к ростовщичеству, именуемому с древности лихвой. Лихва (излишек, прирост капитала, ссудный процент) и лихо (зло, рождаемое излишеством) — в русском языке слова одного корня.
Но самым мощным барьером приобретательству и накоплению в русской языковой картине мира является активное использование в языке слов со значением «дать, давать, дарить», противоположным идее накопительства и приобретательства.

Русское давай является важным фактором речевого общения. Мы говорим: давайте пойдём, давайте сделаем, давайте подумаем, давайте решим… В подобных формулировках содержится два важнейших смысла — это призыв к общинности (совместному деланию) и бескорыстию. Кроме того, слово дать является сигналом к самостоятельному и решительному действию русского человека, когда он принимает решение что-то сделать в общую пользу, помочь другому: дай-ка мне, дай-ка я! А ну дай! А ещё слово дать является знаком чисто русского восхищения своим выдающимся собратом: Ну ты даёшь! Во даёт! Он как дал! Помимо этого, слово дать оказывается формулой силовой защиты: Я те дам! Он тебе задаст! Поддай ему! Вообще слово дать побуждает русского человека к действию или поступку. Ребенку говорят: давай кушай, давай иди, давай учи, давай помоги. Русских благодаря языку приучают сызмала именно к самоотдаче, поэтому устойчивы выражения — отдать долг, отдать жизнь, отдать честь.

[Татьяна Н]

Эта языковая установка русского языка резко контрастирует с европейскими языками, где подобный призыв к самоотдаче отсутствует, где поступки людей мотивируются лишь «ожиданием материальных выгод, то есть вознаграждений и поощрений, и призывы к солидарности и самопожертвованию не вызывают у людей никакого отклика» (Эрих Фромм, «Иметь или быть?»).

Но нам навязывается сегодня именно такая социокультурная модель общества, в которой способами воздействия на людей полагают лишь материальное поощрение и вознаграждение, подкуп и подачки, обещания и посулы. В этой модели прибыль любой ценой, даже в ущерб другим членам общества, получает законные права. Но подобная социокультурная модель, безотказно действующая в Западной Европе и США, где она совпадает с языковыми представлениями народов, входит в глубокое противоречие с русской языковой картиной мира, формирующей совершенно иные представления о жизни и человеческом поведении, нежели западноевропейские языки.

В основу идеалов русского народа положена идея справедливости, которая несовместима с захватом чужого и обманом ближнего. Здесь презирают или считают второстепенными наживу и прибыль, а почитают идеалами жертвенность и самоотдачу. Поэтому в России западная социокультурная модель общества, изуродовав души и мозги значительной части населения, всё же рано или поздно потерпит крах, ведь изменить картину мира целого народа можно лишь заставив этот народ забыть свой родной язык.



Татьяна Миронова


Источник http://my.mail.ru/my/external_link?link=http%3a%2f%2fmironovboris.livejournal.com%2f61512.html

[егор123]

Тань -ну потому Евангелие не для Руси вообще.Иисус пришёл к больным,народам рабства-они иначе и не смогли бы,вот так и подход.Русь сама пришла к богу .Творцу-Роду(дети Творца придут к богу САМИ,Писание,и многие из язычников придут к богу Истины,у которых одна мысль-осуждает другую)
Сын Творца-Рода,Родителя Вселенной-Сварог,покровитель творцов и кузнецов(своего счастья?Что зовём мы чудесами-то что можем сделать-САМИ?)-самого сложного на то время...СВАрочный ОГонь ?
А что лучше,когда по данному,собственное размышление Сози-ДАНИЯ Творца-или когда сам доходишь до сути и смысла вещей?
Переосмысление как база,не свойство попугайства,программирования и на величину его,
Народам рабства-взрастание по законам,подтягивание под понятия осознание имеющегося...
Свободным славянам -рост и самоанализ.
Разное что заметили уже и в Европе-Русские белые, но они другие,не такие как мы...по образу мышления и кардинально иного восприятия...
попы-начудесили,сами в евангелии мракобесы и Русь в своё мракобесие...с тремя классами образования о мироздании...но рассуждают обо всём!!!

[егор123]

Любовь на западе как боевая спарка,в идеалном варианте.
в понятиях Россов,как человеки взаиморазвития,в мире опасностей и заблуждений.Так - добавление,а не противоречие...БОЛЬШЕ СТОИТ ГРАФФ собаки на сене!!! )

[егор123]

Самопожертвование на западе есть и даже героизм,что видно и в их госсистемах-но только за материальное-собаче.могут рискнуть и биться скубиться,када таких целей нет,то есть превалируют иные-ерои Будённые превращаются в барахло,их жён  чикают Сталины,а они-Никто,чмо...полное,потому как могут потерять собачу власть и собачи привелегии,системы собачих целей и ценностей,отпиарасенную попами-византийскими шпионами ВМЕСТО царства ТВОРЦА-ЦАРСТВО ИРОДОВО-КАК БОЖЕСТВЕННОЕ!!!

[егор123]

Дар,дарий-царь персов,от славян,начиналось с абсолютной демократии.Закончило,как и Рим-диктатурой.Причём цезаря зарезали именно из-за посягательства на демократию Рима.
А торговля...верно,но мало,есть ещё обмен када Афанасий Никитин собрал кто чё даст-произведения русских умельцев,,,кстати крутил любовь со знатной индианкой и любимой народом Индии танцовщицей...

[егор123]

В русское мировоззрение СЕГОДНЯ активно внедряют,а что вчера внедряли лжекамунизм-пассивно?или самодержавие рабства?
Ещ надо разобраться что есть русское-а что наносное,хоть и за века,от этого оно не перестаёт быть самодержавным,барским-педрильским...

[Serge3742]

Мы просто не рассматриваем производство, как бизнес, понимаете?
В бизнесе цель  - получить как можно больше прибыли, такая цель ведёт в никуда - в тупик, в том числе и экономический.
Цель у производства должна быть другая - ПРИНЦИПИАЛЬНО - не получение максимальной прибыли, а развитие творческого потенциала человека.
То есть - ИНТЕРЕС прежде всего, но не денежный, а....научный...скажем так...

Пожалуйста, не могли бы вы детализировать различие анархизма "в цыганском духе"... когда человек противопоставляет себя обществу "пассивно" и в "американском духе" - когда человек противопоставляет себя миру "активно" стараясь его изменить.

[Serge3742]

Свобода от мира --- Власть над миром
Джек Лондон - некуда стремиться - самоубийство
Максим Горький - власть вместе со Сталиным... Клим Самгин

[Татьяна Н]

Любовь на западе как боевая спарка,в идеалном варианте.
в понятиях Россов,как человеки взаиморазвития,в мире опасностей и заблуждений.Так - добавление,а не противоречие...БОЛЬШЕ СТОИТ ГРАФФ собаки на сене!!! )

Ага.

[Татьяна Н]

Тань -ну потому Евангелие не для Руси вообще.Иисус пришёл к больным,народам рабства-они иначе и не смогли бы,вот так и подход.Русь сама пришла к богу .Творцу-Роду(дети Творца придут к богу САМИ,Писание,и многие из язычников придут к богу Истины,у которых одна мысль-осуждает другую)
Сын Творца-Рода,Родителя Вселенной-Сварог,покровитель творцов и кузнецов(своего счастья?Что зовём мы чудесами-то что можем сделать-САМИ?)-самого сложного на то время...СВАрочный ОГонь ?
А что лучше,когда по данному,собственное размышление Сози-ДАНИЯ Творца-или когда сам доходишь до сути и смысла вещей?
Переосмысление как база,не свойство попугайства,программирования и на величину его,
Народам рабства-взрастание по законам,подтягивание под понятия осознание имеющегося...
Свободным славянам -рост и самоанализ.
Разное что заметили уже и в Европе-Русские белые, но они другие,не такие как мы...по образу мышления и кардинально иного восприятия...
попы-начудесили,сами в евангелии мракобесы и Русь в своё мракобесие...с тремя классами образования о мироздании...но рассуждают обо всём!!!

Вот.....Всё-таки.....Пока читала - про веру - то же самое подумала. Ну это вИдение автора.
Не напрасно ведь они ПравоСлавием назвали и исконное подмешали, понимали, что чистое католичество отторгнется сразу.
А это, видите - как-то прижилось....Гибрид такой...уродливый.

[Татьяна Н]

Пожалуйста, не могли бы вы детализировать различие анархизма "в цыганском духе"... когда человек противопоставляет себя обществу "пассивно" и в "американском духе" - когда человек противопоставляет себя миру "активно" стараясь его изменить.

Э...не совсем понимаю, что вы подразумеваете под цыганским духом.
Анархизм - это не хаос, не бродяжничество, не вседозволенность.
Это свобода и равенство.
Свобода - это когда никто не имеет права решать за человека что для него лучше - каждый это решает сам.
Единственное ограничение - нельзя ущемлять при этом свободу другого.
И отсюда же вытекает социальное равенство - ВСЕ равны в социуме.
То есть, нет иерархии власти, нет "элиты", нет "черни".
В этом равенство - не в одинаковом материальном благосостоянии всех, а в равноправии.
Но свобода в анархизме не подразумевает индивидуализм и противопоставление себя обществу.
Напротив - человек существо социальное, он в обществе должен жить, а не в одиночестве.
Не зря же самым страшным наказанием является одиночная камера.
Так вот и осуществляется свобода каждого лучше в социуме - как говорится, "гутром и батька бить сподручнее".
И важные решения принимаются коллективно, учитывая интересы всех - иначе как можно соблюсти принцип неущемления свободы друг друга?

[Serge3742]

Э...не совсем понимаю, что вы подразумеваете под цыганским духом.
Но свобода в анархизме не подразумевает индивидуализм и противопоставление себя обществу.
Напротив - человек существо социальное, он в обществе должен жить, а не в одиночестве.
Не зря же самым страшным наказанием является одиночная камера.
Так вот и осуществляется свобода каждого лучше в социуме - как говорится, "гутром и батька бить сподручнее".
И важные решения принимаются коллективно, учитывая интересы всех - иначе как можно соблюсти принцип неущемления свободы друг друга?

С вами очень приятно и интересно общаться... странно почему большинство местного населения этого не замечает и предпочитает с вами ругаться.... ну да ладно бох им судья...

"Анархическое общество" как таковое противопоставляет себя всему остальному миру отвергая его гнилые ценности... Собственно чем ваш анархизм отличается от "Хиппи"?

Долой Ваши песни, ваши повести!
Долой Ваш алтарь и аналой!
Долой угрызенья вашей совести!
Все ваши сказки богомерзкие - долой!

Выжимайте деньги в раже,
Только стряпайте без нас
Ваши купли и продажи.
Нам - до рвоты ваши даже
Умиленье и экстаз!

Это общество, но общество, которое противопоставляет себя всему другому миру... И в этом такое общество отличается от "противопоставления по американски". Потому что в этом случае - это противопоставление индивидуальное. Некий человек становится свободным от общества не "уходя от него" в пустыри и поселения, а достигнув финансовой независимости в качестве независимого бизнеса... то есть качественно изменив мир.

[alexand]

Осмелюсь доложить, уход в "финансовую независимость" есть не преобразование мира,
а создание индивидуального приспособления для собственного комфорта.

[Serge3742]

Осмелюсь доложить, уход в "финансовую независимость" есть не преобразование мира,
а создание индивидуального приспособления для собственного комфорта.

Чтобы создать "собственный комфорт" - Стив Джобс создал iPhone и iPad

[alexand]

Чтобы создать "собственный комфорт" - Стив Джобс создал iPhone и iPad

Стив Джобс - уникум, миллиардер, один на 10 млн чел.
Для фин независимости нужно гораздо меньше, порядка миллиона баков.

[Serge3742]

Стив Джобс - уникум, миллиардер, один на 10 млн чел.
Для фин независимости нужно гораздо меньше, порядка миллиона баков.

Каждый раз, когда очередной "уникум" зарабатывает свой миллион баксов - он создаёт свой небольшой "iPhone", то есть НЕЧТО, чего до него не было - а следовательно качественно изменяет мир.

[alexand]

Каждый раз, когда очередной "уникум" зарабатывает свой миллион баксов - он создаёт свой небольшой "iPhone", то есть НЕЧТО, чего до него не было - а следовательно качественно изменяет мир.

Чета я в Рашке не вижу ни одного такого уникума.

А на Западе - каков шанс стать уникумом? 1 на 1 000 000? Так это - для очень и очень немногих.

[Татьяна Н]

С вами очень приятно и интересно общаться...
странно почему большинство местного населения этого не замечает и предпочитает с вами ругаться.... ну да ладно бох им судья...

Благодарю, с вами тоже.
Ничего странного. Во-первых  отнюдь не большинство, просто те, кто ругается, постоянно маячат в моих темах, поэтому и кажется, что их больше. +@>
Здесь достаточно приятных людей, с которыми общаюсь в нормальном ключе.

Во-вторых и объясняется просто - я всегда разговариваю с человеком на его же языке.
Просто те, кто предпочитают ругань и (как им кажется) насмешки - этого не замечают, а поговорить о чем-то осмысленном им просто ума не хватает.
Я читала их общение без ругани - с им подобными, с единомышленниками, так сказать, хотя я бы назвала это единоотсутствиемышленниками...
...унылое зрелище чтиво, должна заметить.