Что такое Республика народного самоуправления

[alexand]

Вы знакомы с тем, что такое FPGA? Каковы возможности этого продукта?

Насколько мне известно, применяются как промежуточные и вспомогательные
перепрограммируемые устройства.

Производятся только за границей.

[Serge3742]

Насколько мне известно, применяются как промежуточные и вспомогательные
перепрограммируемые устройства.

Производятся только за границей.

Да... с помощью такой штуки небольшой нестандартный процессор можно "запрограммировать" на компьютере... а потом - загрузить его в железо - это так называемое middleware. Нечто среднее между hardware и software... Программу отработанную на FPGA после можно распечатать уже в более традиционном железе используя стандартную технологию. И даже если отпечатать такой процессор в России нельзя... то если он спроектирован в России... его нужно назвать "русским" по определению.... Следовательно и Россия не импотентна... как наверное вы представляете себе...

[Татьяна Н]

А как поступают с родителями....?

Я между прочим два раза ЛИЧНО принимал участие в приёме родов у моей бывшей и ДВА раза лично перерезал пуповину. Ну и что? Она до сих пор цветёт и пахнет... какие проблемы?

Нет, наличие богатого заказчика не является обязательным... но кто откажется от правительственного заказа... ??? Так исторически сложилось, в России государства много денег и не так много творческих людей, которые бы могли ему качественно помочь в его проблемах...

Да никак не поступают - просто живут с ними в духовной связи всю жизнь.

Но мы ведь говорим об обществе, на примере микросообщества. Независимом НИ ОТ КОГО, а уж тем более от богатых заказчиков. Иначе - что это за анархо-коммунизм и Свобода?

[Татьяна Н]

Я согласен на разделение полномочий.... Я про компьютеры - вы про идеологии... социальные.... я про идеологии индивидуальные... боги там всякие... реинкарнации.... вы... я... вы... я.... итд. Идёт?

Главное - это

1. Проект дома. Сейчас это принципиально.... и пригодится... если нужно будет строить домики в сообществе
2. Чип. Это основа бизнеса. От него попляшут все остальные проекты. Именно чип с технологией можно предложить в качестве бизнес-плана для медвежатины...

Мне представлялось микросообщество в более расширенном варианте, чем один дом.

[alexand]

Ув Серж! Соревнование в области микроэлектроники идет, в основном, не в сфере архитектуры процессоров,
а в сфере увеличения удельной емкости памяти и удельной плотности элементов в чипе.

Это - сфера супер-технологий.

[Serge3742]

Да никак не поступают - просто живут с ними в духовной связи всю жизнь.

Но мы ведь говорим об обществе, на примере микросообщества. Независимом НИ ОТ КОГО, а уж тем более от богатых заказчиков. Иначе - что это за анархо-коммунизм и Свобода?

Ничего не имею против... но детишки не рождаются с ручками и ножками сразу.... этом предшествует некий период внутриутробного развития.... полной независимости вообще не будет до имплементации независимых источников энергии... потому что провода всегда можно откусить, рубильники выключить, а трубы перерезать...

[Serge3742]

Мне представлялось микросообщество в более расширенном варианте, чем один дом.

Но сообщество - это множество домов - разнообразие основанное на неких единых принципах... вначале один дом... потом ещё десяток... потом фитнес центр потом бизнес центр... потом культурный центр... так потихоньку... потихоньку... ВСЁ ПОЯВИТСЯ!

[Serge3742]

Это - сфера супер-технологий.

Кстати... у нас на автобусной станции в Клину - было завезли небольшие китайские аудиосистемы с интерфейсом Bluetooth стоимостью от 800 рублей.... а вот в M-Видео... такая колоночка где-то от 4000р. Это я к тому, что микропроцессоры используются не только в Айфонах... то ещё и в МР3 плеерах.... а это - отнюдь не супер-технологии....

[alexand]

Конечно, Серж, какую-то нишу для этих процессоров можно поискать,
но лично я не вижу радужных перспектив на миллион баков.

Что касается поселка, то там трудная проблема -
автономная нейтрализация мусора и канализационных стоков.

[Serge3742]

Конечно, Серж, какую-то нишу для этих процессоров можно поискать,
но лично я не вижу радужных перспектив на миллион баков.

Решение уравнения



Обладает многими интересными свойствами при условии К > 0 независимо от начальных условий....

[Serge3742]

Что касается поселка, то там трудная проблема -
автономная нейтрализация мусора и канализационных стоков.

Небольшое community в США --- вполне независимое с точки зрения коммуникаций, мусора и канализации выстраивается за один сезон.... ну там несколько десятков домов... Лично наблюдал этот процесс от начала и до конца в нескольких десятках таких новых сообществ... После того, как в районе штатов Virginia и Maryland стали очень быстро развиваться интернет и биотехнологические отрасли... новые городки стали расти как грибы после дождя...
 

[Татьяна Н]

Ты же говоришь, что СССР - отстой (или как-то похоже, но смысл такой же). На том основании, что СССР больше не существует.

Ты смысла не понимаешь. А скорее всего не хочешь понимать.
Я говорю, что нет никакого "исторического доказательства того, что эта система была лучшей", по той простой причине что она развалилась.
Ну как лучшее могло развалиться? Значит в чём-то была ущербной, верно?

Возникает вопрос в чём именно?
И если проследить всю видимую историю человечества, вспомнить всё развалившееся прежде, можно прийти к очевидному выводу - да сама система и была ущербной.
Монархия была - развалилась, капитализм был - развалился, социализм был -развалился, сейчас вообще непонятно что - бандитский беспредел и тоже разваливается.
Возникает закономерный вопрос - а что общего во всех этих системах? Ответ опять же очевиден - дак государство - единственное общее.
Названия разные, устройство разное, политика разная, отношение к собственному народу разное - СУТЬ одна: пирамида.
Верховный правитель плюс госаппарат управления (всегда к услугам верховного правителя) плюс аппарат подавления недовольных (всегда к услугам верховного правителя) и внизу - народ.
Суть одна и конец один - развал!

Возникает очередной вопрос - а почему именно у нас разваливается? Почему в западных странах держится?
Опять же ответ очевиден - да потому, что сама система НЕ НАША! Не для русского сознания, не для русского миропонимания.
Неинтересна нашим  людям эта вечная западная погоня за прибылью, они уж который век в ней пребывают как белки в колесе - всё никак не догонят, а нашим НЕИНТЕРЕСНО! Чуть наработали, построили, накопили и СОСКУЧИЛИСЬ! И пошли чё-нить развалили....

Что тут непонятного-то?
Отсюда вывод - саму систему нужно менять, а не правителей бесконечно рокировать. Смысл какой - меняются партии и правительства и курсы, а ничего не работает?
Даже как на западе - такого уровня ЛИЧНОГО благосостояния ведь ни разу не достигали - ни сейчас, ни в СССР, ни при монархии...
Страну - ВСЮ - да, и обороняли,  поднимали и развивали и обустраивали. Опять же - РУССКИЙ дух коллективизма сказывается.
А сами (большинство простых людей)  в шоколаде никогда не жили, что там скрывать-то. "=?

[Татьяна Н]

Глупая обезьянка, Парижская Коммуна не сменилась буржуазным государством, а была расстреляна французской буржуазией при помощи иностранных завоевателей.

Угу, понятно - всё те же происки дяди Сэма. И тоже никто не шмог защитить.
Уже можно сделать вывод, что наступление момента "тогда, когда..." не светит. "=?

В пролетарском (=социалистическом) государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, все граждане превращаются в служащих по найму у государства вооружённых рабочих. Вооружённые рабочие нанимают сами себя и непроизводительных работников и при этом они, разумеется, не могут эксплуатировать сами себя и кого-то ещё. Но обезьянам этого никогда не понять.

Разумеется не понять, каким образом человек может нанять себя сам? Это только моску бабуинов под силу. "=?

Пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны, не является государством в собственном смысле слова; оно есть ПОЛУгосударство. Это ПОЛУгосударство, как я уже говорил, состоит из вооружённых рабочих, которые не могут эксплуатировать сами себя и кого-то ещё и которые могут построить коммунистическое общество путём создания условий, исключающих всякую возможность эксплуатации человека человеком.

Опять словоблудие и ничего конкретного. А почему ПОЛУ, а почему не целое? и вообще ПОЛУгосударство - это КАК?
Полгосударственного аппарата есть, а половину - отрежут и выкинут?
И КАК эти пресловутые условия создаются?

Уничтожить всякое государство может только и исключительно пролетарское государство, устроенное по типу Парижской Коммуны и поэтому уже не являющееся государством в собственном смысле слова. Это уничтожение всякого государства осуществляется путём создания условий, исключающих эксплуатацию человека человеком и деление общества на классы.

Так КЛАСС госаппарата куда денется "в процессе развития"? Ответа так и нет. "=?

В капиталистическом обществе эксплуатация осуществляется благодаря тому, что средства производства отделены от непосредственных производителей и находятся в собственности капиталистов (как индивидуальных, так и ассоциированных).

Ну слава богу - из пяти простыней словоблудия хоть что-то конкретное.

В социалистическом обществе эксплуатация исключается благодаря тому, что средства производства не отделены непосредственных производителей.  

А вот в этом месте поподробнее - а как именно они будут НЕ отделены от производителя?
Кому средства производства будут принадлежать?
Только не словоблудием, а КОНКРЕТНО - укажите собственника на средства производства и характер собственности.

[комукак]

Небольшое community в США --- вполне независимое с точки зрения коммуникаций, мусора и канализации выстраивается за один сезон.... ну там несколько десятков домов... Лично наблюдал этот процесс от начала и до конца в нескольких десятках таких новых сообществ... После того, как в районе штатов Virginia и Maryland стали очень быстро развиваться интернет и биотехнологические отрасли... новые городки стали расти как грибы после дождя...
 

Карроче всем мегаполисам надо разбегаться на мелкие посёлки
с полным грамотным самообеспечением (на интеллект)

в этом есть рациональное зерно.

[Serge3742]

Карроче всем мегаполисам надо разбегаться на мелкие посёлки
с полным грамотным самообеспечением (на интеллект)

в этом есть рациональное зерно.

Причем на планете наверное не существует более монолитного общества, чем в сша если учесть всё его разнообразие как единую систему....

[EREMA]

Ты смысла не понимаешь. А скорее всего не хочешь понимать.
Я говорю, что нет никакого "исторического доказательства того, что эта система была лучшей", по той простой причине что она развалилась.
Ну как лучшее могло развалиться? Значит в чём-то была ущербной, верно?

Возникает вопрос в чём именно?
И если проследить всю видимую историю человечества, вспомнить всё развалившееся прежде, можно прийти к очевидному выводу - да сама система и была ущербной.
Монархия была - развалилась, капитализм был - развалился, социализм был -развалился, сейчас вообще непонятно что - бандитский беспредел и тоже разваливается.
Возникает закономерный вопрос - а что общего во всех этих системах? Ответ опять же очевиден - дак государство - единственное общее.
Названия разные, устройство разное, политика разная, отношение к собственному народу разное - СУТЬ одна: пирамида.
Верховный правитель плюс госаппарат управления (всегда к услугам верховного правителя) плюс аппарат подавления недовольных (всегда к услугам верховного правителя) и внизу - народ.
Суть одна и конец один - развал!

Возникает очередной вопрос - а почему именно у нас разваливается? Почему в западных странах держится?
Опять же ответ очевиден - да потому, что сама система НЕ НАША! Не для русского сознания, не для русского миропонимания.
Неинтересна нашим  людям эта вечная западная погоня за прибылью, они уж который век в ней пребывают как белки в колесе - всё никак не догонят, а нашим НЕИНТЕРЕСНО! Чуть наработали, построили, накопили и СОСКУЧИЛИСЬ! И пошли чё-нить развалили....

Что тут непонятного-то?
Отсюда вывод - саму систему нужно менять, а не правителей бесконечно рокировать. Смысл какой - меняются партии и правительства и курсы, а ничего не работает?
Даже как на западе - такого уровня ЛИЧНОГО благосостояния ведь ни разу не достигали - ни сейчас, ни в СССР, ни при монархии...
Страну - ВСЮ - да, и обороняли,  поднимали и развивали и обустраивали. Опять же - РУССКИЙ дух коллективизма сказывается.
А сами (большинство простых людей)  в шоколаде никогда не жили, что там скрывать-то. "=?

Уж очень твоя логика женская.
Во-первых, по каким критериям ты определяешь "лучшая" эта система, или "не лучшая"?
То, что СССР разрушили говорит только о том, что он кому-то оч сильно мешал. Куба, например, живет и здравствует. При нулевых ресурсах и в блокаде, кстати.
Во-вторых, если ты хочешь оценивать качество системы по "уровню личного  благосостояния", то здесь СССР вовсе не проигрывает. Если, конечно, ты не принимаешь за основной  критерий голливудскую продукцию.

[EREMA]

Причем на планете наверное не существует более монолитного общества, чем в сша если учесть всё его разнообразие как единую систему....

каковы критерии "монолитности"?

[Serge3742]

каковы критерии "монолитности"?

IN BUCKS WE TRUST!

[Татьяна Н]

Уж очень твоя логика женская.

Во-первых, по каким критериям ты определяешь "лучшая" эта система, или "не лучшая"?

То, что СССР разрушили говорит только о том, что он кому-то оч сильно мешал.

Куба, например, живет и здравствует. При нулевых ресурсах и в блокаде, кстати.

Во-вторых, если ты хочешь оценивать качество системы по "уровню личного  благосостояния", то здесь СССР вовсе не проигрывает. Если, конечно, ты не принимаешь за основной  критерий голливудскую продукцию.

А какая она должна быть? Мужская? Я ведь женщина, мне мужская логика не по силам, уж не побрезгуйте - что есть, то и есть.

Это Михайлова определила, а не я - у неё и спрашивай. Ты на мой пост Михайловой отвечал. "=?

То, что СССР разрушили означает, что из 250- милинного населения его защитить было НЕКОМУ!!!

Кому нужна Куба? Чем там можно поживиться - по крупному?

Ты вообще понял О ЧЁМ я написала, или нет? Или увидел только то, что ХОТЕЛ увидеть? Где я сказала, что он проигрывал?

Я написала, что личное благосостояние простого народа не было таким уж шикарным. Это что - НЕПРАВДА?
По голливудской продукции о мире может ты сам судишь? Я вообще-то о западной Европе говорила.
Америка - сама английская колония, что на неё равняться?

[kio]

Уж очень твоя логика женская.
Во-первых, по каким критериям ты определяешь "лучшая" эта система, или "не лучшая"?
То, что СССР разрушили говорит только о том, что он кому-то оч сильно мешал. Куба, например, живет и здравствует. При нулевых ресурсах и в блокаде, кстати.
Во-вторых, если ты хочешь оценивать качество системы по "уровню личного  благосостояния", то здесь СССР вовсе не проигрывает. Если, конечно, ты не принимаешь за основной  критерий голливудскую продукцию.