Ответ невеже Herodotusу от академика А.Б. Мигдала

[Владимир Секерин]

Вот так, примерно, и вы, уважаемый Алекспо, и Мигдал, и многие другие (в том числе и Эйнштейн, конечно) участвовали в этом споре (в споре - имеется ли пища в подвале?). Первым, собственно говоря, начал Эйнштейн - вся СТО построена на безэфирьи, а ОТО без эфира вообще ничего не может, поэтому - эфира нет (Эйнштейн, релятивисты и Секерин), но есть такой физический вакуум, что его искривление влияет на движение галактик (Эйнштейн, релятивисты).

Николай! Вы, уж. меня, пожалуйста, в одну колоду с релятивистами не помещайте!
Если Вы забыли мое мнение, повторю: "Для передачи  света (ЭМВ) никакая среда не нужна!"
Мигдал и релятивисты возродили светонесущую среду под своим названием - "физический вакуум", отличие которого от "эфира" заключено только в названии. Ни первые,ни вторые так и не знают, что скрывается под такими именами.
Эфиристы и релятивисты - два сапога пара!
 

[Конешно]

Николай! Вы, уж. меня, пожалуйста, в одну колоду с релятивистами не помещайте!
Если Вы забыли мое мнение, повторю: "Для передачи  света (ЭМВ) никакая среда не нужна!"
Мигдал и релятивисты возродили светонесущую среду под своим названием - "физический вакуум", отличие которого от "эфира" заключено только в названии. Ни первые,ни вторые так и не знают, что скрывается под такими именами.
Эфиристы и релятивисты - два сапога пара!
 

Секерин вы бредите пустотой?

[ival]

Если Вы забыли мое мнение, повторю: "Для передачи  света (ЭМВ) никакая среда не нужна!"

Об этом даже школьники наслышаны!

Эфиристы и релятивисты - два сапога пара!

И оба виртуальные!

 

[Bairon]

Вы опять навешали СВОИХ ярлыков! Эфир состоит из электрических зарядов. Я ж думал Вы в курсе...

А вы расскажите нам, что есть электрический заряд. И за одно покажите нам носитель электрического заряда. Так чтобы мы могли это все вообразить, я уже не требую подержать в руках.

[Unlimiter]

А вы расскажите нам, что есть электрический заряд. И за одно покажите нам носитель электрического заряда. Так чтобы мы могли это все вообразить, я уже не требую подержать в руках.

Сущность заряда - ключевая проблема современной физики, правильный ответ на который (ни электрон, ни позитрон или протон, свойством заряда не обладает), разрушает современную физику, в особенности ядерную и электромагнетизм, до самого основания. Такова суровая реальность:(

[Chavarga]

Николай! Вы, уж. меня, пожалуйста, в одну колоду с релятивистами не помещайте!
Если Вы забыли мое мнение, повторю: "Для передачи  света (ЭМВ) никакая среда не нужна!"
Мигдал и релятивисты возродили светонесущую среду под своим названием - "физический вакуум", отличие которого от "эфира" заключено только в названии. Ни первые,ни вторые так и не знают, что скрывается под такими именами.
Эфиристы и релятивисты - два сапога пара!
 

- Уважаемый Владимир, это Вы поместили себя в одну лодку с релятивистами. До работ Эйнштейна никто из физиков не сомневался в существовании эфира, а Майкельсон искал его до конца своей жизни. Как он устроен? - это другое дело - может быть яблоки, может быть картошка, скорее всего что-то третье, не суть важно, - важно, что он есть. Эйнштейн первым сказал, что эфира нет, а ЭМВ - это нечто похожее на летящий и колеблющийся холодец, не нуждающийся в среде для поддержания колебательного процесса в кусочке холодца, ибо колебательный процесс содержится в нем, в самом холодце. Но ведь это один к одному - ваша позиция!!!!. Все эфиристы, в том числе и я, являются противниками этой позиции, непримиримыми противниками.

Немного позже, после завершения ОТО, Эйнштейн осознал, что без эфира ОТО не возможна (а ее Эйнштейн ценил существенно больше, чем СТО), поэтому он заявил (и неоднократно), что "эфир существует, не нужно только приписывать ему свойств материального тела".  При этом первое "достижение", что эфира нет, никто из релятивистов так и не опровергал - до сих пор детей учат, что "эфира нет, и это экспериментально подтверждается опытами Майкельсона", и Вы до сих пор находитесь в этой лодке с релятивистами. Похоже, что Вы верите в этот релятивистский выверт логики, что если эфир назвать физическим вакуумом, то первое "достижение" Эйнштейна остается незыблемым. Немного выше я эту логику демонстрировал с помощью "яблок и картошки Алекспо". Похоже, что Вы не вдумались в эти аргументы. 

[Chavarga]

Сущность заряда - ключевая проблема современной физики... (ни электрон, ни позитрон или протон, свойством заряда не обладает)...

- Ну да, кто бы сомневался в наличии заряда у электрона...

[Bairon]

- Ну да, кто бы сомневался в наличии заряда у электрона...

Я очень сомневаюсь! Свойства электрона странные для заряженной частицы. И что такое вообще заряд? Какова физическая сущность заряда?

[Bairon]

и это экспериментально подтверждается опытами Майкельсона",

Я уже раньше рассказывал как Маикельсон фальсифицировал свой эксперимент, и для чего он это сделал.

[Владимир Секерин]

- Уважаемый Владимир, это Вы поместили себя в одну лодку с релятивистами. До работ Эйнштейна никто из физиков не сомневался в существовании эфира, а Майкельсон искал его до конца своей жизни. Как он устроен? - это другое дело - может быть яблоки, может быть картошка, скорее всего что-то третье, не суть важно, - важно, что он есть. Эйнштейн первым сказал, что эфира нет, а ЭМВ - это нечто похожее на летящий и колеблющийся холодец, не нуждающийся в среде для поддержания колебательного процесса в кусочке холодца, ибо колебательный процесс содержится в нем, в самом холодце. Но ведь это один к одному - ваша позиция!!!!. Все эфиристы, в том числе и я, являются противниками этой позиции, непримиримыми противниками.

Немного позже, после завершения ОТО, Эйнштейн осознал, что без эфира ОТО не возможна (а ее Эйнштейн ценил существенно больше, чем СТО), поэтому он заявил (и неоднократно), что "эфир существует, не нужно только приписывать ему свойств материального тела".  При этом первое "достижение", что эфира нет, никто из релятивистов так и не опровергал - до сих пор детей учат, что "эфира нет, и это экспериментально подтверждается опытами Майкельсона", и Вы до сих пор находитесь в этой лодке с релятивистами. Похоже, что Вы верите в этот релятивистский выверт логики, что если эфир назвать физическим вакуумом, то первое "достижение" Эйнштейна остается незыблемым. Немного выше я эту логику демонстрировал с помощью "яблок и картошки Алекспо". Похоже, что Вы не вдумались в эти аргументы. 

Пустота оказалась очень сложным физическим объектом. По существу, физики вернулись к понятию эфир, но уже без противоречий. Старое понятие не было взято из архива - оно возникло заново в процессе развития науки. Новый эфир называют вакуумом, или физической пустотой.
История эфира на этом не закончилась. ..."
"Отличима ли истина от лжи?" академик А.Б. Мигдал
http://www.migdala.net/s15_3.html

Николай!
Вот воззрения релятивиста Мигдала.
Про ваши воззрения говорить не буду, они Вам хорошо известны. Первые от вторых отличаются названием.
Не надо меня в одну лодку с шарлатаном Эйнштейном! За что такое наказание, я что лично Вам плохого сделал?
Если у Вас есть желание поместить меня в какую-то классификационную клетку, то помещай меня вместе с И.Ньютоном. 

[Bairon]

Если у Вас есть желание поместить меня в какую-то классификационную клетку, то помещай меня вместе с И.Ньютоном. 

Странно, а какая разница, Ньютон не меньший аферист был, даже можно сказать - по круче. В свое время он слыл королем аферистов. Эйнштейн ребеночек перед Ньютоном.

[Unlimiter]

- Ну да, кто бы сомневался в наличии заряда у электрона...

Не один только я: http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

[Unlimiter]

Я очень сомневаюсь! Свойства электрона странные для заряженной частицы. И что такое вообще заряд? Какова физическая сущность заряда?

Вы правы: не видеть парадоксов во взаимодействии электронов, в частности при сверхпроводимости, могут только зомбированные "физики". Я уж не веду разговор о токе в проводниках, где полный дурдом

[Вашкевич Виктор]

Не один только я: http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Хорошая ссылка:

 http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

[КОВ47]

Я уже раньше рассказывал как Маикельсон фальсифицировал свой эксперимент, и для чего он это сделал.

А ссылку можно? Не понятно где Вы раньше рассказывали и кому.

[Herodotus]

Вы правы: не видеть парадоксов во взаимодействии электронов, в частности при сверхпроводимости, могут только зомбированные "физики". Я уж не веду разговор о токе в проводниках, где полный дурдом

Хорошая ссылка:

 http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Вот вам еще более уместная ссылка:

http://dslov.narod.ru/pos/p62.htm

[Вашкевич Виктор]

Вот вам еще более уместная ссылка:

http://dslov.narod.ru/pos/p62.htm

Эта лучше:


http://www.youtube.com/watch?v=vk0lIO1yxeM

[Retro]

Хорошая ссылка:

 http://psexpert.chat.ru/2000/1electr.htm

Первым заряд электрона определил не Милликен, а Иоффе.

[Retro]

Эйнштейн первым сказал, что эфира нет... 

Когда и где сказал, не могли бы процитировать? 

[Метафизик]

Я уже раньше рассказывал как Маикельсон фальсифицировал свой эксперимент, и для чего он это сделал.

И вам, шулеру, кто-нибудь поверил?