Создаём фракцию новаторов в КПРФ. Приглашаются люди с реальными достижениями

[Proton]

Я против - эти устройствавесьма косвенно касаются общего развития государства и мало понятны народу нашему в смысле пользы для всех, хотя в общий перечень разработок можно было бы включить..но  в самый конец списка.
Вот на вскидку тоже могу предложить как мне кажется первоочередные и нужные всем разработки:
- устройства для трасформации рассеяной тепловой энергии зкмли в электрический ток.
- технологию утилизации бытового мусора в тепловую и электрическую энергию
- механическая кавитационная дезинтеграция , полная дезактивация и утилизация канализационных стоков в том числе  жидкого навоза и куриного помёта с полной очисткой воды через пироуглерод в непрерывном автоматическом режиме.
- технология строительства "каменных" дорог и жилых домов из геобетона по способу древних цивилизаций.
- компактные складные автожиры с двойным винтом на силовой установке от ионисторов для индивидуальной эвакуации людей из верхних этажей высотных зданий при пожарах, а также личный воздушный транспорт на сверхмалых высотах...
- машинный способ изготовления сухих огородных "грядок" из композитного гумуса с заранее внедрёнными семенами  для частного сектора и предприятий...
- машинный кавитационный способ изготовления дизельного топлива из пироуглерода и обводнённых нефтеотходов ГСМ.

Согласен, что БПЛА напрямую не участвуют в решении насущных экономико-социальных проблем общества. Но и отдельные Технологические решения в строительстве или сельском хозяйчтве предлагать с самого начала на мой взгляд тоже неэффективно. Сперва нужно описать систему проблем нынешнего общества и перспектив его развития. В целом по обществу и По отраслевому принципу. Нужно иметь модель общества и прогноз его развития. Нужно поставить цели общественного развития. Определяются направления научно-технического прогресса. Исходя из модели и прогноза строится качественная и количественная модель отраслей и потребных для них ресурсов. Определяются производительные силы для достижения поставленных целей развития общества. Далее определяется количественная картина, вплоть до отраслей, регионов, временных интервалов и уровней образования. Фактически, нужно воспроизвести работу Госплана. На самом деле методолгогически и на исполнительском уровне это не так и сложно, тем более что современная база вычислительной техники и сбора и анализа информации это все позволяет. Только после этого можно приступить к написанию списков конкретных решений для различных отраслей.
Самое главное - описанная модель имеющегося общества и цели его развития.

[revkom]

Согласен, что БПЛА напрямую не участвуют в решении насущных экономико-социальных проблем общества. Но и отдельные Технологические решения в строительстве или сельском хозяйчтве предлагать с самого начала на мой взгляд тоже неэффективно. Сперва нужно описать систему проблем нынешнего общества и перспектив его развития. В целом по обществу и По отраслевому принципу. Нужно иметь модель общества и прогноз его развития. Нужно поставить цели общественного развития. Определяются направления научно-технического прогресса. Исходя из модели и прогноза строится качественная и количественная модель отраслей и потребных для них ресурсов. Определяются производительные силы для достижения поставленных целей развития общества. Далее определяется количественная картина, вплоть до отраслей, регионов, временных интервалов и уровней образования. Фактически, нужно воспроизвести работу Госплана. На самом деле методолгогически и на исполнительском уровне это не так и сложно, тем более что современная база вычислительной техники и сбора и анализа информации это все позволяет. Только после этого можно приступить к написанию списков конкретных решений для различных отраслей.
Самое главное - описанная модель имеющегося общества и цели его развития.

Если говорить о нашем государстве, то пожалуй без такого анализа и определения цели вряд ли мы найдём правильное направление..
Вобще моё мнение , что в глобальном понимании роли России в мире -это подготовка кадров с широким кругозором, эрудицией и организация научно-экспериментальных творческих коллективов  для создания новых технологий ,их опробирование и передача (с обучением) другим государствам..как основной вид деятельности и назначения России в мире.
Но сейчас , если не вдаваться в социально-политическое устройство, важнее всего развивать новые способы получения энергии из окружающей среды , обустройство совершенной инфраструктуры ЖКХ (всё сыпется нахрен).
И поиск наиболее эффективных способов получения продуктов питания.
Это самое главное -всё остальное вторично...

[stropus]

Согласен, что БПЛА напрямую не участвуют в решении насущных экономико-социальных проблем общества.

"Современная философия - перед ней стоят две основные задачи: апология применения боевой беспилотной авиации и философское обоснование понятия "активист"...

"сила современной философии не в силлогизмах, а авиационной поддержке" (с)

[Proton]

"Современная философия - перед ней стоят две основные задачи: апология применения боевой беспилотной авиации и философское обоснование понятия "активист"...

"сила современной философии не в силлогизмах, а авиационной поддержке" (с)

Понятия "господства в воздухе" никто не отменял (цитата из какой-то современной военной повести). Только с добавкой - для тех мест, где не установлены комплексы С-300.
А активиста не нужно философски обосновывать. Его нужно теоретически подковывать.

[stropus]

А активиста не нужно философски обосновывать. Его нужно теоретически подковывать.

Согласен... Гвоздями в черепушку...

[VadimE]

Нужно поставить цели общественного развития.

Странная постановка вопроса - какова может быть цель общественного развития если не само развитие?
Вопрос в другом - что для этого требуется.
А требуется справедливое общество в котором каждый гражданин будет иметь все возможности для полноценной жизни и всестороннего личного развития в целях использования накопленных знаний и профессиональных навыков на благо общества, в этом единство интересов общества и каждого его представителя - смысл жизни если хотите.
Немаловажна и даже определяюща роль вопросов безопасного будущего для цивилизации, именно эти вопросы определяют и направленность развития общества, в первоочередном порядке стоит вопрос среды обитания, ее надежности, безопасности и перспективности для развития, это глобальная задача требующая усилий всего человечества в свете накопленных знаний указывающих на явную недостаточность и хрупкость существующей ныне сферы жизненного пространства человека.

[Proton]

Если говорить о нашем государстве, то пожалуй без такого анализа и определения цели вряд ли мы найдём правильное направление..
Вобще моё мнение , что в глобальном понимании роли России в мире -это подготовка кадров с широким кругозором, эрудицией и организация научно-экспериментальных творческих коллективов  для создания новых технологий ,их опробирование и передача (с обучением) другим государствам..как основной вид деятельности и назначения России в мире.
Но сейчас , если не вдаваться в социально-политическое устройство, важнее всего развивать новые способы получения энергии из окружающей среды , обустройство совершенной инфраструктуры ЖКХ (всё сыпется нахрен).
И поиск наиболее эффективных способов получения продуктов питания.
Это самое главное -всё остальное вторично...

При такой формулировке можно легко скатиться до роли научного придатка транснациональных корпораций. Только единый комплекс производства и науки (и прикладной, и теоретической). С главенствующей ролью и приоритетом производства, которое должно быть ориентировано и подчинено целям развития нашего общества. А в промышленности, как помните, центральным звеном является производство средств производства. Новейшие информационные технологии, надстроенные над обрабатывающим оборудованием, являются лишь частью средств производства.
Поэтому не нужно уклоняться ни в сторону сырьевой одномерности, ни делать перекосов в сторону научно-технической рафинированности. Нужно восстанавливать целостный народно-хозяйственной комплекс. А иначе - безродный космополитизм.

[stropus]

А иначе - безродный космополитизм.

Так бандупутена под суд?? Или не???

[Proton]

Странная постановка вопроса - какова может быть цель общественного развития если не само развитие?
Вопрос в другом - что для этого требуется.
А требуется справедливое общество в котором каждый гражданин будет иметь все возможности для полноценной жизни и всестороннего личного развития в целях использования накопленных знаний и профессиональных навыков на благо общества, в этом единство интересов общества и каждого его представителя - смысл жизни если хотите.
Немаловажна и даже определяюща роль вопросов безопасного будущего для цивилизации, именно эти вопросы определяют и направленность развития общества, в первоочередном порядке стоит вопрос среды обитания, ее надежности, безопасности и перспективности для развития, это глобальная задача требующая усилий всего человечества в свете накопленных знаний указывающих на явную недостаточность и хрупкость существующей ныне сферы жизненного пространства человека.

Очень по модальности напоминает утопические видЕния городской либер-альн-ой мелкобуржуазной интеллигенции: личностное развитие, накопленные знания и навыки, безопасность цивилизации и проч.

[VadimE]

Поэтому не нужно уклоняться ни в сторону сырьевой одномерности, ни делать перекосов в сторону научно-технической рафинированности. Нужно восстанавливать целостный народно-хозяйственной комплекс. А иначе - безродный космополитизм.

Не будет никаких уклонов если основой для планирования хозяйственной деятельности будут лежать данные современной электронной всеобщей системы мониторинга жизни в государстве. Именно с создания такой системы и нужно начинать, т.к. это и есть тот инструмент который позволит отследить и наладить эффективную экономику. Как ни странно но усилия существующей власти в России по внедрению УЭК для граждан лежат в русле этой важной задачи.

[revkom]

При такой формулировке можно легко скатиться до роли научного придатка транснациональных корпораций. Только единый комплекс производства и науки (и прикладной, и теоретической). С главенствующей ролью и приоритетом производства, которое должно быть ориентировано и подчинено целям развития нашего общества. А в промышленности, как помните, центральным звеном является производство средств производства. Новейшие информационные технологии, надстроенные над обрабатывающим оборудованием, являются лишь частью средств производства.
Поэтому не нужно уклоняться ни в сторону сырьевой одномерности, ни делать перекосов в сторону научно-технической рафинированности. Нужно восстанавливать целостный народно-хозяйственной комплекс. А иначе - безродный космополитизм.

Нет, я не согласен -сегодня нет никакого смысла возрождать все отрасли промышленности, нет ни кадров для этого , нет и средств,  надо сконцентрировать силы, то что осталось, на нескольких научно передовых направлениях , тех, которые вобщем то нужны всему человечеству и на этом заработать средства для обучения новых поколений  ибо пару мы уже потеряли...выйграть время и остаться в авангарде -нужными всему миру.
Горбачёв, Путин  -уже пытались узнать у нашей науки  -какие основные и "ПРОРЫВНЫЕ" направления наша РАН видит для ускоренного  выхода России в лидеры  для мира...Стыдно было слушать как наши учёные мямлили всякую херню, вместо того, чтобы чётко сформулировать цели и взять на себя ответственность за их выполнение.. Позорище  было !

[Proton]

Не будет никаких уклонов если основой для планирования хозяйственной деятельности будут лежать данный современной электронной всеобщей системы мониторинга жизни в государстве. Именно с создания такой системы и нужно начинать, т.к. это и есть тот инструмент который позволит отследить и наладить эффективную экономику. Как ни странно но усилия существующей власти в России по внедрению УЭК для граждан лежат в русле этой важной задачи.

Этак будем стоять на одной ноге. Нужно одновременно электрификацию всей страны проводить, а то нечего будет учитывать. И компьютеры в тайге не заработают, и мобильные вышки связи на трассе Чита-Хабаровск будут стоять безмолвными.

[VadimE]

Очень по модальности напоминает утопические видЕния городской мелкобуржуазной интеллигенции: личностное развитие, накопленные знания и навыки, безопасность цивилизации и проч.

Ваша модальность тоже мне кое что напомнила - поток яко бы умных фраз лишенных в целом всякого смысла, фарисейство знаете ли.

[stropus]

Нет, я не согласен -сегодня нет никакого смысла возрождать все отрасли промышленности, нет ни кадров для этого , нет и средств,  надо сконцентрировать силы, то что осталось, на нескольких научно передовых направлениях

Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации

7 июля 2011 года

1. Безопасность и противодействие терроризму.

2. Индустрия наносистем.

3. Информационно-телекоммуникационные системы.

4. Науки о жизни.

5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники.

6. Рациональное природопользование.

7. Транспортные и космические системы.

8. Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.

[VadimE]

Этак будем стоять на одной ноге. Нужно одновременно электрификацию всей страны проводить, а то нечего будет учитывать. И компьютеры в тайге не заработают, и мобильные вышки связи на трассе Чита-Хабаровск будут стоять безмолвными.

Да, в тайге то нам компьютеров и не хватало.
Может поближе к непосредственной среде обитания человека городам и селам? Или тут у нас все в порядке?

[revkom]

Приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации

7 июля 2011 года

1. Безопасность и противодействие терроризму.

2. Индустрия наносистем.

3. Информационно-телекоммуникационные системы.

4. Науки о жизни.

5. Перспективные виды вооружения, военной и специальной техники.

6. Рациональное природопользование.

7. Транспортные и космические системы.

8. Энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика.

Декларация в пустоту.

[комукак]

Дурачок ты , пацанёнок невоспитаный, -испокон веку мужики трутом пользовались и кресалом, шоб самокрутку прикурить...а вату из ватника -токо чмо ленивое вроде тебя...только вот трением ты хрен с помощью ваты огонь добудешь..так что подотри сопли , щенок и не тявкай на взрослых дядей -не красиво это, да и уши надерут..

необязательно вату : сухой мох поглавнее ваты,
а ещё и пропитки какие то были

[комукак]

Это принцип один за всех и всех и все за одного. Капиталистов, воров и мошенников очень пугает этот принцип, поэтому они за плюрализм полный и безмозглый.
Волкам сподручней резать овец по кустам когда они бродят где попало наслаждаясь предоставленным плюрализмом.
Пора перестать быть овцами, а стать людьми осознающими свою силу, свое единство, и свою свободу через сплоченность в стремлении к своим справедливым целям.

Быть рабом своих желаний
или
быть рабом уважения к себе  (авт. экспрмт)
=====================================
А меж прочим капиталисты друг за друга,
т.к. их с детства приучали:
помоги ближнему и он у тебя в долгу ....с процентами
======================================
Капиталист -  это тот же коммунист, но материально озабоченный,
т.к. остальгные человеческие качества у него  - как у коммуниста.
(Из рассмотрения Природы как коммунистической среды)

[Proton]

Нет, я не согласен -сегодня нет никакого смысла возрождать все отрасли промышленности, нет ни кадров для этого , нет и средств,  надо сконцентрировать силы, то что осталось, на нескольких научно передовых направлениях , тех, которые вобщем то нужны всему человечеству и на этом заработать средства для обучения новых поколений  ибо пару мы уже потеряли...выйграть время и остаться в авангарде -нужными всему миру.
Горбачёв, Путин  -уже пытались узнать у нашей науки  -какие основные и "ПРОРЫВНЫЕ" направления наша РАН видит для ускоренного  выхода России в лидеры  для мира...Стыдно было слушать как наши учёные мямлили всякую херню, вместо того, чтобы чётко сформулировать цели и взять на себя ответственность за их выполнение.. Позорище  было !

Победить за счет лабораторных образцов и патентных свидетельств невозможно. Сами знаете по опыту. А сейчас все сколько-нибудь значимые и интересные разработки, которые удается перевести на этап материализации в опытные экземпляры, либо скупаются по дешевке крупными компаниями ( главным образом зарубежными), либо ими же уворовываются. Например, через механизмы научного обмена, Грантов, "трансфера технологий", всяких Роснано, Сколково и проч.
Поэтому с позиции пусть даже имеющейся государственной машины для самосохранения правильным путем видится параллельное развитие базовых отраслей промышленного производства (машиностроение, станкостроение, автопром, авиа и судпром., микроэлектроника, приборостроение, космическая и атомная промышленности, ЖД, гортранспорт, ЖКХ, связь, легпром, сельхоз, пищевая, металлургия, нефиехимия). Это не в порядке приоритета, а первые по приоритетности. И к ним поддерживающая наука. Но промышленность нужно подчинить целям развития общества. Прямо поставит отраслям количественные показатели по годам. С ежегодным отчетом. Кто не справился за отчетный период - я не виноват. А коллективы должны контролировать манагеров.
Иначе никакие разработки не помогут.

[VadimE]

Очень по модальности напоминает утопические видЕния городской мелкобуржуазной интеллигенции: личностное развитие, накопленные знания и навыки, безопасность цивилизации и проч.

Думаю о мелкобуржуазном бреде безопасности цивилизации вам надо поведать жителям Челябинска, они вас наверное поддержат, что там снести за несколько секунд город или так какую нить планету? Просто мелкобуржуазный бред да и только - видЕния так скажем.