Научное доказательство ( лунная )

[DonJon]

"Американская ракета-носитель "Сатурн"..."
http://www.walkinspace.ru/index/0-850


http://www.youtube.com/watch?v=jlK60KWjTdA

На "Сатурн-1" двигателей Ф-1 не было , двигатель Ф-1 , согласно легенде отработал только на "С-5"...

http://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%F0%E0%EA%E5%F2%ED%FB%E9_%E4%E2%E8%E3%E0%F2%E5%EB%FC)

Можно ли визуально отличить старт С-1 от старта С-5?

легендарный Сатурн-5 летал - доказательства:

http://www.youtube.com/watch?v=E4l2aFkZ_VM&feature=player_embedded

 

[Zhnets]

дядя Зхнетс, повторяю вопрос, на какой из квадратных планет сделан снимок? Пока не ответите, буду пороть вас как козу дяди Сидора &/

Прокуренный, постоянно поротый синапсик, я в печали от состояния Вашего уничтоженного никотином мозга, Вы находитесь по своему развитию на уровне попугая, чей удел повторять не понимая их смысла одни и те же фразы. Впрочем Вы и этого не поймёте и тому подтверждение выше написанные посты. Жалко синапсика, но он сам выбрал свой путь биологического развития и мы ему уже ничем не поможем . Аминь .

[BomBarDir]

Это что - то новое в астрономии... Считается , что наше Солнце есть желтый карлик... Белый карлик -- это совсем другое!!!

Кем считается? Астрономами...или калорометристами? 

[Zhnets]

Прости, ты опух что-ли?
Ты что-то провякал про "неправильный горизонт" на снимках НАСА, в замен ничего не проедоставил. Кто ты после этого?

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

[Zhnets]

Вообще-то, никто не обязан опровергать ваши заявления. Это вы должны доказывать, что горизонт слишком слабо загнут. Но, тем не менее, вчера были и расчёты из которых видно, что линия горизонта на снимках без искажениий будет практически неотличима от прямой. И вы их видели. Почему снова требуете расчётов? У меня только одно объяснение - дислексия.  "=?

Где эти расчёты?

[Zhnets]

Причем тут синапсик и ваши инсинуации по поводу неправильных горизонтов?

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

[Zhnets]

Только после того, как вы прекратите их воплощать в сообщения в этой теме.

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

[BomBarDir]

Классно! Мой любимый фрукт!

Оно и видно. Только и знаешь, что дрищешь....  

[sinaps]

Прокуренный, постоянно поротый синапсик, я в печали от состояния Вашего уничтоженного никотином мозга, Вы находитесь по своему развитию на уровне попугая, чей удел повторять не понимая их смысла одни и те же фразы. Впрочем Вы и этого не поймёте и тому подтверждение выше написанные посты. Жалко синапсика, но он сам выбрал свой путь биологического развития и мы ему уже ничем не поможем . Аминь .

фиксируем, дядя Зхнетс не смог ответить, на какой планете сделан снимок. Вмнсто этого он переполнил свои подгузники и быть ему поротым &/

[Zhnets]

Зачем тебе?
Ты все равно далек от всяческих геометрий и математик. Даже дальше, чем stary от понятия "Научное доказательство".

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

[ER*]

Где эти расчёты?

Ну, блин, жнетс, у вас помимо дислексии ещё и склероз? Вы же отвечали на это сообщение (хоть оно было и не Вам).

Старый, а чего ты вообще ввязался в этот горизонт? Или ты тоже решил пойти в домохозяйки? Шнец, Зольц и Бетрахтер. Я бы не пошёл в такую компанию. И фамилии у них подозрительные, и вообще, старый, Моисей бы тебя не одобрил.

Ты бы хоть на пальцых прикинул. Типа пусть угол обзора 45°, расстояние до горизонта типа 2км. Значит имеем гипотенузу-дугу типа 3км. Делим на радиус луны - 1700 и на два, и получаем эту вонючую кривизну. Типа 0,001. Это в радианах. А в градусах аж 0,06. Вот настолько градусов на неискажённой картинке должен опуститься край горизонта от середины. Да хрен ты это заметишь. Т.е. на снимках Хасселем, который можно считать неискажающим объектовом, горизонт должен быть ровным. Второй вывод - неровность горизонта Луны на снимках типа луноходовских обусловлена исключительно искажениями объектива, а вовсе не реальной геометрией.

Это тебе не коньяк по утрам пить, старый, это математика. Смотри до чего ты уже допился - в домохозяйки подался.  

[Zhnets]

фиксируем, дядя Зхнетс не смог ответить, на какой планете сделан снимок. Вмнсто этого он переполнил свои подгузники и быть ему поротым &/

Попугайчик, что то так мило щебечет, на своём на птичьем. Милашка!

[sinaps]

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

дядю Зхнетса зациклило. Наступило переполнение стека подгузников &/

[BomBarDir]

Ну и какие выводы из этого следуют - насароги как всегда лгут и янки на Луну не летали и это есть неопровержимый и железобетонный факт .

Это есть забубенизм с показом голой жопы!

[sinaps]

Попугайчик, что то так мило щебечет, на своём на птичьем. Милашка!

дядя Зхнетс, не ёрзайте под розгами &/

[Zhnets]

Ну, блин, жнетс, у вас помимо дислексии ещё и склероз? Вы же отвечали на это сообщение (хоть оно было и не Вам).

И это расчёт, Наса такой расчёт показывай. Рой дальше насарожек может, орешки уже близко.

[Zhnets]

дядя Зхнетс, не ёрзайте под розгами &/

Попугайчик, что то так мило щебечет, на своём на птичьем. Милашка!

[Zhnets]

Только после того, как вы прекратите их воплощать в сообщения в этой теме.

Я Вас просил не комментировать мои мысли ибо тупость Ваших комментов не имеет границ.

[sinaps]

фото с квадратной планеты. Горизонт-то, как под линееечку &/

[BomBarDir]

Да нет у меня никаких доказательств!!! А был ли F-1 двигатель?
Наши отказались от этой идеи , двигатель такой кубатуры принципиально не может   существовать !!!

Двигатель был...А наши отказались потому от таких двигателей, что не было испытательной базы под такие движки. А у американцев была!

А строить такую базу было не было ресурсов. Поэтому и пошли наши другим путём. По заветам Ильгича!  +@>