Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 395253 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18180 : 20 Ноябрь 2013, 06:35:14 »
Stary, скажите пожалуйста как можно бомжа отучить от лазанья по помойкам 
Саша  по питерским помойкам лазит, я его понимаю, никто ему не заказывает оклейку туалетов, что бедолаге осталось делать? Американцы то перестали платить хомячкам в Интернете, которые бред несут, защищая дикое вранье американцев
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18180 : 20 Ноябрь 2013, 06:35:14 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18181 : 20 Ноябрь 2013, 06:38:08 »
Ладно. Пусть астрономия отдохнет.
 
Следующее поколение космонавтов все нерешенные нами вопросы с успехом освоит!
Нет блин я ошибся! Она просто "блондинка" ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Dejavu

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5174
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +427/-1187
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18182 : 20 Ноябрь 2013, 07:17:53 »
Я спросила: как может образоваться тело в космосе без газового облака?
Если имеются завихрения, то при образовании Луны на первоначальной стадии, то и она имела прирост не за счет падающих на нее метеоритов.

Это не имеет отношение к полемике на этой ветке. Просто Вы задели вопрос о газопылевом облаке.
А формирование любой планеты, а особенно на первоначальных стадиях развития Вселенной, то ... что-то ведь было.

Это смотря какое тело... Звёзды и газовые планеты - это одно, а Земля и Луна совсем другое...
Как известно вблизи от Солнца газовые планеты не могут образоваться... - газ сдувает солнечным ветром.
Атмосферу Марса и то почти всю сдуло... (как только Марс остыл и исчезло магнитное поле).
"Не нужно плыть по течению, не нужно плыть против течения, а нужно стать самим течением. Когда ты станешь самим течением, ты постигнешь сущность бытия."

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18183 : 20 Ноябрь 2013, 07:50:26 »
Поднималось на расстоянии метров 100 от модуля выше иллюминаторов. И как это поможет улетевшей пыли осесть на модуль?  }"]
В данном эпизоде рассматривается возможность взаимодействия реактивной струи с веществом поверхности Луны и это взаимодействие , по - моему, есть!
Как Вы считаете вещество поверхности Луны взаимодействует с газом , вылетающем из сопла двигателя пепелаца!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18184 : 20 Ноябрь 2013, 08:16:40 »
}"]
Какое газо-пылевое облако может быть в вакууме?
Вы с завидным упорством мне этот вопрос задаете уже второй раз! Отвечаю :

вот пример газопылевого облака в ВАКУУМЕ , которое сфотографировал фотоаппарат ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18185 : 20 Ноябрь 2013, 08:23:22 »
Да ты што!  +@>
А еще протоны застревают в лунных  камнях и взаимодействуя с окислами образуют воду!  O0
Не умничайте! Вы там не бывали и никто там не бывал, что происходит в атмосфере Луны никто не знает!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18186 : 20 Ноябрь 2013, 08:23:56 »
В данном эпизоде рассматривается возможность взаимодействия реактивной струи с веществом поверхности Луны и это взаимодействие , по - моему, есть!
Как Вы считаете вещество поверхности Луны взаимодействует с газом , вылетающем из сопла двигателя пепелаца!?
ПРИ МАЛОЙ ГРАВИТАЦИИ И ОТСУТСТВИИ АТМОСФЕРЫ пыль разбросает на многие сотни метров  и следы разброса пыли будут заметнее "тропинок" :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18187 : 20 Ноябрь 2013, 08:29:55 »
ПРИ МАЛОЙ ГРАВИТАЦИИ И ОТСУТСТВИИ АТМОСФЕРЫ пыль разбросает на многие сотни метров  и следы разброса пыли будут заметнее "тропинок" :)
Собственно я и хочу подвести наших оппонентов к пониманию того , что в районе посадки пепелаца должна с высоты наблюдаться МНОГОЛУЧЕВАЯ ЗВЕЗДА  из свежеосевшего реголита...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18188 : 20 Ноябрь 2013, 08:31:46 »
Собственно я и хочу подвести наших оппонентов к пониманию того , что в районе посадки пепелаца должна с высоты наблюдаться МНОГОЛУЧЕВАЯ ЗВЕЗДА  из свежеосевшего реголита...
или нечто подобное однозначно O0 )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18189 : 20 Ноябрь 2013, 09:14:25 »

Ну я то всегда имею ввиду гипотетическую ситуацию когда модуль уже на поверхности, а выхлоп бьёт в грунт. То есть высота пылевого шлейфа на расстоянии 100 метров от модуля вполне могла подняться выше 5-ти метров (высота иллюминатора сидящего на поверхности модуля).

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18190 : 20 Ноябрь 2013, 09:20:32 »
В данном эпизоде рассматривается возможность взаимодействия реактивной струи с веществом поверхности Луны и это взаимодействие , по - моему, есть!
Как Вы считаете вещество поверхности Луны взаимодействует с газом , вылетающем из сопла двигателя пепелаца!?
Я считаю что вылетающая из сопла реактивная струя взаимодействует с поверхностью Луны. Безусловно.

Зачем ставить телегу впереди лошади?  ,G

ЗЫ. А что кто то из защитников утверждает обратное?

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18191 : 20 Ноябрь 2013, 09:24:06 »
Вы с завидным упорством мне этот вопрос задаете уже второй раз! Отвечаю :

вот пример газопылевого облака в ВАКУУМЕ , которое сфотографировал фотоаппарат ...
Гы-гы. Stary, а вы можете назвать плотность частиц в этом "газопылевом" облаке? А то знаете ли с таким подходом может оказаться что у Луны наиплотнейшая атмосфера по сравнению с этим облаком  }"]

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18192 : 20 Ноябрь 2013, 09:28:34 »
Собственно я и хочу подвести наших оппонентов к пониманию того , что в районе посадки пепелаца должна с высоты наблюдаться МНОГОЛУЧЕВАЯ ЗВЕЗДА  из свежеосевшего реголита...
Озвучьте условия для образования лучей.
А то знаете ли в районах посадки так и есть (не лучи, а больше с рельефом связано). Альбедо грунта чуть повышено по сравнению с удалёнными местами. При анализе снимков ЛРО видно. И японцы в своё время когда место посадки А-15 Кагуей фотали тоже обратили на это внимание.  ,G

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18193 : 20 Ноябрь 2013, 09:46:43 »
Ну я то всегда имею ввиду гипотетическую ситуацию когда модуль уже на поверхности, а выхлоп бьёт в грунт. То есть высота пылевого шлейфа на расстоянии 100 метров от модуля вполне могла подняться выше 5-ти метров (высота иллюминатора сидящего на поверхности модуля).
Однозначно при такой схеме будет разлет пыли от центра в стороны  :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18194 : 20 Ноябрь 2013, 09:47:23 »
Я считаю что вылетающая из сопла реактивная струя взаимодействует с поверхностью Луны. Безусловно.

./. ./. ./.
Явка с повинной от наса ранца
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18195 : 20 Ноябрь 2013, 09:48:06 »
Озвучьте условия для образования лучей.

НАСА  само показало эти "лучи " при посадке :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18196 : 20 Ноябрь 2013, 09:53:29 »
Специально для тупящих по поводу "вот на ролике видно что пыль поднималась выше модуля" картинка которая поясняет что видно на ролике:


И не тупите больше пжлста. На ролике видна пыль стелящаяся вдоль поверхности. Именно она скрывает детали рельефа. Но каким зрением надо обладать что бы увидеть при таком положении камеры что пыль поднимается выше модуля?  }"]

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18197 : 20 Ноябрь 2013, 09:54:47 »
Специально для тупящих по поводу "вот на ролике видно что пыль поднималась выше модуля" картинка которая поясняет что видно на ролике:


Про этот момент клоуны астронаХты миру поведали ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18198 : 20 Ноябрь 2013, 10:01:00 »
http://www.manonmoon.ru/book/8.htm
«Орёл» пошёл на посадку

 

      Начиная примерно с 1986 года, НАСА опубликовала в своих фильмах и в Интернете ряд киноэпизодов и клипов о посадке лунных модулей на  Луну [7]. Конечно, публиковать такую коллекцию через десятилетия после событий, выглядит несколько странно. Помня о последнем временном рубеже «приёма» от НАСА новых доказательств (1989г, см. Введение), автор всё же выбрал для анализа в этой книге клип о посадке на Луну «Аполлона-11» (выпуск 2001 года). Дело в том, что он мало отличается от того, что показано в фильме «Для всего человечества» (тот же 1989 год), но зато он более доступен для знакомства по Интернету. Итак, познакомимся с кадрами из клипа [7б]  под названием «Посадка в Море Спокойствия» (илл.9).

       Смотришь этот клип, и один за другим возникают вопросы. Почему приближающаяся лунная поверхность показана из какого-то тесного угла, откуда и вида -то нет?  Как получилось, что во всей многометровой махине лунного модуля (высотой в три этажа) не нашлось мест с хорошим обзором? Для сравнения посмотрите ещё раз снимки лунной поверхности, переданные, например, «Орбитерами» (разделы 4 и 6). Никаких мешающих посторонних деталей в кадре. Взгляните, наконец, как прекрасен и широк вид восхода Земли над лунным горизонтом, якобы снятый теми же астронавтами А-11 с высоты окололунной орбиты (илл.10).


Сравним то, что Ч. Конрад рассказал о поднятых облаках пыли и о спуске модуля [14] с тем, что мы видим на илл.16 [15].

      Согласно [14] Конрад погасил горизонтальную скорость модуля на высоте 100м и  после этого модуль снижался вертикально. Согласно же илл.16 [15] , на отметке высоты 100 м модуль находился  почти в полукилометре от места посадки  и снижался не вертикально, а по очень пологой траектории (точка А). В [14] Конрад говорит о том, что «мы подняли пыль, находясь, наверное, на 100 м», а на графике илл.18 отметка "DUST FIRST SEEN - впервые замечена пыль" соответствует в три раза меньшей высоте 30 м (точка В). И как всему этому верить, если столь противоречивые сведения исходят от одного источника - от НАСА?
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18199 : 20 Ноябрь 2013, 10:58:50 »
Я спросила: как может образоваться тело в космосе без газового облака?
тетя Крылья, когда говорят о космических газо-пылевых облаках, то имеют ввиду огромные облака, состоящие из крайне разреженных гравитирующих газа и пыли. "Газопылевое облако" создаваемое посадочным модулем слишком мало, чтобы гравитировать }[+
« Последнее редактирование: 20 Ноябрь 2013, 11:01:00 от sinaps »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18199 : 20 Ноябрь 2013, 10:58:50 »
Loading...