Научное доказательство ( лунная )

[moonhoax]

Сравните своё бессмысленное мычание в теме с этим почти 100-летним Человеком. Сравните его знания с Вашими. Заткнитесь уже по поводу этого человека. Не превращайтесь в окончательную плесень.

Боюсь, уже поздно.

[Coзерцaтeль]

Боюсь, уже поздно.

После того, как stary закруглился с собственными версиями и переключился на черпание глупостей из околонаучных опроврегательских источников - да. Уже поздно.

[moonhoax]

После того, как stary закруглился с собственными версиями и переключился на черпание глупостей из околонаучных опроврегательских источников - да. Уже поздно.

Важен сам факт того, что, исчерпав все претензии, которые он сумел выдвинуть самостоятельно, он переключился в режим бездумного ретранслятора фальсификаций сетевых шарлатанов.

[Λорενz]

После того, как stary закруглился с собственными версиями и переключился на черпание глупостей из околонаучных опроврегательских источников - да. Уже поздно.

поэтому нужно изначально предупреждать о возможном ухудшении
вследствии чтения подобной галиматьи

[НеПрохожий]

   Конус Маха - физическое явление, его не надо опровергать. Пожалуйста. А эти халтурные расчёты давно опровергнуты.

За КОРИЧНЕВУЮ ЛУНУ  глимунг...тый заслуживает Ордена имени Иуды Искариота, неужели он не хочет получить свою награду?
Неужели вместо этого глимунг...тый врежет по НАСА конусом МАХА?

[Любитель кофе]

Конус Маха - физическое явление, его не надо опровергать. Пожалуйста. А эти халтурные расчёты давно опровергнуты.

Стасик, кем опровергнуты-то? Специалистом по базальту со свинобазы? Я тебя умоляю - критика этого перца сама не выдерживает критики, даже у придурка Никомо и то лучше получается. +@>

[Любитель кофе]

С насапедиков всё как с гуся вода, всё нипочем - отряхнулся и дальше.
Характерный пример.

Лоренц по своей наивности решил попробовать вбросить дэзу насчет того, что перегрузки при однонырковой схеме не превышали 7g, даже картинку дал, правда из которой нихрена не следует &/, картинку со свинобазы.

На вопрос - расскажи как был получен данный результат Лоренц начал что-то мычать невнятное - и вот насатролли пустым трепом убежали от очень неприятного вопроса аж на 4 форумных странички вперед.

И это уже повторяется ТРЕТИЙ раз за день.
Кросаффчегги.

[НеПрохожий]

Конечно же на начальном этапе
при начальных симптомах
человечку КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО
вливаться в среду, где обитают сильно заболевшие опровергунизмом опровергатели!
Ни в коем случае не нужно читать Велюровых, особенно Мухиных, Поповых,
 естествеено так же подпадает под запрещенную информацию.

Нужно сначала читать иную точку зрения, точку зрения официальную, информацию сторонников офциальной версии. Есть основной замечательный сайт - авиабаза.
....

1) Наса ранец по себе  хорошо знает что такое прогрессируещее психическое заболевание и слабоумие
2)Опровергуны и наса ранцы  это по сути одно и тоже, они опровергают законы Физики, как и наса лгуны США
3) Наса ранцам  это читать бесполезно
4) БКО США для наса ранцев  это вроде цианида им на завтрак.
5) Нет точнее ХРЮКОБАЗА

[mishka]

поэтому нужно изначально предупреждать о возможном ухудшении
вследствии чтения подобной галиматьи

А смотреть галиматью разрешается? Тогда смотрим ролик. На 24:17 - 24:19 крендель козликом начинает прыгать вперед, затем не напрягаясь ресско разворачивается на 180 , так же не напрягаясь, чуть ли не в полете, останавливает вращение и продолжает прыгать козликом спиной вперед. У КРЕНДЕЛЯ ТОЛЬКО ЗА СПИНОЙ 55КГ МАССЫ! Не считая шкафандера.

И ви имеете мне говорить?

<a href="http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/0bn7pkm3an.2119" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://static.video.yandex.ru/lite/lorenz999/0bn7pkm3an.2119</a>

[Λорενz]

С насапедиков всё как с гуся вода, всё нипочем - отряхнулся и дальше.
Характерный пример.

Лоренц по своей наивности решил попробовать вбросить дэзу насчет того, что перегрузки при однонырковой схеме не превышали 7g, даже картинку дал, правда из которой нихрена не следует &/, картинку со свинобазы.

На вопрос - расскажи как был получен данный результат Лоренц начал что-то мычать невнятное - и вот насатролли пустым трепом убежали от очень неприятного вопроса аж на 4 форумных странички вперед.

И это уже повторяется ТРЕТИЙ раз за день.
Кросаффчегги.

ты можешь ответить на заданные тебе вопросы?
я уже пояснил - ты не читал?

[stary]

    Конус Маха - физическое явление, его не надо опровергать. Пожалуйста. А эти халтурные расчёты давно опровергнуты.

Может быть , может быть! Будем искать!!!

[stary]

Stary, скажите, почему вы отказались от собственных разоблачений и занялись чтением Поповых и Покровских (которые, кстати, ссылаются друг на друга!), хотя у них нет ни профильного образования ни вообще какого опыта в космической сфере? А Бориса Евсеича обвинили в старческом маразме?

Я не отказался от собственных разоблачений , просто эти парни идут впереди меня по этой " тропе" ... я иду за ними...
Так , чёё, пацаны брешут , что перед полетом на Луну, сменили команду , которая готовила этот полет, или это было на самом деле!?

[Λорενz]

Я не отказался от собственных разоблачений , просто эти парни идут впереди меня по этой " тропе" ... я иду за ними...
Так , чёё, пацаны брешут , что перед полетом на Луну, сменили команду , которая готовила этот полет, или это было на самом деле!?

не идите за этим парнями    :'(
их путь в никуда

[stary]

     Посмотрите сюжет, "Очевидное-невероятное":


http://www.youtube.com/watch?v=gnbBdBOc2J8

    Сравните своё бессмысленное мычание в теме с этим почти 100-летним Человеком. Сравните его знания с Вашими. Заткнитесь уже по поводу этого человека. Не превращайтесь в окончательную плесень.

Кстати про маразм академика писала ваша бригада , я говорил о проблемах очень старого человека , я сам -- уже старый  и мне знакомы эти проблемы...
Фильм я посмотрю чуть позже  и сам сделаю вывод : позарился этот человек на доллары или нет...

[stary]

С насапедиков всё как с гуся вода, всё нипочем - отряхнулся и дальше.
Характерный пример.

Лоренц по своей наивности решил попробовать вбросить дэзу насчет того, что перегрузки при однонырковой схеме не превышали 7g, даже картинку дал, правда из которой нихрена не следует &/, картинку со свинобазы.

На вопрос - расскажи как был получен данный результат Лоренц начал что-то мычать невнятное - и вот насатролли пустым трепом убежали от очень неприятного вопроса аж на 4 форумных странички вперед.

И это уже повторяется ТРЕТИЙ раз за день.
Кросаффчегги.

Ей Богу! Просмотри статистику сообщений , такое впечатление , как будто мы находимся на собрании Свидетелей Иеговы ( бригада : Созерцатель; Черный; Лоренс и подобные !)

[mishka]

не идите за этим парнями    :'(
их путь в никуда

Довольно странный ответ на вопрос СМЕНИЛИ КОМАНДУ ИЛИ НЕ СМЕНИЛИ?...
Так еще только в Одессе разговаривают.

[Coзерцaтeль]

Ей Богу! Просмотри статистику сообщений , такое впечатление , как будто мы находимся на собрании Свидетелей Иеговы ( бригада : Созерцатель; Черный; Лоренс и подобные !)

Stary, ну сколько можно?
Вы поддакиваете бездарю, у которого "инерция тела зависит от аэродинамического сопротивления среды и веса тела":

ЖРД сообщает ступени инерцию гораздо большую, чем на Земле из-за меньшего веса ступени и отсутствия аэродинамического сопротивления. [/b] [/color]

Чем меньше вес, тем больше телу "сообщается инерции" 

Я докричусь  до вашего разума, или уже поздно?

[stary]

Stary, ну сколько можно?
Вы поддакиваете бездарю, у которого "инерция тела зависит от аэродинамического сопротивления среды и веса тела":Чем меньше вес, тем больше телу "сообщается инерции" 

Я докричусь  до вашего разума, или уже поздно?

Это есть форум ... форумчанин может ошибиться , когда начнем определять , что такое есть инерция  ( по Ньютону:"ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Определение I
Количество материи {масса) есть мера таковой, устанавливаемая пропорционально плотности и объему ее." ) , форумчанин поправится...

[Coзерцaтeль]

Это есть форум ... форумчанин может ошибиться

И снова заблуждение!
Вы перепутали ошибку и незнание простейших физических основ: утверждение, что "инерция теля зависит от сопростивления среды" - это не ошибка. Это глупость. За которую любой экзаменатор вкатает Чайнику баранку в зачетку.

форумчанин поправится...

Не поправится. Он будет нести какую угодно пургу, только бы доказать, что "американцы казлы" и "по луне не ходили". Как Pribavkin (у которого "нейтроны застревают в камнях"), как НеПрохожий со своими "сотами из стали" или Попов, путающий звезды с насекомыми или приписывающий к соавторам своей нетленки выдуманных академиков и генералов.

Вы, кстати, четко следуете по их пути. Можете сколько угодно с этим не соглашаться, но со стороны виднее.

[НеПрохожий]

Ей Богу! Просмотри статистику сообщений , такое впечатление , как будто мы находимся на собрании Свидетелей Иеговы ( бригада : Созерцатель; Черный; Лоренс и подобные !)

Это не бригада, это стадо, в котором бараны блеют в унисон