Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 396202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24700 : 15 Октябрь 2014, 16:05:04 »
   Видел Шнуфеля относительно недавно как просматривающего Лунку. Думал, цапнет кого за штанину, но нет.
шнуф обалдел наверное от увиденного
и решил подучить новый опровергательский материал  ./.  

Цитировать
Меня больше интересует, как там Александр "С уважением" Иванович наш поживает. Хотелось бы его мнение по опровержению американских челноков услышать. Как он к этому относится.
:) добровольный помощник есть готовый:
Если уважаемый А.И. проявит интерес к рассследованиям "полетов шаттлов" и к "марсоходным миссиям" - всегда готов оказать поддержку и посильную помощь. Несколькими письмами мы обменялись. 
он и напишет саниванычу материал, а тому останестся только скомпилить и - на сайтик

« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2014, 16:15:44 от Λорενz »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24700 : 15 Октябрь 2014, 16:05:04 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24701 : 15 Октябрь 2014, 16:14:57 »
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary
это фотошоп, stary




stary, эту тему уже же вродебы прошли....что с вами? почему вас заело? это болезнь непрохожего(тоттоже ону и ту же картинку копипастил)?
10 октября в 10 час 16 мин я ничего не посылал на форум...
Аааа! Что-то с глазами произошло!  ну и где это доказано, что это фотошоп... чей-то не припомню эту дискуссию? можете сбросить ссылку,пожалуйста!
« Последнее редактирование: 15 Октябрь 2014, 16:19:44 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24702 : 15 Октябрь 2014, 16:19:01 »
10 октября в 10 час 16 мин я ничего не посылал на форум...
...................................
не понял. а кто ?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24703 : 15 Октябрь 2014, 16:21:47 »
...................................
не понял. а кто ?
прости...я поправился...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24704 : 15 Октябрь 2014, 23:09:07 »
   ЖНЕЦ! В чём дело, блин?! Вот это что такое:

    Это твоя писулька в Лунке? Ты почему отвлекаешься? НАСА замерла в тревожном ожидании, что Жнец ответит на этот вопрос:

     Что дадут снимки звёзд на Хассельблады для науки?

    Давай, Жнец, будь мужиком и просто признай, что ошибся. Сказанул не подумав. Ляпнул что ни попадя. Преувеличил для красного словца.
    Не юли и не верти задом. А потом я уже тебе расскажу про трансфокатор камеры ровера.

    Ну а потом на комплексную дезавуацию.



     :#*




Ага Глимунг клюнул, ну давай рассказывай, кто там крутил камеру.  >. дезауватор хренов.

Сначала снимки лунных звёзд в студию, а тогда и поговорим, что они дадут для науки. Но вот не задача, звёзд то на Луне не видно, как же всё упрощается, теперь учёные не у дел в отношении американской лунной программы, они вообще здесь в полном пролёте.  ./.
« Последнее редактирование: 16 Октябрь 2014, 01:06:34 от Zhnets »
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24705 : 16 Октябрь 2014, 22:34:20 »
Посмотри лучше вот это фото:


утро на Луне , полная Земля ...

Не может быть в заливе Радуги утро при полной Земле.
Догадайся почему.

Теперь по поводу обещанного.
Берешь киношки, снятые с драндулетки во время движения, когда камера смотрит вперед.
Их много всяких-разных. Можешь начать с А15. Там есть хорошие эпизоды.
Впереди драндулетки "на радиаторе" висит фартук из пленки. Свободно болтается.
Когда драндулетка  едет по колдобинам, этот фартук поднимается иногда выше капота.
И вот тут ВНИМАНИЕ.
1. Имея приличную парусность, фартук совершенно не деформируется и не "надувается парусом", как если б это было при наличии атмосферы. Даже складки на нем не растягиваются.
Это возможно только в одном случае- съемка велась в безвоздушном пространстве.

2. Обрати внимание на скорость падения фартука. Она однозначно говорит что колебание происходит в условиях гравитации, значительно меньше Земной. Фартук ведет себя, как идеальный параметрический маятник, что в земных условиях было бы в принципе невозможно.
Снять такое кино в то время в студии (без всяких компьютерных прибамбасов) в принципе невозможно. Да еще с учетом того, что это отнюдь не акцент в кадре, а случайность.

Вот такие пироги, Старый.
Ну а с фотками ребята конечно же "повеселились" от души.
Вполне возможно что не хотели раскрывать совитам реальный цвет- по нему ведь косвенно тоже можно многое узнать о составе поверхности.
Войнааа...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24706 : 17 Октябрь 2014, 21:13:26 »
Не может быть в заливе Радуги утро при полной Земле.
Догадайся почему.

Теперь по поводу обещанного.
Берешь киношки, снятые с драндулетки во время движения, когда камера смотрит вперед.
Их много всяких-разных. Можешь начать с А15. Там есть хорошие эпизоды.
Впереди драндулетки "на радиаторе" висит фартук из пленки. Свободно болтается.
Когда драндулетка  едет по колдобинам, этот фартук поднимается иногда выше капота.
И вот тут ВНИМАНИЕ.
1. Имея приличную парусность, фартук совершенно не деформируется и не "надувается парусом", как если б это было при наличии атмосферы. Даже складки на нем не растягиваются.
Это возможно только в одном случае- съемка велась в безвоздушном пространстве.

2. Обрати внимание на скорость падения фартука. Она однозначно говорит что колебание происходит в условиях гравитации, значительно меньше Земной. Фартук ведет себя, как идеальный параметрический маятник, что в земных условиях было бы в принципе невозможно.
Снять такое кино в то время в студии (без всяких компьютерных прибамбасов) в принципе невозможно. Да еще с учетом того, что это отнюдь не акцент в кадре, а случайность.

Вот такие пироги, Старый.
Ну а с фотками ребята конечно же "повеселились" от души.
Вполне возможно что не хотели раскрывать совитам реальный цвет- по нему ведь косвенно тоже можно многое узнать о составе поверхности.
Войнааа...

Согласен, ошибся , половинка Земли ... Всё равно достаточно много света от Земли , чтобы получить тень от Зайца ...
Ты мне помоги отождествиться с созвездиями... Если на лунном небе реальные созвездия , то это не фотошоп , если НЕ  реальные ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24707 : 18 Октябрь 2014, 01:28:45 »
Согласен, ошибся , половинка Земли ... Всё равно достаточно много света от Земли , чтобы получить тень от Зайца ...
Ты мне помоги отождествиться с созвездиями... Если на лунном небе реальные созвездия , то это не фотошоп , если НЕ  реальные ...

Не, созвездия- это не по моей части. Я в астрономии еще хуже, чем баран в новых воротах.
Но при желании мужики могли сфотошопить и нужную картинку звездного неба. Так что ничего ты не узнаешь нового.

Ты пропустил главное, что я тебе сказал- именно о драндулетке.


Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24708 : 18 Октябрь 2014, 12:40:26 »
Не, созвездия- это не по моей части. Я в астрономии еще хуже, чем баран в новых воротах.
Но при желании мужики могли сфотошопить и нужную картинку звездного неба. Так что ничего ты не узнаешь нового.

Ты пропустил главное, что я тебе сказал- именно о драндулетке.


я исхожу из того , что в железе не было двигателя "F1" , следовательно, и разговоры о ДРАНДУЛЕТКЕ уже ни к чему!

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24709 : 18 Октябрь 2014, 12:46:37 »
    Два недезавуированных воркуют. Драндулеты, железо, созвездия. Всё смешалось в доме Лермонтова - кони, люди. Не в склад не в лад, поцелуй блоху в кирпич.  :#*

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24710 : 18 Октябрь 2014, 13:09:41 »
я исхожу из того , что в железе не было двигателя "F1" , следовательно, и разговоры о ДРАНДУЛЕТКЕ уже ни к чему!
"Я исхожу" равносильно "я предполагаю". Ибо верую. :)
А я тебе предлагаю рассмотреть НАУЧНЫЙ факт.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24711 : 18 Октябрь 2014, 13:12:42 »
    Два недезавуированных воркуют. Драндулеты, железо, созвездия. Всё смешалось в доме Лермонтова - кони, люди. Не в склад не в лад, поцелуй блоху в кирпич.  :#*

Ты не понял. Я говорю о доказательстве ПОСЕЩЕНИЯ. Стопудовом.
Просто надоело уже прикалываться. :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24712 : 18 Октябрь 2014, 13:18:16 »

Если считать , что слева находится созвездие "Северная корона ",то... у самого Солнца " Волопас"

правее внизу за зайцем должны быть звезды созвездия "Большая медведица "...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24713 : 18 Октябрь 2014, 13:22:33 »
"Я исхожу" равносильно "я предполагаю". Ибо верую. :)
А я тебе предлагаю рассмотреть НАУЧНЫЙ факт.
Ты предлагаешь мне посмотреть мультфильм ... или ИНСЦЕНИРОВКУ ...
Пока что нет железных доказательств существования двигателя "F1" , поэтому я не верую , а просто не признаю факта полетов на поверхность Луны человека...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24714 : 18 Октябрь 2014, 14:09:03 »
    Два недезавуированных воркуют. Драндулеты, железо, созвездия. Всё смешалось в доме Лермонтова - кони, люди. Не в склад не в лад, поцелуй блоху в кирпич.  :#*
Между прочим, мишка с дыркой уже слился со своих опровержений - где-то в теме про Украину я видел. Год исходил на г..но, а теперь это называется "прикалывался".
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24715 : 18 Октябрь 2014, 15:01:11 »
Ты предлагаешь мне посмотреть мультфильм ... или ИНСЦЕНИРОВКУ ...
Пока что нет железных доказательств существования двигателя "F1" , поэтому я не верую , а просто не признаю факта полетов на поверхность Луны человека...
Я предлагаю тебе сначала посмотреть.
А уже потом анализировать и делать выводы. Правда, для этого надо знать ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ мультипликации или инсценировок.

На "я не верую" есть только один НАУЧНЫЙ ответ: НУ И ХРЕН С ТОБОЙ. :)
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2014, 15:15:19 от mi.shka »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24716 : 18 Октябрь 2014, 15:06:56 »
Между прочим, мишка с дыркой уже слился со своих опровержений - где-то в теме про Украину я видел. Год исходил на г..но, а теперь это называется "прикалывался".
Муня, я прикалывался над тобой. А ты исходился на говно, но неопровержимых доказательств предоставить не мог. Просто визжал как поросенок- и все. :)

Я тебе показываю место, которое нельзя сфальсифицировать.
Есть еще другие места с малозаметными, но ОДНОЗНАЧНО ТРАКТУЕМЫМИ ФИЗИЧЕСКИ деталями.
Но ты продолжай визжать- эта роль тебе лучше удается. :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24717 : 18 Октябрь 2014, 19:19:39 »
Я предлагаю тебе сначала посмотреть.
А уже потом анализировать и делать выводы. Правда, для этого надо знать ТЕХНИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ мультипликации или инсценировок.

На "я не верую" есть только один НАУЧНЫЙ ответ: НУ И ХРЕН С ТОБОЙ. :)
Конечно , это есть универсальный ответ , но... он не решает проблемы! Ты меня не убедил !В этом - то и трагедия мошенников...убедить ЛОХА!!!
техические возможности мультипликации и инсценировок безграничны ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24718 : 18 Октябрь 2014, 21:20:01 »
я исхожу из того , что в железе не было двигателя "F1" , следовательно, и разговоры о ДРАНДУЛЕТКЕ уже ни к чему!

http://www.youtube.com/watch?v=Hm98LSZibZo

Зато это видео доказывает, что астронавты находятся в невесомости и не более. Погляди как магнитофон эффект Джанибекова накручивает (американцы народ интеллектуально закрепощённый и не наблюдательный, поэтому первооткрывателем этого необычного природного явления естественно стал советский естествоиспытатель-космонавт Джанибеков  }[+)

А насчёт драндулетки, так эту куклу можно было и в камере без воздуха отснять, а потом замедлить скорость воспроизведения до необходимой величины, так что эта драндулетка тоже ничего не доказывает.
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2014, 21:28:56 от Zhnets »
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24719 : 18 Октябрь 2014, 21:46:59 »
Между прочим, мишка с дыркой уже слился со своих опровержений - где-то в теме про Украину я видел. Год исходил на г..но, а теперь это называется "прикалывался".

Он давно-давно уже слился, .. потом изливался бранью, .. потом комментировал оппонентов,  ... потом СМИ цитировал, .... потом ... ну, .. бывает, не только у него одного.


Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #24719 : 18 Октябрь 2014, 21:46:59 »
Loading...