У них там не было цветности, поэтому и не нужен был и эталон. В принципе и много снимать- тоже как бы не грех- это все информация. Если бы снималось по делу. А вот постоянно снимать себя любимых в такой безумно дорогущей "студии"...- это можно только где-нить в Неваде или в Аризоне. 
Вот , посмотрим экспедицию " Аполлон -11 "...
"Армстронг и Олдрин, используя космическую радиосвязь, разговаривали с президентом США. Они установили флаг Соединенных Штатов, изготовленный из жесткого материала, натянутого на проволочный каркас, поскольку на Луне нет ветра, который мог бы развевать этот флаг, установили отражатель лазерного излучения, сейсмометр для изучения толчков внутри Луны, развернули рулон из алюминиевой фольги для улавливания частиц солнечного ветра. Астронавты сделали много фотоснимков лунного ландшафта, включая скалы и равнину, собрали 22 кг образцов лунного грунта и камней, которые после возвращения на Землю должны были быть изучены в Лаборатории исследования Луны в Хьюстоне. Выйдя первым из лунной кабины и последним войдя в нее, Армстронг провел на Луне 2 ч 31 мин. Во время шестой экспедиции на Луну в декабре 1972 г. время пребывания экипажа на ее поверхности составило 22 ч 5 мин. Длина путешествия по Луне также возросла со 100 м, которые пешком прошли первые астронавты корабля «Аполлон-11», до 35 км, которые на электрическом автомобиле проехал экипаж «Аполлона-17»."
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/11c.htmlСчитается, что главноев лунных экспедициях --- это сам процесс : взлет с Земли ; полет ; Посадка на Луну; взлет с Луны ; стыковка ... полет ; посадка на Землю...
Всё то отражено в кинофотохронике! Но фотографии -- это НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ! Даже в вопросах права ...
