Научное доказательство ( лунная )

[Созерцатeль]

По каким критериям можно определить документность не фуфла?

Просто включить мозг, если он есть.

[Созерцатeль]

Вы про это:

Что вы хотели сказать этим?

[stary]

Что вы хотели сказать этим?

Просто включи моск....
Посмотри, что написано в данном учебнике про кибернетику...

[Созерцатeль]

Просто включи моск....
Посмотри, что написано в данном учебнике про кибернетику...

Решили в очередной раз включить демагогию?
Причем тут фотография, рисунки не совсем здоровых на ум художников и философские экзерсисы?

[stary]

Решили в очередной раз включить демагогию?
Причем тут фотография, рисунки не совсем здоровых на ум художников и философские экзерсисы?

Вы написали , что истина записана в УЧЕБНИКЕ,я Вам показал учебник , в котором написана НЕ ИСТИНА ...
Аналогично и фотографии , которые Вы проталкиваете , как истину ,есть просто макулатура ....

[Созерцатeль]

Вы написали , что истина записана в УЧЕБНИКЕ

Я не писал такого.

Аналогично и фотографии , которые Вы проталкиваете

Я ничего не проталкиваю.
Это вы проталкиваете коллаж неизвестного происхождения и доказываете на нем свои инсинуации.
Это вы открываете псевдонаучные темы и пытаетесь что-то доказать за рюмкой водяры.

[stary]

Я не писал такого.
Я ничего не проталкиваю.
Это вы проталкиваете коллаж неизвестного происхождения и доказываете на нем свои инсинуации.
Это вы открываете псевдонаучные темы и пытаетесь что-то доказать за рюмкой водяры.

Смотри № 27830 ....
Я на примере  рисунка показываю вам , какие астрономические  явления могут быть на поверхности Луны...
Вы отрицаете тот факт, что небесная сфера Луны  полна звезд ; Вы отрицаете тот факт , что на небесной сфере Луны есть Земля и Солнце !?


Какая разница , кто  нарисовал эту картинку!

[Созерцатeль]

Я на примере  рисунка показываю вам , какие астрономические  явления могут быть на поверхности Луны...

А откуда вы знаете, какие там могут быть явления?

Вы отрицаете тот факт, что небесная сфера Луны  полна звезд

Где я это отрицал?

Вы отрицаете тот факт , что на небесной сфере Луны есть Земля и Солнце\

ГДЕ я это отрицаю?

Какая разница , кто  нарисовал эту картинку!

Нарисовать можно что угодно.
А  к документальной фотографии относят создание фотографического документа, являющегося свидетельством реальных событий.
Так вот, Stary, снимки лунных экспедиций НАСА - ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ фотография.
То, что вы показываете с логотипом D.Davis - фантазия некоего художника, такие же  как и в картинках Дали.

Или дядя Вова не в состояние уже отличить реальность от вымысла?

[Zhnets]

Просто включить мозг, если он есть.

Ну включаем мозг и сразу куча вопросов. Вот это настоящее лунное фото или всё таки коллаж фантазёра Дон Девиса:



Если у Созерцателя мозг включен, то ему точно не составит труда разъяснить что по чём, но сдаётся мне, что мы снова будем лицезреть очередной гигантский скачёк в сторону в исполнении неповторимого Созерцателя.

[Созерцатeль]

Вот это настоящее лунное фото или всё таки коллаж фантазёра Дон Девиса:

Это творение хомяка с ником Жхнетц косящего под D.Davis, размещенное на файлообменнике и выложенного на  форумной помойке http://bolshoyforum.com. Испоганенный грязными лапами опровергаста снимок лунной экспедиции, если хочешь 
Или хомяк Жхнетц отыщет точно такой же снимок (с такой же подписью) на официальном ресурсе НАСА  +@> ?

Форум ждет, время пошло  

[stary]

А откуда вы знаете, какие там могут быть явления? Где я это отрицал?ГДЕ я это отрицаю?Нарисовать можно что угодно.
А  к документальной фотографии относят создание фотографического документа, являющегося свидетельством реальных событий.
Так вот, Stary, снимки лунных экспедиций НАСА - ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ фотография.
То, что вы показываете с логотипом D.Davis - фантазия некоего художника, такие же  как и в картинках Дали.

Или дядя Вова не в состояние уже отличить реальность от вымысла?

Я могу предсказать , что завтра над горизонтом Земли встанет Солнце...
Аналогично , могу предположить , что над горизонтом Луны  могут взойти звезды , причем Вам отождествили созвездия на рисунке , следовательно, художник очень точно предсказал явление...
и этот рисунок с "Зайцем"  можно считать ДОКУМЕНТОМ ...
Снимки "лунных " экспедиций  не подтверждены звездами, как китайский заец...

"Лунные" картинки американцев ни чем не подтверждены -- это просто какое - то недоразумение...

[Созерцатeль]

Я могу предсказать , что завтра над горизонтом Земли встанет Солнце...

Это смотря сколько вы накануне примите внутрь.

Аналогично , могу предположить , что над горизонтом Луны  могут взойти звезды

Предположить вы можете все что угодно. А вот доказать...

, причем Вам отождествили созвездия на рисунке

Я????

и этот рисунок с "Зайцем"  можно считать ДОКУМЕНТОМ ...

...не имеющим отношения к тому, что действительно фотографировала аппаратура лунной экспедиции Китайцев

Снимки "лунных " экспедиций  не подтверждены звездами.

Это только потому, что вы много пьете.

"Лунные" картинки американцев ни чем не подтверждены

И это по той же самой причине...

Называется - горячка белая (белая горячка).

[Zhnets]

Это не коллаж, идиот, это фотофакт! Выложен в свободном доступе на известном сайте НАСА. Ясно, что признать это фактом ты не сможешь, бо это равносильно признанию себя клиническим кретином, хотя ты им и являешься. Ну моя цель не тебя заставить это признать, а показать это читателям форума. Ты, главное, меня не подведи. Всю свою дурь выкладывай на всеобщее обозрение с полной самоотдачей. Ага?  

Как ты определил, что это фотофакт? Мы тут тоже в свободном доступе много чего выкладываем. Чтобы признать этот фотоколаж фотофактом необходимо изучить доказательства, которые так и не были предоставлены.

Тут отлично виден двойной след (и как раз на повороте) от трактора который ты, в силу своей тотальной безграмотности, не можешь отыскать на снимках ЛРО.

Тебе осталось выкачать тифозник и всем доказать, что там этого нет... Заодно опровергнешь и характернийшие особенности местности, каньон и гору  

Тифозник будешь качать? 

А вот тут ты заявлял про четыре следа:

Жнец, тепе пипец...! 

Тифозник ты так и не выкачал...Потому что на нём 4 следа...Вот они Жнец.

Ну да ладно, два так два и что дальше, когда речь шла об отсутствии на снимках LRO четырёхколейного разворота?

Тебе осталось выкачать тифозник и всем доказать, что там этого нет... Заодно опровергнешь и характернийшие особенности местности, каньон и гору 

Тифозник будешь качать? 

Чего нет? Двойного следа? Там этого полно, но нет четырёхколейного разворота.
Бомбик вернись в реальность хватит пургу гнать! 
И для этого тебе всего то надо выкачать тифозник и всем доказать, что там есть четырёхколейный разворот. Или как всегда будет прыжок в сторону?

[Zhnets]

Это творение хомяка с ником Жхнетц косящего под D.Davis, размещенное на файлообменнике и выложенного на  форумной помойке http://bolshoyforum.com. Испоганенный грязными лапами опровергаста снимок лунной экспедиции, если хочешь 
Или хомяк Жхнетц отыщет точно такой же снимок (с такой же подписью) на официальном ресурсе НАСА  +@> ?

Форум ждет, время пошло  

Ты как то можешь доказать, что этот фотоколаж http://s015.radikal.ru/i333/1502/1b/b477baa2084d.jpg не есть чудная фантазия Дон Девиса? Я же считаю, раз там стоит его подпись значит это не есть настоящий лунный снимок. Чего тебе ещё надо?
На официальном ресурсе НАСА много чего можно найти и что самое интересное ни на одном снимке не стоит автограф Луны, подтверждающий луность этих фото коллажей.

[stary]

Это смотря сколько вы накануне примите внутрь.Предположить вы можете все что угодно. А вот доказать...Я????...не имеющим отношения к тому, что действительно фотографировала аппаратура лунной экспедиции КитайцевЭто только потому, что вы много пьете.И это по той же самой причине...

Называется - горячка белая (белая горячка).

До лампочки ... что фотографировала аппаратура "Зайчихи"!
Мы имеем ДОКУМЕНТ  в форме рисунка и этот документ очень точно воспроизводит АСТРОНОМИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ  в определенном месте лунной поверхности ... Вся совокупность явлений ( Солнце,Земля,Звезды ) очень точно подтверждается другими независимыми наблюдениями ...
Отсюда вывод: либо художник гениально угадал и натыкал случайно звезд, либо это есть ФОТОГРАФИЯ  с места события ( зайчиха ...)

[Созерцатeль]

Ты как то можешь доказать, что этот фотоколаж http://s015.radikal.ru/i333/1502/1b/b477baa2084d.jpg не есть чудная фантазия Дон Девиса?
Я же считаю, раз там стоит его подпись значит это не есть настоящий лунный снимок.

Ты, как и старый можешь считать все, что угодно. А доказать НИЧЕГО не сможешь. Потому что ты бездарщина.

На официальном ресурсе НАСА много чего можно найти

Тебе это не грозит.

[Созерцатeль]

До лампочки ... что фотографировала аппаратура "Зайчихи"!

То, что вам здравый смысл до лампочки давно ясно. Елки и горькая до хорошего не доводили еще никого.

Мы имеем ДОКУМЕНТ  в форме рисунка

Ну вы и извращенец... С другой стороны, хорошо что документ не имеет вас!

[stary]

То, что вам здравый смысл до лампочки давно ясно. Елки и горькая до хорошего не доводили еще никого.
 
Ну вы и извращенец... С другой стороны, хорошо что документ не имеет вас!

Дык, здравый смысл заключается в том , что два рисунка




И первый рисунок более информативен и документален , чем рисунок из "Аполлона"...

[Созерцатeль]

Дык, здравый смысл заключается в том , что два рисунка
И первый рисунок более информативен и документален , чем рисунок из "Аполлона"...

Stary, да поймите уже наконец: нарисовать можно все что угодно. Сфотографировать - нет.

[Zhnets]

Ты, как и старый можешь считать все, что угодно. А доказать НИЧЕГО не сможешь. Потому что ты бездарщина.
Тебе это не грозит.

Так и ты вместе с Насой ничего не можете доказать. Только одно и делаете, что тычете фотоколлажами без лунных подписей, выдавая их за реальные фотографии с Луны.