Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4920 : 28 Июль 2013, 17:44:54 »
Может быть! Может быть ! Уж очень Вы воинственны , моя собака так пугает клиентов!

     Может быть! Может быть!



    Хе-хе, добавил Луну на спёртую картинку и полотно сразу приобрело смысл. Картина наполнилась торжественностью, уверенностью и спокойствием. O0

    Анатолий! Ты видишь, какой у НАС осиновый кол имеется? Это не твои обломки швабры.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4920 : 28 Июль 2013, 17:44:54 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4921 : 28 Июль 2013, 17:50:22 »
     Факс показал только процесс превращения мозга конспиролога в кю.

      Так вот он на тренировках, порог этот:


.
Значит это не тот порог который на расстоянии 107 см и высотой. 50 см, а того который на чертеж НЕТ ТАКОГО ПОРОГА. 88+33=121 см
А надо 107 см а потом сверху пробка идёт. кожух ВОТ ЕГО ТОЧНО НЕТ В ПЕПЕЛАЦЕ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4922 : 28 Июль 2013, 18:04:52 »


Нет я прав!
Ну, давайте с самого начала ?
Вес -- это сила , с которой в следствии притяжения Земли тело действует на опору или подвес .
Вес, собственно , - это упругая сила  и , если тело движется равномерно и прямолинейно , то вес равен силе реакции опоры  и равен силе тяжести ...
При определенных условиях вес может равняться нулю . В этом случае говорят о НЕВЕСОМОСТИ ТЕЛА , если вес тела больше силы тяжести , то говорят о ПЕРЕГРУЗКЕ .
Так вот , когда самолет набирает высоту , то имеет место ПЕРЕГРУЗКА( если самолет движется ускоренно ) , на верхней части горки , вес равен силе тяжести , при свободном падении самолета , мы имеем невесомость предметов , находящихся в салоне самолета , да и сам самолет находится в невесомости....
« Последнее редактирование: 28 Июль 2013, 18:07:14 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4923 : 28 Июль 2013, 18:16:56 »
Слушай... а ведь он ( самолет ) может разогнаться , выключить двигатель и падать ... вверх , пока не остановится... в этом случае на подъеме будет наблюдаться также НЕВЕСОМОСТЬ ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46158
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4924 : 28 Июль 2013, 18:21:11 »
Ну, давайте с самого начала ?
Вес -- это сила , с которой в следствии притяжения Земли тело действует на опору или подвес .
Вес, собственно , - это упругая сила  и , если тело движется равномерно и прямолинейно , то вес равен силе реакции опоры  и равен силе тяжести ...
При определенных условиях вес может равняться нулю . В этом случае говорят о НЕВЕСОМОСТИ ТЕЛА , если вес тела больше силы тяжести , то говорят о ПЕРЕГРУЗКЕ .
Так вот , когда самолет набирает высоту , то имеет место ПЕРЕГРУЗКА( если самолет движется ускоренно ) , на верхней части горки , вес равен силе тяжести , при свободном падении самолета , мы имеем невесомость предметов , находящихся в салоне самолета , да и сам самолет находится в невесомости....

тут не так! невесомость начинается на восходящей ветке(траектория выбирается так,чтоб центробежная сила компенсировала силу тяжести) и продолжается на нисходящей ветви, вплоть до выхода из пике.На рисунке начало невесомости около  0 сек ,конец  около 50.Чистой невесомости около 40 сек  а еще +-5 ,преходные режимы с пониженной гравитацией.Для иммитации лунного притяжения форма параболы будет более пологой и длительность периода ,немного дольше!
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4925 : 28 Июль 2013, 18:23:44 »
Слушай... а ведь он ( самолет ) может разогнаться , выключить двигатель и падать ... вверх , пока не остановится... в этом случае на подъеме будет наблюдаться также НЕВЕСОМОСТЬ
Падать вверх?
Фантазии опровергунов порою приобретают невероятные формы...
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4926 : 28 Июль 2013, 18:31:59 »
Падать вверх?
Фантазии опровергунов порою приобретают невероятные формы...
Кинь камень вверх...
Когда камень летит вверх -- он в состоянии невесомости ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4927 : 28 Июль 2013, 18:34:11 »
    Айй. Старый, ну какой это Жнец? Так, очередной невежда встал в позу растопырки. Разве это Жнец с примерами возвращения из космоса? Мы и не таких Жнецов валили, когда они из космоса на Землю вернулись:


Уважаемый Чёрный Глиммунг, Вы похоже тоже не читали эту тему: "Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0 , следовательно, пропустили очень важный момент - "Эта тема о том, как американские астронавты сами доказали, что они никогда не были на Луне!" Факт не летания на Луну доказывают видео приземлений от самих американцев, вот к ним и предъявляйте претензии, что они так обломали Вашу гордость за "... один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества". Я только могу посочувствовать Вашим не сбывшимся желаниям и мечтам, но с другой стороны всё ещё впереди....!
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4928 : 28 Июль 2013, 18:37:11 »
тут не так! невесомость начинается на восходящей ветке(траектория выбирается так,чтоб центробежная сила компенсировала силу тяжести) и продолжается на нисходящей ветви, вплоть до выхода из пике.На рисунке начало невесомости около  0 сек ,конец  около 50.Чистой невесомости около 40 сек  а еще +-5 ,преходные режимы с пониженной гравитацией.Для иммитации лунного притяжения форма параболы будет более пологой и длительность периода ,немного дольше!
Согласен , выбирают не инерциальную систему отсчета ...
Но в данном случае сила тяжести имеет  составляющую , которая ничем не компенсируется ... это должно как - то проявляться !?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4929 : 28 Июль 2013, 18:44:58 »
Когда камень летит вверх -- он в состоянии невесомости ...
Когда ракета стартует, астрокосмонавты находятся в состоянии невесомости?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4930 : 28 Июль 2013, 18:52:05 »
Когда ракета стартует, астрокосмонавты находятся в состоянии невесомости?
Говорят, что тело находится в состоянии НЕВЕСОМОСТИ , если оно движется только под действием силы тяжести или силы тяготения ...
Вот и смотрите , пока двигатели ракеты - носителя работают  ( есть СИЛА ТЯГИ )  состояния НЕВЕСОМОСТИ НЕТ , как только сила тяги исчезает , появляется состояние невесомости... Как - то так !
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4931 : 28 Июль 2013, 19:06:03 »
Говорят, что тело находится в состоянии НЕВЕСОМОСТИ , если оно движется только под действием силы тяжести или силы тяготения ...
Вот и смотрите , пока двигатели ракеты - носителя работают  ( есть СИЛА ТЯГИ )  состояния НЕВЕСОМОСТИ НЕТ , как только сила тяги исчезает , появляется состояние невесомости... Как - то так !
Т.е. когда самолет\ракета взлетает - тела внутри не давят на опору?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46158
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1923/-2343
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4932 : 28 Июль 2013, 19:22:59 »
Согласен , выбирают не инерциальную систему отсчета ...
Но в данном случае сила тяжести имеет  составляющую , которая ничем не компенсируется ... это должно как - то проявляться !?
По идее,как камень брошенный вверх или под любым углом,находится в невесомости ,так и самолет летит по баллистической траектории (подрабатывает двигателями для компенсации воздушного сопротивления на всем протяжении полета).
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4933 : 28 Июль 2013, 21:27:02 »
Невесомость в самолёте на всех участках параболы Кеплера: "вверх", и "вниз".

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4934 : 28 Июль 2013, 21:50:13 »
Это ведь уже вторая фотка, где из шкафандера выглядывает мелкое лицо.

Вторая? Да, тысячи их:



 ,G

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4935 : 28 Июль 2013, 22:18:29 »
Значит это не тот порог который на расстоянии 107 см и высотой. 50 см, а того который на чертеж НЕТ ТАКОГО ПОРОГА. 88+33=121 см
А надо 107 см а потом сверху пробка идёт. кожух ВОТ ЕГО ТОЧНО НЕТ В ПЕПЕЛАЦЕ ДЛЯ ТРЕНИРОВОК.

      Анатолий!  `%? Ты понимаешь, о чём мы говорим? Мы говорим о тренировках ПОСЛЕДНЕГО, седьмого экипажа лунного модуля. Там, помимо ныряния в люк, ещё ровер нагружают. Понимаешь, Анатолий? Или ты на главного в Элите метишь?  }"]

      Макет модуля поставили в самолёт только для того, чтобы астронавты с люком попрактиковались. Если кожух мешает астронавтам, то макет кожуха там есть! Если мешает порог, то он там есть, такой высоты, какой надо. Это же важное дело, это тебе не совок с мероприятием для галочки, типа сдачи норм ВСК разжиревшими ментами.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4936 : 28 Июль 2013, 23:24:36 »
Уважаемый Чёрный Глиммунг, Вы похоже тоже не читали эту тему: "Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=296557.0

   Просматривал когда-то.

Цитировать
следовательно, пропустили очень важный момент - "Эта тема о том, как американские астронавты сами доказали, что они никогда не были на Луне!"

    Ничего похожего там нет. Там собраны видеосюжеты о приземлении американских астронавтов. Тексты к ним с попытками делать выводы нелепы.

Цитировать
Факт не летания на Луну доказывают видео приземлений от самих американцев, вот к ним и предъявляйте претензии, что они так обломали Вашу гордость за "... один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества".

    Гоооордость?! А почему я должен испытывать гордость за прогулки Человека по Луне? Я б хотел, но не могу. Сам не летал, никакого отношения к подготовке полётов не имею. Я же не ватник-поцреот с "диды гагарина запустилинна", как мне чужими достижениями гордиться?

Цитировать
Я только могу посочувствовать Вашим не сбывшимся желаниям и мечтам, но с другой стороны всё ещё впереди....!

    Блакаблакаблак. Блак, блак, блак.

    А теперь про 4 страницы ерунды с помпезным названием про невесомость в разделе Козменотика.

    Первое. Запомните раз и навсегда, что состояние человека после пребывания в невесомости не определяется тем, лежит он на носилках или выступает перед экипажем авианосца. Лежание на носилках - это только рекомендации медицинской службы. Привожу ещё раз пример, теперь лично для Вас:
    Мы видим в американских фильмах, что пациентов после лечения выкатывают из клиник на креслах-каталках. На инвалидных, считай. Здоровых. В России из больниц пациенты идут своим ходом. Можно ли, исходя из этого, делать выводы о качестве оказываемых мед. услуг в этих странах?
    Вам Мунхоэкс выше дал ссылочку на слова Сергея Крикалёва, Вы усвоили? Вам рассказывали про наших космонавтов, что они после пребывания в невесомости пилотировали самолёт, Вы усвоили?


    Второе. О психомоторике. И нарушениях. Скажите, Жнец, Вы какую научную литературу читали, что так ловко, глядя на видео, научились определять: нарушения, вызванные пребыванием в невесомости есть? Можете дать ссылку на работу, где описываются видимые симптомы? Или Вы ничего не читали, так, под влиянием вруна Попова диагнозы ставите?
    И давайте уж до кучи ссылку на время адаптации организма к земным условиям. Сколько времени - минут, часов, дней - должно пройти, чтобы ВНС перестроилась под внезапно появившееся притяжение.

    А пока Вы ищете ссылочки, посмотрим, что Вы там наскладировали в копилку доказательств аферы, какие фильмы. Как американские астронавты чувствуют себя бодрячками, потому что никуда не летали. Возьмём встречу команды Аполлона 17 в составе: Роналд Эванс, Харрисон Шмитт, Юджин Сернан.

Роналд Эванс:





Харрисон Шмитт:





Юджин Сернан:



    Комментарии к картинкам будут?

   

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4937 : 29 Июль 2013, 00:23:25 »
Русский родной, но что смысла слов не понимает - проверено, действительно не понимает (дислексия). Не советую с ним вообще дискутировать, к дискуссии чел просто не способен в виду дислексии. Добавим суда ещё парамнезию: пассажир постоянно упоминает про какие-то мифичиские сливы или победы, однако никогда не может найти ссылку на эти сливы/победы. А также у пациента НАСА и оппоненты - это одно и то же. Иначе никак не объяснить переход на личности, кроме которого, Чайничек, собственно, ничего и не умеет. В каком мире живёт пассажир который пишет дислексию, парамнезию и путает оппонентов с ненавистной НАСА? Вопрос риторический.  "=?

Витька, я знаю, что ты жирный и лживый 3,14-дор и что у тебя вместо совести пивной живот вырос, но уж так-то откровенно борзеть и врать не надо.
Ибо помнят форумчане, как я тебя в вопросе по ролику Поллейшы отъимел во все щели.
На другом ресурсе тебя в это же время и по этому же вопросу отъимел С-Реал, да так, что ты сдулся и надолго укрылся в обсуждении эффекта Допплера-Белопольского, где впрочем Вьювер тебя тоже преотлично отбуцкал. +@>

Я вот не пойму, мужик, ты спорщик или 3.14-дарас?
Такчто смажь Витька попу зеленкой и не ерзай сильно на стуле, чудик  @`_-головый.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4938 : 29 Июль 2013, 00:31:06 »
Это от того, что ты слепой. Там не боковая грань ранца, там переход между OPS и PLSS. Фидимо от того что деревяные человечки факса выполнены в строгом соответствии с маштабом 1:20 у него OPS по ширине справа меньше PLSS.
С другой стороны -- а ты покажи как надо. ПРоставь все те же размеры исходя из того как ты считаешь нужным. И проверь масштаб исходя из 2-х известных размеров 45 см ширна PLSS и 2.35 ширина модуля.
Хорошо видно тут:


Дубинушка ты СаЖА, ибо тут хорошо видно, что масштабирование 1:20 как раз и дает те самые искомые 45 см. +@>
Так что Факс молодец, а ты жулик глуповатый, СаЖА. O0

HER*-моржовый, Витька, вот за это вы все и стараетесь со мной не спорить, потому что старина Любитель кофейку вас всегда подводит к тому, что вы сами опровергаете лунную аферу, правда при этом старательно её защищая. &/

Самый яркий пример - это ..удило ПЕРЕГРЕВ, который напрочь опроверг Ф-1. +@> (страницы 230-250 в корнейской ветке O0), затем контрольный выстрел сделал СаЖА, кинувшись спасать положение, когда все остальные насапедики забоялись назвать собственную резонансную КС Ф-1. +@>

Мне дальше повспоминать? &-%
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4939 : 29 Июль 2013, 00:34:25 »
Комментарии к картинкам будут?

Только один Стасик - ты  }"]  @`_-головый моллюск, если считаешь, что твои "картинки" доказывают факт длительного воздействия невесомости на организм этих астроковбоев.
Почитай про Севостьянова и Николаева и как они себя чувствовали. №##
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #4939 : 29 Июль 2013, 00:34:25 »
Loading...