Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398542 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5220 : 30 Июль 2013, 18:16:04 »
Похоже он ничего не понял, почему на МКС  нет ускорения свободного падения 8.8 м/сек2 ./. ./. ./.
Он мне вот такие вопросы задает:
№ 4939 "Т.е. когда самолет\ракета взлетает - тела внутри не давят на опору?"
и еще №4937 " Когда ракета стартует, астрокосмонавты находятся в состоянии невесомости?"
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5220 : 30 Июль 2013, 18:16:04 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5221 : 30 Июль 2013, 18:20:15 »
Он мне вот такие вопросы задает:
№ 4939 "Т.е. когда самолет\ракета взлетает - тела внутри не давят на опору?"
и еще №4937 " Когда ракета стартует, астрокосмонавты находятся в состоянии невесомости?"
АНДРЕЙ САХНО ПОХОЖЕ УРОКИ В ШКОЛЕ ПРОГУЛЯЛ
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5222 : 30 Июль 2013, 18:30:04 »
Вы будете подхватывать любую чушь, которую пишут на заборах?
Так про барышень с зонтиками- это вранье?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5223 : 30 Июль 2013, 18:48:36 »
Так про барышень с зонтиками- это вранье?
Первую стыковку производил Леонов ...
Вторая стыковка -- компромисс:
"Вторая стыковка, конечно, не первая, и называлась она тестовой, то есть испытательной, но она заставила нас поволноваться не меньше. Неожиданно наш АПАС, который выполнял активную роль, был подвергнут суровому испытанию. Как выяснилось позже, всего нескольких секунд нерасчетной работы реактивных двигателей РСУ"Аполлона"оказалось достаточно, чтобы нагрузить амортизаторы почти до предела. На экранах телевизоров было видно, как"Союз"совершил несколько интенсивных колебаний относительно"Аполлона". Но уже через несколько десятков секунд космонавты сообщили, что началось стягивание, а это означало, что корабли выровнялись, уложившись в отведенную для этого минуту. Дальше весь процесс вроде бы шел"как по маслу". В подтверждение мы непрерывно получали информацию на наших мониторах, а телевизионная камера, установленная на"Аполлоне", передавала картинку, которая очень хорошо мне запомнилась. Система управления"Аполлона"стала разворачивать уже состыкованные корабли, правда, в те минуты мы не придали этому особого значения. Теперь нам хорошо была видна поверхность Земли, которая медленно проплывала под ними. Вот появилась четкая линия побережья Черного моря, и в это время прозвучал голос Алексея Леонова — "Режим АПСС выполнен"[АПСС — андрогинная периферийная система стыковки]. Так на пульте космонавтов условно называлось окончание стыковки кораблей. Наши мониторы тут же откликнулись на событие. А через несколько минут мы уже получили более подробную информацию, которая показывала, что и во время стягивания наш стыковочный механизм снова нагружался с большими внешними возмущениями.

Операция закончилась благополучно, но я не мог успокоиться и побежал к Бушуеву. Нам уже кто?то сказал, что"Аполлоном"управлял не Стаффорд, а Слейтон, о чем в нашем ЦУПе никто заранее не знал. Бушуев звонил в Хьюстон. Да, так было запланировано заранее, ответили ему. Мы так и не поняли, почему пилот стыковочного модуля, который не должен управлять всем кораблем и, скорее всего, не тренировался, как следует, на Земле, решился на такой поступок. Как оказалось, все было гораздо сложнее и не закончилось этим эпизодом. Однако Бушуев не стал продолжать расследование, ведь все закончилось неплохо.

Я снова вспомнил Леонова и дебаты по поводу того, кому управлять кораблем и быть активным при причаливании, при второй стыковке. Наша промежуточная позиция, компромисс обернулись инцидентом. Я был уверен, что Леонов состыковался бы как надо, без ошибок. Но кто мог предположить, что такое случится в полете."
А может Стаффорд лажу сделал , а подставили Слейтона ...?

А вот и зонтик ( сопля ) :
« Последнее редактирование: 30 Июль 2013, 18:52:26 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5224 : 30 Июль 2013, 19:30:06 »
Я констатирую обратное : ДОКАЗАНО , что американские астронавты не испытывали длительной невесомости .
Раз доказано, нужно это опубликовать в научных журналах, учебниках для школ и ВУЗов (старые выкинуть или уничтожить) и т.д. и т.п. Не пойму, что вам мешает? Блистательное доказательство и - под спудом :-[
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5225 : 30 Июль 2013, 19:33:40 »
Я так думаю, что наши поверили американцам , что длительный полет -- это не страшно и чуть не угробили космонавтов !!!
Получили совсем обратный результат , вот тут и настал момент истины!

    Где логика, Старый? Как могли наши верить американцам? И рыбку съесть хочешь? Если какой-то невежда и полный профан в теме, собрав ролики приземлений в кучу, понял, что американцы никуда не летали, то как советские специалисты в 60-х этого понять не смогли?
    Неужели команда Газенко, да и все космонавты тупее Жнеца? Если да, то это доказывает одно - опровергательская плесневая мразь создана для того, чтобы кидаться дерьмом в отечественную космонавтику.
    Если нет, и советские специалисты уже тогда поняли, что американская астронавтика - это блеф, то значит, уже тогда состоялся заговор. А что это значит, мы уже разбирали:

    - Мы получили зерно, много зерна. С учётом, что и Джемини точно не летали, зерна ещё больше, чем изначально предполагал Попов. И Старый со своими русскими согражданами это зерно жрал, потому что русские - это отсталая нация, себя на бескрайних полях Нечерноземья прокормить не может, Правительство пошло на обман, чтобы советский народ с голоду не сдох.
     - Кроме этого, на деньги американцев и для американцев в СССР ставили опыты над людьми по вопросу выживания в космосе. Американцы не хотели рисковать своими людьми, и заплатили русским. Похвальное решение.

     Вот это называется логика.
 

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5226 : 30 Июль 2013, 19:39:36 »
Здесь выводят на чистую воду ЛГУНОВ и их подпевал.

     Золотые слова.  O0 Серая Луна, пластмассовые разбухшие астронавтики, хватит это терпеть! Молодец, ми.шка.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5227 : 30 Июль 2013, 19:39:44 »
пресс-конференция, посвященная 35-й годовщине совместного космического проекта "Союз" – "Аполлон". (2010)
http://ria.ru/press_video/20100721/257002476.html

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5228 : 30 Июль 2013, 20:03:54 »
    Где логика, Старый? Как могли наши верить американцам? И рыбку съесть хочешь? Если какой-то невежда и полный профан в теме, собрав ролики приземлений в кучу, понял, что американцы никуда не летали, то как советские специалисты в 60-х этого понять не смогли?
    Неужели команда Газенко, да и все космонавты тупее Жнеца? Если да, то это доказывает одно - опровергательская плесневая мразь создана для того, чтобы кидаться дерьмом в отечественную космонавтику.
    Если нет, и советские специалисты уже тогда поняли, что американская астронавтика - это блеф, то значит, уже тогда состоялся заговор. А что это значит, мы уже разбирали:

    - Мы получили зерно, много зерна. С учётом, что и Джемини точно не летали, зерна ещё больше, чем изначально предполагал Попов. И Старый со своими русскими согражданами это зерно жрал, потому что русские - это отсталая нация, себя на бескрайних полях Нечерноземья прокормить не может, Правительство пошло на обман, чтобы советский народ с голоду не сдох.
     - Кроме этого, на деньги американцев и для американцев в СССР ставили опыты над людьми по вопросу выживания в космосе. Американцы не хотели рисковать своими людьми, и заплатили русским. Похвальное решение.

     Вот это называется логика.
 
Уверен, второй вариант Старого вполне устроит.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5229 : 30 Июль 2013, 20:23:16 »
Уверен, второй вариант Старого вполне устроит.

     Первый вариант тоже неплох. Старый у нас умнее Чертока, трусоватого, выжившего из ума жыда, который не знает, что от его имени пишут, а Жнец у нас покруче Газенко будет, туповатого, потерявшего бдительность хохла, не разбирающегося в психомоторике.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5230 : 30 Июль 2013, 20:38:07 »
А вот и зонтик ( сопля ) :

И это после такого "огромного опыта" по организации дальних перелетов по сути двух разных по размеру, но полностью автономных аппаратов- отправить на орбиту квасную бочку???
Шедеврально!!! ./. ./. ./. &/

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5231 : 30 Июль 2013, 20:43:15 »
     Золотые слова.  O0 Серая Луна, пластмассовые разбухшие астронавтики, хватит это терпеть! Молодец, ми.шка.
Глистой крутишся, глистинг? Ну дык для тебя это органично. ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5232 : 30 Июль 2013, 20:45:43 »
...Не пойму...
Чемоданы с ногами не могут понимать в принципе, по определению. :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5233 : 30 Июль 2013, 20:49:57 »
stary, объясните все же, как американе не имея опыта ракетостроения умудрились сразу создать многоразовый КК?
Это принципиальный вопрос! От которого вы старательно бегаете.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5234 : 30 Июль 2013, 20:50:19 »
    Где логика, Старый?
Вот и Старый об этом же: ГДЕ???
Вертеться как юла и взлетать с лежачего положения- в это только дебилы поверят.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5235 : 30 Июль 2013, 20:53:47 »
stary, объясните все же, как американе не имея опыта ракетостроения умудрились сразу создать многоразовый КК?
Это принципиальный вопрос! От которого вы старательно бегаете.
Ты забыл дописать: принципиальный вопрос от АБСОЛЮТНО БЕСПРИНЦИПНОГО НИЧТОЖЕСТВА. ./. ./. ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5236 : 30 Июль 2013, 20:59:07 »
Ты забыл дописать: принципиальный вопрос от АБСОЛЮТНО БЕСПРИНЦИПНОГО НИЧТОЖЕСТВА. ./. ./. ./.
Слушайте, сударь! Вы из бани еще не вышли, а уже снова взялись за хамство! Оделись бы для начала, срам свой прикрыли.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5237 : 30 Июль 2013, 21:02:02 »
    Первый вариант тоже неплох. Старый у нас умнее Чертока, трусоватого, выжившего из ума жыда, который не знает, что от его имени пишут, а Жнец у нас покруче Газенко будет, туповатого, потерявшего бдительность хохла, не разбирающегося в психомоторике.
Оба варианта хороши. И, с небольшой доработкой солипсическим напильником могут быть использованы одновременно.
« Последнее редактирование: 30 Июль 2013, 21:04:14 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5238 : 30 Июль 2013, 21:15:38 »
Слушайте, сударь! Вы из бани еще не вышли, а уже снова взялись за хамство! Оделись бы для начала, срам свой прикрыли.
Называть ничтожество ничтожеством НЕ ХАМСТВО. Это констатация факта.

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5239 : 30 Июль 2013, 21:29:22 »
stary, объясните все же, как американе не имея опыта ракетостроения умудрились сразу создать многоразовый КК?
Это принципиальный вопрос! От которого вы старательно бегаете.

     А чёё его делать? Сначала украли внешний вид у русских. Вот прямо с этой фотки взяли:



    И чёё!? Сделали корпус, а потом придумали, как что внутри разместить. Легкотня!


(кликнуть)


     Ну вот. Сверху сунули космические радиаторы внутри двери. Сзади что-то для быстрого брейка на хвосте, чтоб вытанцовывал в полёте, значицца. Так, что ещё. Ну спереди носовой механизм, это понятно. За ним люк для связи с МИДом, летают-то над заграницей. Там же электрическая система целлостности топлива, чтобы кто не слил. А посередине главный механизм в виде колёсика. Вот и всё, сзади содют двух инженеров, главного и маневрового, и в путь.

     И привязать к оранжевой сардельке, какие проблемы?

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #5239 : 30 Июль 2013, 21:29:22 »
Loading...