Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Интернет интернету - рознь. Одно дело ХЗ какой форум с анонимными высказываниями, а другое интервью из СМИ или цитата из книги. Что книга выложена в инет, ее источником делать не перестает.   "=?

Насколько мне известно, тексты из интернета не имеют юридической силы , хотя  вон за Американскими пацанами гоняются по всему миру....
"Если вы в тексте договора предусмотрите, что договор, переданный в эл.виде, отсканирпованный, переданный с помощью факсимильной связи имеет юридическую силу до момента обмена подлинными экземплярами договора, то такой договой будет иметь юр.силу.
Такое практикуется многие годы и постоянно между организациями в разных городах! технически это исполняется так: 1) согласовывается полный текст договора 2) одна организация ставит свою печать и подпись руководителя и сканирует или факсом.
3) вторая организация на этом же экз. ставить то же самое и отправляет так же.
Получился договор с печатями и подписями. Потом при случае высылается почтой или передается.
с уважением, юрист Елена Брусникова"
http://www.9111.ru/questions/q1130656-dogovor-na-okazanie-uslug.html

[moonhoax]

Вот я про Гагарина и высказался , что он был, мягко говоря, НЕ ИСКРЕНЕН В СВОИХ ВЫСКАЗЫВАНИЯХ И В ПОВЕДЕНИИ.

Помним. Гагарин - жополиз, Феоктистов - доверчивый дурачок, Урусов - неизвестный кандидат наук, которых в СССР как водки. Один Старый - весь в белом.

[Oleg K]

Насколько мне известно, тексты из интернета не имеют юридической силы , хотя  вон за Американскими пацанами гоняются по всему миру....

В дисерах даже на инет-ресурсы ссылаются. В научных работах есть правила электронных ссылок. Речь о том НА ЧТО ССЫЛАТЬСЯ. Для Клея вот нет разницы сослаться на брехню Прибавкина на соседней ветке или на документ с архивными выходными данными из книги "Сборник документов академика Глушко" с выходными данными и изданной в НПО Энергия.

Такая же фигня с научными публикациями. Одно дело скан статьи ученых из монографии, где есть выходные данные издания, а другое ХЗ чья ЖЖ, где непонятно что откуда взято и без пруфлинков. 

[SaJA]

НАСА прокололась, когда делала свои "следы на луне"!
http://www.bolshoyforum.com/wiki/images/e/eb/Apollo-footprint.jpg

Это написал феерический ммм... ммм... идиот. На Земле, на песке в зависимости от его свойств можно оставлять следы от долей миллиметра до полного засасывания в песок. Это ж каким надо быть дебилом что бы сделать процитированный вами вывод?  
Интересно, а кем нужно быть что бы съесть этот идиотизм и при этом мозг не взбунтовался  

[SaJA]

Дык я и не обижаюсь... просто Вы не правы!
Вот смотрите сколько публикаций о СУЩЕСТВОВАНИИ БОГА :
http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm
следовательно , Бог СУЩЕСТВУЕТ!?

А сколько из этих публикаций соответствуют критерию научности?
Или этот критерий придумали жыдомасоны для прыкрытия аферы НАСА? 

[Oleg K]

Насколько мне известно, тексты из интернета не имеют юридической силы

Старый, а Вы сами понимаете разницу между интервью академика Марова на сайте РИА-Новости, что амовский грунт соответствует советскому и ЖЖ Васи Пупкина, где сказано, что "Грунта Аполлонов никто не видел, и он по некоторым сведениям весь украден". 

[moonhoax]

Старый, а Вы сами понимаете разницу между интервью академика Марова на сайте РИА-Новости, что амовский грунт соответствует советскому и ЖЖ Васи Пупкина, где сказано, что "Грунта Аполлонов никто не видел, и он по некоторым сведениям весь украден". 

Старый упорно пытается уровнять одно и второе под предлогом, что в интернете все - неправда. Иначе все его "построения" рассыпаются.

[stary]

А сколько из этих публикаций соответствуют критерию научности?
Или этот критерий придумали жыдомасоны для прыкрытия аферы НАСА? 

Все из этих публикаций соответствуют критериям научности , все основаны на ВЕРЕ!

[stary]

Старый, а Вы сами понимаете разницу между интервью академика Марова на сайте РИА-Новости, что амовский грунт соответствует советскому и ЖЖ Васи Пупкина, где сказано, что "Грунта Аполлонов никто не видел, и он по некоторым сведениям весь украден". 

Если следовать Вашей логике , то я должен верить выступлениям Горбачева , Ельцина и компании, я должен верить ЦК КПСС , я должен верить РПЦ, я должен верить губернатору Волгоградской области а щасс идет предвыборная компания и я должен верить всем выступающим...
Кстати , иду сегодня на работу , стоит палатка от одной из партий , две девчушки протягивают мне газету , я говорю "не надо!"

Они говорят:"Дяденька ! Ну пожалуйста возьмите , а то нам шесть пачек дали на распространение!!!"
Я говорою:"Несчастные!"
Сунули мне штук 10 газет...
Вот им я поверил , а то, что было написано в прессе ( даже не читал...) Газеты выбросил в ящик для сбора макулатуры...

[stary]

Старый упорно пытается уровнять одно и второе под предлогом, что в интернете все - неправда. Иначе все его "построения" рассыпаются.

Конечно! К этому всё и идет ! Я постараюсь доказать , что ваши ссылки и наши логические построение совершенно равноправны и имеют место быть...
Помните суды инквизиции над Джордано Бруно и Галилео Галилеем?
Ведь церковь стояла на научно обоснованных позициях того времени, и ссылки все у неё были совершенно 100% научные!!!

[moonhoax]

Конечно! К этому всё и идет ! Я постараюсь доказать , что ваши ссылки и наши логические построение совершенно равноправны и имеют место быть...

Постарайтесь, никто не мешает. Но пока у вас очень плохо получается.

Помните суды инквизиции над Джордано Бруно и Галилео Галилеем?
Ведь церковь стояла на научно обоснованных позициях того времени, и ссылки все у неё были совершенно 100% научные!!!

Приведите, пожалуйста, свидетельства того, что позиции церкви того времени были научно обоснованы.

[mi.shka]

Старый, а Вы сами понимаете разницу между интервью академика Марова на сайте РИА-Новости, что амовский грунт соответствует советскому и ЖЖ Васи Пупкина, где сказано, что "Грунта Аполлонов никто не видел, и он по некоторым сведениям весь украден". 

Да, "интерьвью акамедика"- это конэшно сплав ангельской чистоты совести и божественной истины.

Видишь ли, дорогой ты наш сын лейтенант-юриста. Жизненный опыт подсказывает: чем выше должности и титулы- тем больше лжи льется из сладких уст говорящих, при очень ЧЕСТНЫХ- ПРЕЧЕСТНЫХ глазах.

99,99999% болтовни здесь- просто развлекуха. Для того чтобы понять что амеры лгут- достаточно посмотреть на ноги пепелацев, обмотанные СКОТЧЕМ, побывавшем в струе газов реактивного двигателя мощностью 16Мвт.

БОЛЬШЕ ничего не надо. Все статейки, рисуночки и киношки- в задницу.
С таким же успехом амеры могли рассказывать что пепелац еще и на Солнце совершал промежуточную посадку. У них ведь есть суперстойкий скотч...

[Oleg K]

Конечно! К этому всё и идет ! Я постараюсь доказать , что ваши ссылки и наши логические построение совершенно равноправны и имеют место быть...

Да нет у Вас логических построений! Не летали патамушта афера - это не логика. 

[stary]

Постарайтесь, никто не мешает. Но пока у вас очень плохо получается.
Приведите, пожалуйста, свидетельства того, что позиции церкви того времени были научно обоснованы.

Не скажите ! работаем мы хорошо, вон уже 34 000 тысячи посещений...
Теперь про церковь...
Вы, что, действительно считаете , что наука началась с "НАЧАЛ..."  Ньютона!?

[moonhoax]

Не скажите ! работаем мы хорошо, вон уже 34 000 тысячи посещений...

Может вы и хорошо работаете, но с логическими построениями у вас туго.

Теперь про церковь...
Вы, что, действительно считаете , что наука началась с "НАЧАЛ..."  Ньютона!?

Я такого не утверждал.

[stary]

Да, "интерьвью акамедика"- это конэшно сплав ангельской чистоты совести и божественной истины.

Видишь ли, дорогой ты наш сын лейтенант-юриста. Жизненный опыт подсказывает: чем выше должности и титулы- тем больше лжи льется из сладких уст говорящих, при очень ЧЕСТНЫХ- ПРЕЧЕСТНЫХ глазах.

99,99999% болтовни здесь- просто развлекуха. Для того чтобы понять что амеры лгут- достаточно посмотреть на ноги пепелацев, обмотанные СКОТЧЕМ, побывавшем в струе газов реактивного двигателя мощностью 16Мвт.

БОЛЬШЕ ничего не надо. Все статейки, рисуночки и киношки- в задницу.
С таким же успехом амеры могли рассказывать что пепелац еще и на Солнце совершал промежуточную посадку. У них ведь есть суперстойкий скотч...

Приветствую Мишку! Дай Бог здоровья Славянке!
Вы, конечно, правы Мишка! Актеры немного покатались на ровере и скафандры уже черные , а тут ни пылинки , кое где валяются пакеты с калом...

[stary]

Может вы и хорошо работаете, но с логическими построениями у вас туго.
Я такого не утверждал.

Ну, а чё ж тогда спрашиваете про науку!?

[mi.shka]

Приветствую Мишку! Дай Бог здоровья Славянке!
Вы, конечно, правы Мишка! Актеры немного покатались на ровере и скафандры уже черные , а тут ни пылинки , кое где валяются пакеты с калом...

Привет, старый дедуган.
Дело даже не в пылинках- это отдельная хохма как амеры умеют дуть реактивной струей по очень подвижной и сяпучей пыли и не сдуть ее в двух шагах.
Просто скотч в двух шагах от сопла- это или концерт  идиотов, или рассчитанный на идиотов.

Впрочем, как и все их киношки.

[Oleg K]

Да, "интерьвью акамедика"- это конэшно сплав ангельской чистоты совести и божественной истины.

А почему я не должен верить, если он при этом ПОЯСНЯЕТ?

Маров отметил, что его коллеги из Института геохимии имени Вернадского, главным научным сотрудником которого он является, исследовали образцы лунного грунта - как доставленные советскими автоматическими станциями, так и привезенные "Аполлонами".

 По его словам, американские образцы не вызывают никаких сомнений в их подлинности. "В чем-то они сходятся (с советскими), в чем-то нет. Но и там, и там - это лунный грунт. И по определенным характеристикам очень многие вещи совпадают", - сказал академик.

 В частности, об этом свидетельствует базальтовый состав образцов, малое содержание так называемых сидерофильных элементов - спутников железа, есть определенные закономерности по редкоземельным элементам, особенности изотопного состава.

 "Именно с Луны мы получили то, что называют "породы дня рождения" - это породы древние, изначальные. Это такое анортозитовое вещество, возраст которого полностью соответствует возрасту Солнечной системы, 4,5 миллиарда лет. На Земле вы в лучшем случае имеете породы возрастом 3,7 - 3,8 миллиарда лет. Следовательно, изучая это вещество, вы как бы открываете окно и в раннюю историю Земли", - сказал академик

http://ria.ru/science/20090721/178037878.html#13776213903904&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

А вот почему мы должны верить Мухену, который в своей писанине МАТЕРИАЛЬНО заинтересован? Все ж скептики "фактор бабла" не устают поминать, когда говорят про "проплаченных ученых".   С учеными бабушка надвое, а вот Юрий Игнатьич живет на гонорары!

[Coзерцaтeль]

Привет, старый дедуган.
Дело даже не в пылинках- это отдельная хохма как амеры умеют дуть реактивной струей по очень подвижной и сяпучей пыли

Сыпучей?
Это кто тебе рассказал, что реголит сыпуч как пыль? Поделись источником!