Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

   Мы не будем тебя валять, давай со снимком разбираться.

Давай.

   Во-первых, Мишка, с этим ты согласен?  согласен: согласен?  согласен:
 блин, ненавижу вопрос подкреплять снимком, непонятно, что ставить, вопросительный знак или двоеточие.

Да не мычи ты так долго, как телок на привязи. Спроси внятно с чем я должен быть согласен.

   Какие приливы?  

А твое какое дело- не с тобой разговор.
Или твоя плюгавенькая душонка не может без поносных высеров?

[stary]

Вранье.

Ну, тогда Вам придется , использую чисто физические законы , объяснить почему тарелка ИДЕАЛЬНО ЧИСТАЯ , а ровер грязный!?

[Coзерцaтeль]

Ну, тогда Вам придется , использую чисто физические законы , объяснить почему тарелка ИДЕАЛЬНО ЧИСТАЯ , а ровер грязный!?

Мне? Придется? Вам? С каких веников?
Назовите хоть одну причину!

[stary]

Вы действительно так наивны? И "свято верили", что спецслужбы никого не прослушивали?  
А какой-то пацаненок открыл stary глаза на сермяжную правду?
+@>

Дык спецслужбы выдавали ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТСЧЕТЫ, что они не нарушают закон...
Вы же сами мне только что советовали ВЕРИТЬ  официальным отсчетам!!!

[Coзерцaтeль]

Дык спецслужбы выдавали ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОТСЧЕТЫ, что они не нарушают закон...

Вы эти отчеты видели?

[stary]

Вы нарушили Левит, главу 21. Стих 18 запрещает тем, у кого проблемы со зрением приближаться к святилищам. Вас надобно забить камнями, как того требует Исход, гл.35
Тык что самоликвидируйтесь добровольно, пока Святая Церковь не сделал это сама, повинуясь свой ВЕРЕ.

Я им показал ОФИЦИАЛЬНУЮ СПРАВКУ ...

[Coзерцaтeль]

Я им показал ОФИЦИАЛЬНУЮ СПРАВКУ ...

Это подделка.

[mi.shka]

О, в оборот пошли подзаборные словечки?

А ты только сейчас заметил?

А чего же тогда ты тут на faeces исходишь? Иди в баню!

[stary]

Мне? Придется? Вам? С каких веников?
Назовите хоть одну причину!

Спасибо! Слив защитан!

[stary]

Вы эти отчеты видели?

Радио "Свобода" слушаю каждый день...

[stary]

Это подделка.

Конечно! Но они -то это не знали и ВЕРИЛИ !

[mi.shka]

Тарелка никому ничего не должна. И уж тем более всяческим опровергеям навроде stary.

Тарелка конечно же никому ничего. Где и в каком виде ее поставили и сфоткали- там и зафиксировалась на пленке. Фотограф с режиссером виноваты.
Вот только опровергеи законов физики вроде цателя для чего-то пеной исходятся.

[mi.shka]

Вранье.

Ты веришь в то что утверждаешь?

[stary]

Тарелка конечно же никому ничего. Где и в каком виде ее поставили и сфоткали- там и зафиксировалась на пленке. Фотограф с режиссером виноваты.
Вот только опровергеи законов физики вроде цателя для чего-то пеной исходятся.

Если окажется , что данная фотография сделана на Земле в студии, то решаются многие проблемы со светом и с грунтом...

[mi.shka]

Вы действительно так наивны? И "свято верили", что спецслужбы никого не прослушивали?  
А какой-то пацаненок открыл stary глаза на сермяжную правду?
+@>

А ты так наивен, что до сих пор свято веришь в сказки СПЕЦСЛУЖБ про Люну и апсранахтов?

[stary]

Тут есть еще вероятность , что  реголит ведет себя , как вода ...
Но они ( наши оппоненты ) утверждают , что астронавты видели пыль во время посадки , следовательно , была ТУРБУЛЕНТНОСТЬ  и не было ЛАМИНАРНОГО ДВИЖЕНИЯ СТРУЙ РЕГОЛИТА!
При турбулентности ОБЯЗАТЕЛЬНО тарелка запылилась бы!

[Телескопыч]

Очевидность и есть вера!
Вот смотрите для Вас очевидно, что астронавты ходили по поверхности Луны!
Для меня НЕ ОЧЕВИДНО  , что астронавты ходили по поверхности Луны .

Когда же люди разберутся, наконец, что такое ВЕРА?
Вера как раз и требуется там, где ничего не очевидно, а где о реальности только говорится словами.
Вера - инструмент различения правды и лжи. И правдивости источника информации.

[SaJA]

Вы мне объясните , почему тарелка пепелаца совершенно чистая и не запыленная , возможно ли это в условиях Луны !?

Да сколько ж повторять можно то?

Точно. Вот только беда -- реактивная струя разлетается (более правильно наверной сказать "растекается") в стороны над самой поверхностью, а в вакууме ещё и нет сопротивления воздуха которое позволило бы задирать её вверх и закручивать назад, создавая, тем самым, замечательные облака как при посадке Союза и, соответственно, у вылетевшей пыли уже нет никакой возможности повернуть назад. Только если стена будет стоять возле ЛМ. Но вроде бы возле стен Аполлоны старались не садится  

Короче у вас есть микроскопическая частица реголита летящая со скоростью пусть полкилометра в секунду низенько на поверхностью в сторону опоры. Нарисуйте какая у неё должна быть траектория что бы угодить в эту тарелку.
Нарисуйте простейшую картинку (двигатель, тарелка, опора, поверхность, траектория частицы) и вам сразу всё станет понятно.

[mi.shka]

Тут есть еще вероятность , что  реголит ведет себя , как вода ...
Но они ( наши оппоненты ) утверждают , что астронавты видели пыль во время посадки , следовательно , была ТУРБУЛЕНТНОСТЬ  и не было ЛАМИНАРНОГО ДВИЖЕНИЯ СТРУЙ РЕГОЛИТА!
При турбулентности ОБЯЗАТЕЛЬНО тарелка запылилась бы!

Любое тело в скоростном потоке газа создаст турбулентность. Тем более такое заковыристое как тарелка.

[SaJA]

ВСЯ
ПОВЕРХНОСТЬ.
В которую ударяется и от которой НЕИЗБЕЖНО частично отражается под разными углами упругий поток.

Схематичную картинку рисуйте и не дурите людям головы