Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400132 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7500 : 28 Август 2013, 15:42:39 »
У пин-досов и пин-досиков учусь.

У меня нет твоих привычек, извини.

А гадают только "учи"?

Ты забыл про главный аргумент...голую жопу, загаляйси.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7500 : 28 Август 2013, 15:42:39 »
Загрузка...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7501 : 28 Август 2013, 15:46:21 »
А вот щасс ваша бригада "включила дурачка"...
Возможно вы -- правы : реголит "тек по поверхности Луны , как вода течет по поверхности Земли...
Но тогда , как объяснить вот эти фотографии:

http://smirnovs.info/Mantomoon/Pic/09/image009.jpg

http://fotogaleri.shiftdelete.net/d/21969-2/uzay_wp_02_11.jpg

http://www.al-7up.com/vb/imgcache/2/43857love.jpg
Вы зачем включаете идиота?
А у движка грунтозацепы были какие что бы ямы копать?
Движки и подняли туеву хучу пыли. Кубометры пыли вынесли из под себя. Вот только площадь выноса была десятки метров квадратных. Сами пересчитаете сколько это будет по глубине?  ,G

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7502 : 28 Август 2013, 15:47:46 »

Следовательно, при посадке пепелаца, облако пыли будет!!!


Вот ЁПРСТ, ды кто с этим спорит? Обязательно будет, только не такое как на Земле... Тама вакуум...Следовательно, разлёт идёт по траекториям тела брошенного под углом к горизонту. Струями.

"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7503 : 28 Август 2013, 15:48:27 »
Слушайте stary что у вас (опровергов) за мудацкая привычка пихать хоть что нибудь? Морфеус управлялся отклонением двгателя. Вам накидать роликов где аналогичные аппараты нормально летают на таком принципе?  >G
Дык я и не спорю, что возможно истечение плазмы достаточно стабильное..
Вот , смотрите стойка


Реголит течет рядом со стойкой , поверхность Луны не ровная , следовательно , частицы реголита обязательно будут отражаться от неровностей поверхности, скорость истечения реголита достаточно большая...
Стойка обязательно ЗАПЫЛИТСЯ , как скафандр астронавта!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7504 : 28 Август 2013, 15:50:14 »
Есть такое понятие "Нюрбергский процесс", на этом процессе судили людей за то, что они выполняли присягу!!!
Нет. Их судили за преступления против человечности, массовые убийства, развязывание войн и т.п. Но как это связано с НАСА и полетами на Луну? И, все-таки, что вы за на нарушение присяги предлагаете делать?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7505 : 28 Август 2013, 15:50:54 »
На примере этого ролика, я хотел показать , что направление плазменной струи изменяется...
Конечно изменяется }"]
Этот аппарат должен был управляться отклонением вектора тяги. Но СУ заклинила. А зачем вы ъотели это показать если вам говорили о дросселировании а не об отклонении вектора тяги  }"]

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7506 : 28 Август 2013, 15:53:15 »
Лежать...

Значение слова Лежать по Ефремовой:
Лежать - 1. Быть распростертым всем телом, находиться в горизонтальном положении на чем-л. (о человеке или животном).
2. Быть помещенным горизонтально на какой-л. поверхности (обычно своей широкой частью - о предметах).
 // Распределяться по поверхности чего-л. каким-л. образом; покрывать собою какую-л. поверхность.


И хде горизонтальные поверхности в космосе?
 
Цитировать
3. Быть неподвижным, находиться в спокойном состоянии.
4. разг. Находиться в постели, будучи больным. // Пребывать на излечении где-л.
5. Быть погребенным, покоиться в земле.
6. Быть расположенным где-л.; проходить, пролегать (о тропинке, дороге и т.п.).
7. перен. Выступать на поверхность, становясь заметным (о морщинах, загаре, румянце и т.п.).
8. перен. Иметься, содержаться, заключаться в чем-л. 9. перен. разг. Находиться, храниться где-л. // Не быть в употреблении, применении. 10. перен. разг. Составлять чьи-л. обязанности. // Отягощать собой, обременять.
http://tolkslovar.ru/l1316.html

Ну и как ты закон сохранения импульса тут будешь применять?  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7507 : 28 Август 2013, 15:54:09 »
Нет. Их судили за преступления против человечности, массовые убийства, развязывание войн и т.п. Но как это связано с НАСА и полетами на Луну? И, все-таки, что вы за на нарушение присяги предлагаете делать?
Я писал не о НАСА , а о правительстве США, которое нарушило закон, что должен делать ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН?
Как эссесовцы убивать по приказу людей ( выполняет присягу) или рассказать о преступлении своему ближнему окружению!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7508 : 28 Август 2013, 15:54:48 »
Дык я и не спорю, что возможно истечение плазмы достаточно стабильное..
Вот , смотрите стойка


Реголит течет рядом со стойкой , поверхность Луны не ровная , следовательно , частицы реголита обязательно будут отражаться от неровностей поверхности, скорость истечения реголита достаточно большая...
Стойка обязательно ЗАПЫЛИТСЯ , как скафандр астронавта!!!

А ты посмотри на эту фоту в большом разрешении. Тама комочки грунта лежат... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7509 : 28 Август 2013, 15:56:52 »
Конечно изменяется }"]
Этот аппарат должен был управляться отклонением вектора тяги. Но СУ заклинила. А зачем вы ъотели это показать если вам говорили о дросселировании а не об отклонении вектора тяги  }"]
Я хотел показать, что при любых системах движков АППАРАТ РАСКАЧИВАЕТСЯ...
Хотя это уже не принципиально, потому что поверхность Луны в МЕСТЕ ПОСАДКИ НЕ РОВНАЯ И НЕ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7510 : 28 Август 2013, 15:57:23 »
Я писал не о НАСА , а о правительстве США, которое нарушило закон, что должен делать ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ ГРАЖДАНИН?
Да? А DonJon, которому вы радостно поддакнули, писал именно про НАСА. Мол, криминальная организация. Только доказать свою брехню он ничем даже не пытается.

Цитировать
Как эссесовцы убивать по приказу людей ( выполняет присягу) или рассказать о преступлении своему ближнему окружению!?
НАСА-то здесь при чем?
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7511 : 28 Август 2013, 15:58:48 »


Основанием ЛЮБОЙ НАУКИ является ПОСТУЛАТ ( Вера !)


Это ты фуй в палец превратил...Там же ясно сказано....в силу очевидности Очевидность, знаешь что такое?
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7512 : 28 Август 2013, 15:59:20 »
И хде горизонтальные поверхности в космосе?
 
Ну и как ты закон сохранения импульса тут будешь применять?  ./.
Закон сохранения импульса гласит: Полный импульс изолированной системы частиц есть величина постоянная.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7513 : 28 Август 2013, 16:01:42 »
Да? А DonJon, которому вы радостно поддакнули, писал именно про НАСА. Мол, криминальная организация. Только доказать свою брехню он ничем даже не пытается.
НАСА-то здесь при чем?
НАСА выполняет свою функцию.
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7514 : 28 Август 2013, 16:03:35 »
Дык я и не спорю, что возможно истечение плазмы достаточно стабильное..
Вот , смотрите стойка
http://friends.kz/uploads/posts/2009-07/1247720722_a27_11405920.jpg

Реголит течет рядом со стойкой , поверхность Луны не ровная , следовательно , частицы реголита обязательно будут отражаться от неровностей поверхности, скорость истечения реголита достаточно большая...
Стойка обязательно ЗАПЫЛИТСЯ , как скафандр астронавта!!!
Покажите мне такие неровности которые позволили бы стойке распознаваемо запылиться за 5 секунд работы двгателя. Конкретно на этой фотографии.
Кстати вы видите что нижняя часть тарелки местами запылена? Ииии ...
« Последнее редактирование: 28 Август 2013, 16:09:12 от SaJA »

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7515 : 28 Август 2013, 16:03:47 »
Пепелац может двигаться в горизонтальном направлении... Ну и каким образом придается ему кинетическая энергия  по этим осям ?

Простым до безобразия. ДСО наклоняют пепелац по тангажу меняя тем самым вектор тяги маршевого двигателя
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7516 : 28 Август 2013, 16:06:20 »
Это ты фуй в палец превратил...Там же ясно сказано....в силу очевидности Очевидность, знаешь что такое?
Очевидность и есть вера в то, что всё знаешь... вот смотри:

Вот здесь -- яркий пример постулата ( арифметическая операция сложения )
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7517 : 28 Август 2013, 16:08:10 »
Закон сохранения импульса гласит: Полный импульс изолированной системы частиц есть величина постоянная.

если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю, а при наличии взаимодействия скорость его изменения определяется суммой приложенных сил.

Силы будешь считать?


"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7518 : 28 Август 2013, 16:09:24 »
Покажите мне такие неровности которые позволили бы стойке распознаваемо запылиться за 5 секунд работы двгателя. Конкретно на этой фотографии.
Кстати вы видите что нижняя часть тарелки местами запылена? Ииии ...
Посмотрите в правой части золотой фольги , она отражает, как не запыленное зеркало...
Далее , Вы что не видите неровности поверхности... плоское зеркало на поверхности не наблюдается...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7519 : 28 Август 2013, 16:10:30 »
если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю, а при наличии взаимодействия скорость его изменения определяется суммой приложенных сил.

Силы будешь считать?



Я же написал ИЗОЛИРОВАННАЯ СИСТЕМА... Чеёёё Вы опять позоритесь!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #7519 : 28 Август 2013, 16:10:30 »
Loading...