Берегись БФ, руссофобия !!

[healer]

А. ВЕНЕДИКТОВ: 15-35 в Москве. У нас в гостях советник президента Сергей Юрьевич Глазьев. Мы говорим об Украине, о проблемах Украины с Таможенным союзом и ЕС. Я хотел бы перейти к вопросам наших слушателей. Мартин считает, например, что «в подписании соглашения Украины и ЕС (возможном подписании, добавлю я, потому что они еще не подписали) большая заслуга принадлежит именно России, с нашими газовыми, таможенными войнами и прочими делами». Не мы ли своей жесткой позицией их выталкиваем туда? Это и есть пафос Мартина.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Изначально было сказано, и Украина участвовала в интеграционном процессе. Видели все наши переговоры. Они были соавторами Единого экономического пространства. Еще раз подчеркну, что договор о Едином экономическом пространстве с Россией, Белоруссией и Казахстаном Украина ратифицировала много лет назад, это часть украинской законодательной базы. Если бы дальше двигались по этому направлению, имели бы сегодня газ, так же как Белоруссия, имели бы газ в три раза дешевле.

 Ведь контракты, которые заключаются внутри Таможенного союза и снаружи, они принципиально разные. Внутри у нас по газу действует принцип равной доходности. И это не просто далось. Пакет по Единому экономическому пространству шел уже после Таможенного союза. Сразу мы приняли решение об отмене импортных пошлин и непростое решение об отмене экспортных пошлин, в пределах того объема энергоносителей, который потребляется в каждом государстве.

 Кроме этого, жесткие обязательства против реэкспорта. Белоруссия, получая нашу нефть без экспортных пошлин, не имеет права реэкспортировать. Плюс свобода транзита, который у нас тесно связан с «Газпромом». Нельзя оторвать транзит газа от «Газпрома», по нашему законодательству. В этом смысле соглашение, которое Украина подписывает по ассоциации, это продолжение прежней истории. Украина уже подписала соглашение об участии в Европейском энергетическом сообществе, где она приняла на себя европейские нормы регулирования транзита энергоносителя, что сделало для «Газпрома» участие в консорциуме по трубе невыгодным, бессмысленным.

 Т.е. Украина сама отгораживается, в этом проблема, она сама делает такие шаги, которые ее обрекают на дорогой газ, на дорогую нефть, на изолирование от рынка России и Таможенного союза. Зачем это украинское руководство делает, нам не понятно. Когда мы спрашиваем наших друзей, с которыми мы вели переговоры еще 10 лет назад, они нам говорят: это не наше решение, это еще та власть приняла, оранжевая. А зачем же вы продолжаете то, что не вы принимали? Вот эта инерция принятых решений, какой-то паралич, неспособность их изменить, неспособность задуматься о долгосрочных последствиях – это самое странное. Такое впечатление, что люди для себя приняли некие решения, руководствуясь скрытыми для нас мотивами. Я поэтому и рассказал о своей встрече с этим информированным человеком в Киеве, который объяснил мне, что у люде там имущество, деньги, капиталы.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Как-то очень просто всё.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Если у человека горизонт принятия решения один год, а через год он уйдет на пенсию и уедет жить в Австрию, какая у него мотивация? Он хочет быть там уважаемым человеком.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: У президента Януковича горизонт не один год.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Я говорю не про президента Януковича.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: В конечном итоге он будет принимать решения.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Поэтому мы ведем активную работу, мы пытаемся убедить, разъяснить. Сейчас говорится о том, что Россия, дескать, шантажирует, выкручивает руки, ведет торговые войны. Люди, которые это говорят, они не читали соглашение. Потому что в этом соглашении Украина уже не будет вести никаких действий в торговой политике, так как она беспрекословно, полностью всё отдает Европейскому союзу. Это не мы выкручиваем руки. Мы говорим – вступайте к нам в Таможенный союз на равных. У нас абсолютное равенство голосов. У нас небольшая Белоруссия, гигантская Россия и даже маленькая Армения, которая сейчас присоединяется, имеют одинаковые права, одинаковое количество голосов.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Это лукавство, конечно. Голосов, может быть, и одинаковое…

 С. ГЛАЗЬЕВ: Алексей, какое же это лукавство? Я пример приведу. Месяца два назад по инициативе белорусских и наших товаропроизводителей комбайнов принято решение о том, что мы вводим антидемпинговые пошлины против импорта комбайнов, потому что идет поток комбайнов с заниженной ценой, «Россельмаш» и белорусские предприятия страдают.

[healer]

А. ВЕНЕДИКТОВ: Из Европы поток комбайнов?

 С. ГЛАЗЬЕВ: Отовсюду, не только из Европы, из Китая в том числе идет техника. Было принято решение ввести антидемпинговые пошлины. Когда доложили Назарбаеву, он сказал: «Мы не производим комбайны, мы их только импортируем. Нам это невыгодно». И Казахстан это решение остановил, применил право вето.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну пример. Вы затронули Белоруссию. В этой связи я хочу сделать, как говорил Борис Николаевич, загогулину. Тогда объясните, с точки зрения Таможенного союза, всю историю с «Уралкалием», экономическую историю.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Экономически эта история выглядит весьма странно. Хозяева «Уралкалия» решили обрушить рынок.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Российские хозяева?

 С. ГЛАЗЬЕВ: Российские хозяева решили обрушить рынок.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Зачем?

 С. ГЛАЗЬЕВ: В торговой практике есть такая стратегия: если вы хотите выжить с рынка конкурентов, вы временно снижаете цены, конкуренты вылетают в трубу, банкротятся, и вы потом захватываете весь рынок и начинаете цены поднимать. 2-3 года такой войны – и у вас весь рынок. Вы что-то теряете во время военных действий, но зато захватываете весь рынок. Потом отбиваете это на большем масштабе. Это называется недобросовестная конкуренция. Именно поэтому вводятся антидемпинговые пошлины, о которых мы говорили, для того чтобы такую практику пресекать. Поэтому то, что вы видели на рынке, это недобросовестные действия, которые повлекли за собой обрушение цен как на товарных рынках, так и самое важное для нашего финансового рынка, который сейчас очень волатилен, падение цен на акции. И если говорить об экономических последствиях, то они сугубо негативные и для России, и для Белоруссии, и для Пермской области. Поэтому то, что здесь происходит, с экономической точки зрения выглядит как пример крупномасштабного агрессивного действия с ущербом для всех окружающих.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи, если следовать вашей логике (если я правильно ее понял), то президенты Лукашенко и Путин должны понимать, что через 3 года, когда «Уралкалий» тире «Беларуськалий» захватят мировой рынок, это будет выгодно государству, и с точки зрения налогов, и с точки зрения всего. Почему такое напряжение возникло? Посла вызывают, ноты.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Напряжение возникло, потому что это большой рынок, большие объемы, большие последствия. Я не берусь давать оценку уголовной составляющей.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Меня сейчас интересуют взаимоотношения внутри Таможенного союза.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Экономически, я скажу, такого рода вещи должны вписываться в общую стратегию. Если бы у нас была стратегия химизации сельского хозяйства и мы бы понимали, что нам нужно снизить цены на минеральные удобрения – кстати, хорошая ведь для сельского хозяйства, - в этом смысле мы бы, наверное, поддержали действия «Уралкалия» по снижению цен, наше сельское хозяйство получило бы доступ к минеральным удобрениям. Сейчас почти 90% удобрений уходит на экспорт, потому что наши крестьяне не в состоянии за них платить. Это было бы благо для всей страны. Но что будет дальше, не понятно.

 Если бы эти вещи вписывались в какую-то систему государственно-частного партнерства и государство и бизнес понимали бы друг друга, что мы вместе делаем и чего хотим добиться, такого конфликта, конечно, не было бы. В данном случае это действия предпринимателей, которые для себя выработали некую стратегию, только им известную, стратегию, очень сильно влияющую на всё вокруг.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Если бы это была только российская или только белорусская компания, наверное, я бы удовлетворился вашим ответом, Сергей. Но мы говорим о том, что в рамках Таможенного союза компания большая и компания дочерняя, родственник, двоюродная сестра… И вмешиваются президенты, вмешивается премьер.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Вмешиваются, потому что в рамках Таможенного союза мы не занимаемся регулированием цен.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Уже важно.

 С. ГЛАЗЬЕВ: У нас договорно-правовая база Таможенного союза ограничена. Она, кстати, намного более ограничена, чем европейская, что нашим украинским коллегам тоже неплохо было бы понимать. Т.е. мы, в отличие от Европы, не пытаемся навязать свои решения по всем позициям торгово-экономического регулирования. Наша база ограничена вопросами торговой политики – это таможенный тариф, таможенного регулирования – таможенный кодекс, санитарно-ветеринарный, фитосанитарный контроль, государственные закупки, промышленные и сельскохозяйственные субсидии, регулирование деятельности естественных монополий.

[healer]

Общая ценовая политика, налоговая политика – это всё за пределами юрисдикции Таможенного союза, здесь сохраняется национальная юрисдикция. И наши руководители, когда ограничивали сферу регулирования Единого экономического пространства Таможенного союза, вполне осмысленно приняли решение, что эта сфера будет ограничена. Т.е. мы не стремимся создавать единую валюту, например. Мы не стремимся унифицировать все налоги, за исключением косвенных налогов, которые взимаются на границе. Мы не стремимся к унификации законодательства о госслужбе. И даже гражданско-правовые отношения, они в каждом государстве свои. Административный кодекс, уголовный кодекс тоже свой.

 И наши руководители приняли решение, что мы допускаем конкуренцию юрисдикций. Если, скажем, в Казахстане ниже налоги, мы понимаем, что бизнес потечет в Казахстан, в этом преимущество Казахстана. Если в Белоруссии более стабильная ситуация и государство оказывает поддержку инвесторам инфраструктуры, значит, у них есть свои преимущества. Т.е. у каждого участника есть свои преимущества. Мы не стремимся всех стричь под одну гребенку.

 И эта конкуренция юрисдикций, она остается. А вот то, о чем мы говорим – гражданско-правовые отношения, и конфликты, и ценообразование, - это не юрисдикция Таможенного союза. Поэтому Евразийская экономическая комиссия, как вы видите, в этом конфликте вообще не участвует.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, обратили внимание. Зато участвует главный санитарный врач с молоком.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Я бы не связывал эти вещи.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Как-то всё одновременно происходит.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Тем более что нормативных решений пока нет.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Я обратил внимание, хорошо. Армения. Вторая загогулина, прежде чем вернуться к Украине. Но у Армении нет границ с Таможенным союзом.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Но у нас есть Калининградская область, с которой тоже нет границ.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Это же другое государство все-таки.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Для нас ведь без разницы – государство это или область государства. Главное – это единая таможенная территория. В нашей единой таможенной территории уже пятый год работы Таможенного союза существует Калининградская область, у которой нет общих границ.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Правда, у нее есть море, в отличие от Армении, т.е. можно морем.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Я вам расскажу смешную вещь. Ведь Армения тоже собиралась подписывать соглашение об ассоциации с Европейским союзом.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Поэтому я и задаю вам вопрос.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Знаете, что там было написано? Оно абсолютно такое же, как украинское. Такое впечатление, что это один и тот же документ, вплоть до того, что вы говорите – в Армении нет моря, а на Украине есть море. Но когда в украинском соглашении с Европой пишется, что Украина берет на себя обязательства выполнять правила Евросоюза по рыболовству и аквакультуре, мы понимаем. А когда то же самое в армянском соглашении, это о чем говорит?

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Про аквакультуру - это сильно.

 С. ГЛАЗЬЕВ: В этом соглашении Армения берет на себя обязательства выполнять нормы Евросоюза по рыболовству, аквакультуре и морскому транспорту. О чем это говорит? Это говорит о том, как эти соглашения готовятся. Они просто навязываются, к сожалению. Действительно, отсутствие общей границы – это определенная сложность.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Даже морской – я еще раз подчеркну.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Это определенная сложность, которая допускается таможенным кодексом. Нам придется вести, очевидно, мониторинг товаров, которые пересекают государственную границу Армении с границами, трансграничные операции – вести по ним мониторинг. Придется. Но не будет ни таможенных пошлин, ни таможенного оформления. Будет мониторинг, правила которого будут прописаны специальным образом.

[healer]

А. ВЕНЕДИКТОВ: В этой связи, Сергей, какой календарь наших действий и переговоров с Украиной и какой календарь наших действий и переговоров с Арменией? Понятно, что до дня я вас не спрашиваю, но какой-то горизонт решений должен быть.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Наши руководители приняли решение - в 2015 году переходить к новому этапу интеграции – к Евразийскому экономическому союзу. Сейчас готовится соглашение о Евразийском экономическом союзе.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: В который Таможенный союз будет включен.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Таможенный союз, Единое экономическое пространство и плюс к этому. Сейчас обсуждается, что будет еще дополнительно. В частности, общая стратегия развития и так далее. Мы исходим из того, что государства, которые официально изъявили желание присоединиться – это Киргизия на сегодняшний день, Армения (после того, как мы получим формальное заявление от армянского руководства, мы устно получили, но требуется еще документ). Вырабатывается дорожная карта присоединения. И мы исходим из того, что эти государства участвуют с нами в переговорах по созданию Евразийского экономического союза. И общее понимание заключается в том, что а 2015 году мы должны одновременно завершить формирование Евразийского экономического союза и завершить процедуру присоединения новых членов.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Киргизия и Армения на сегодняшний день.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Да. Еще у нас есть Таджикистан как полноправный член ЕврАзЭС, имеющий право войти в Таможенный союз. С Украиной – мяч на украинской стороне, как говорится. Если Украина подписывает соглашение об ассоциации с Евросоюзом, она в этом процессе не может участвовать и не будет участвовать.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Правильно я понимаю, что подписание, если оно будет, намечено на осень этого года.

 С. ГЛАЗЬЕВ: На конец ноября планируется.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Планируется ли еще встреча председателей правительств, президентов для попытки разрулить ситуацию? Или это уже бессмысленно?

 С. ГЛАЗЬЕВ: Говорилось о том, что в октябре будет заседание комитета по экономическому сотрудничеству на уровне глав правительств. Конечно, это будет важная веха. Еще раз будет возможность обсудить возможные последствия подписания соглашения, точнее последствия возможного подписания соглашения в контексте конкретных отраслей, потому что межправительственные группы, они обычно заседают по отраслям. Там можно будет посмотреть, как это соглашение отразится на сотрудничестве в космосе, в атомной промышленности, в энергетике, по тому же газу. Т.е. должно состояться очень полезное и важное общение наших правительств друг с другом уже по конкретным отраслям в рамках той повестки дня, которая формируется в комитете по экономическому сотрудничеству между двумя правительствами.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Знаете, Сергей Юрьевич, где-то во второй каденции Путина, год 2006-2007-й, перед медведевским интермеццо Путин говорил – нам, главным редакторам точно, по-моему, и публично говорил – о том, что стратегически, как ему тогда казалось, цель – это создание такого евразийского пространства (он тогда его по-другому называл, но не важно), а затем сближение его с Евросоюзом. Т.е. два таких блока государств.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Мы не оставляем эту задачу, она стоит в повестке дня, и работа в этом направлении продолжается. У нас, как вы знаете, истек договор с Евросоюзом о стратегическом партнерстве и сотрудничестве.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы знаете, он даже про регламенты говорил, что надо регламенты приравнивать, законодательство экономическое унифицировать, создать Единое экономическое пространство.

[healer]

С. ГЛАЗЬЕВ: Я скажу, в чем сложность переговоров с Евросоюзом. На примере Украины я в этом убедился. Это не переговоры, это получается разговор о том, что вы принимаете наши нормы, и тогда мы вас включим в ассоциацию. Т.е. это не переговоры об этих нормах. Европа исходит из того, что вот у них есть сложившееся регулирование, и они его менять в зависимости от желания третьих сторон не собираются. Я понимаю их логику. Их там много – 28 стран, плюс комиссия, плюс Европарламент, плюс Евроатом. Там любую директиву менять – это страшная головная боль. Поэтому они обречены в силу самой конструкции с партнерами разговаривать с ультимативной позиции: либо вы присоединяетесь по нашим правилам, либо будем жить на условиях ВТО, не более чем, без преференциальных режимов. В общем-то, стремление создать большую зону экономического сотрудничества, как говорил Владимир Владимирович, от Лиссабона до Дальнего Востока, остается. Мы открыты. Сейчас ведутся переговоры между Евразийской комиссией и Европейской ассоциацией свободной торговли о преференциальном режиме. Мы начинаем с нашими коллегами в Европе пытаться выстраивать преференциальный режим там, где это возможно. Европейская ассоциация свободной торговли – это небольшие государства, которые не вошли в Евросоюз. Там у них гораздо более гибкие возможности.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Я всегда спрашиваю – например, что мы можем добиться с этой жесткой брюссельской директивной позицией?

 С. ГЛАЗЬЕВ: Добиться мы можем сотрудничества по отдельным секторам.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Т.е. сегментарно.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Было бы полезно, интересно для нас участвовать в европейских программах научно-технического сотрудничества, где бы наши ученые могли бы с европейскими коллегами работать системно, не по отдельным проектам, а по всему фронту научно-технических разработок. Отдельная тема – регулирование в сфере автомобилестроения. Вы знаете, что европейцы много инвестировали в российский автопром, и теперь они не очень-то хотят выполнять свои обязательства по локализации производства. В этой связи секторальное соглашение по автомобилестроению, оно принципиально важно, потому что задает долгосрочные правила игры. В ракетно-космической области, я думаю, мы обречены иметь общие долгосрочные интересы. Поэтому работа в этом направлении идет. Но в отличие от того, что делают наши украинские друзья, просто закрыв глаза соглашаются на всё, мы боремся за каждую пядь этого договорно-правового пространства.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Я напоминаю, что в прямом эфире Сергей Юрьевич Глазьев, советник президента по интеграции на евразийском пространстве. Пять минут я оставил себе на другой вопрос. Вы действительно член Российской академии наук. Вы, наверное, с любопытством наблюдали продолжающуюся реформу РАН.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Как и все члены Академии наук, я вовлечен в этот процесс, потому что он для нас, прямо скажем, был неожиданным.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Очень многие люди, включая президента Академии наук Фортова, они все высказывают недовольство процессом. И когда я начинаю говорить – а вот по сути можно?..

 С. ГЛАЗЬЕВ: Во-первых, я надеюсь, что все-таки достигнут компромисс. Потому что были встречи президента страны и президента академии. На этих встречах детально и по существу обсуждались позиции правительства и академии. Выработано общее понимание по многим вопросам. Поэтому я верю в то, что нам удастся найти хорошее решение. Я не скажу, что оно будет оптимальным. Но хорошее решение, которое позволит, с одной стороны, сохранить научный потенциал академии, а с другой стороны, приблизить правительство к академии.

 Потому что главная проблема, которая у нас сложилась за эти 20 лет, это разрыв, который произошел между Академией наук и теми структурами, которые определяют научно-техническую, экономическую политику, иными словами - между правительством и академией, которые должны работать в единой связке. И они на самом деле работают в единой связке. Потому что академики работают в многочисленных правительственных комиссиях, мы, естественно, с правительством согласовываем планы фундаментальных исследований.

[healer]

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но это не как институт, это отдельные люди.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Сотрудничество идет. Но возникло определенное напряжение. В моем понимании это напряжение можно было бы решать двусторонним путем – приглашать членов правительства в президиуме РАН работать. Академия наук всегда представлена в правительстве, президент участвует в заседаниях. Всё это можно было бы расширять и развивать. Но самая большая неожиданность для нас была – очень странная позиция министерства, которое в новом проекте закона написало, что в функциях Академии наук – координация, согласование, прочее, прочее. Но нет главного – нет проведения фундаментальных исследований. Вот это было поразительно. Т.е. главный предмет деятельности Академии наук – фундаментальная наука – исчез в проекте закона. Я думаю, что главное – вернуть предмет деятельности. Потому что если у Академии наук не будет задачи проводить фундаментальные исследования, то тогда она превращается просто в клуб.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Но мы же понимаем, что этот проект не мог быть не согласован до внесения с президентом, с его администрацией. Это же вектор не какой-то отдельной реформы. Это серьезный вектор развития страны – наука.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Мы с вами много реформ пережили. Я, как активный участник реформирования ряда сфер деятельности в 90-е годы, могу сказать. Если реформа готовится без участия людей, которых она касается, это всегда плохо. Нормальное реформирование отрасли, любой сферы деятельности должно вестись при активном участии специалистов, которые здесь работают. Я помню высказывание одного из министров образования. Когда 4 млн. учителей написали петицию против формализации образования с введением ЕГЭ, было сказано – у нас же 6 млн., а подписали петицию только 4 млн.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну ладно, Сергей Юрьевич, это шутка была.

 С. ГЛАЗЬЕВ: Без участия людей, которые работают в этой сфере, нельзя проводить реформы. Это всегда кончится тем, что друг друга не поймут и итог будет совсем не тот, на который рассчитывают.

 А. ВЕНЕДИКТОВ: Т.е. вы, с одной стороны, как советник президента (правда, по другим вопросам)…

 С. ГЛАЗЬЕВ: Я, получается, с двух сторон. Поэтому я стараюсь сделать всё возможное для того, чтобы этот процесс сошелся.

Источник - http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1149900-echo/


На протяжении всего интервью заметна неприкрытая радость венедиктова.  Им на "эхе мацы" всё хорошо, что плохо для России. И крайне слабый уровень этого журналистишки тоже виден. Ни одного умного вопроса, детский лепет какой-то. Неудивительно, что аудитория этого ресурса настолько зомбирована.

 А украинские политики в своём стиле - сделали большую глупость, за которую очень скоро придется расплачиваться. Думаю, что их ждет нечто гораздо худшее, чем дефолт 1998 года в России.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=I3gPMIWLo9w&feature=player_embedded

[healer]

Члены Общественной палаты выслушали доклад об исследовании на тему "Национальный вопрос в общественно-политической жизни", авторы которого считают, что в России может назреть национальный кризис. Многие россияне хотят вернуть в паспорта графу "национальность", а при выборах почти половина опрошенных в первую очередь смотрит на национальность кандидатов, сообщает "Эхо Москвы".

"51% граждан за возвращение в паспорт графы "национальность", - заявил на заседании Общественной палаты  жид Николай Свинидзе. - Об этом чаще других говорят русские".

То, что русские, самая разобщенная нация и самый разделенный народ в современном мире никто уже не отрицает. Здесь я полностью согласен с камрадом Аввакумом. Могучий народ, носитель величайшей культуры оказался не готов иметь дело с величайшей же подлостью и мерзостью, поразившей его в силу того, что подобное никак не укладывалось в саму возможность существования. Подобная мерзость просто не вписывалась в мировоззренческую матрицу.

Как результат русские сегодня лишены права на суверенитет, на природные богатства, атрибуты государственности и самоидентификации. Ну не было никогда у русских такой ситуации, когда их гнали с родной земли, уничтожали, оскорбляли, насиловали, отбирали святыни и ставили надсмотрщиками всяких басурман, алчных, беспринципных, ущербных пропитанных ненавистью к русским БЕЗНАКАЗАННО.

Народ в оторопи и растерянности никак не мог понять в чем виноват перед дикими диаспорами, которым столетиями нес свет и давал возможность выжить, даже ценой жизни собственных граждан. Постигшая чума последних 20-ти лет низвергла русских в прозябание, поставила на путь, ведущий к гибели.

Но уж слишком велик народ, чтобы безмолвно исчезнуть и раствориться в истории, то там, то здесь стали появляться признаки пробуждения и прихода в сознание. Это не осталось не замеченным и теми, кто все это время отравлял воздух и лил яд в колодцы русского самосознания. Редкостная мразь и негодяй Сванидза тому подтверждение. Я представляю какой ужас сейчас твориться в черных душах плесени, окутавшей русских, как их трясет от понимания своего провала и вполне вероятного наказания за злодейский умысел и дела.

Всему свое время, время сна и время пробуждения. Для кого то пробуждение русских станет страшным концом и кровавой баней, после которой будет и исход, и наказание и воздаяние по делам.

А пока начать надо с пароля : свой-чужой и лучше чем графа в паспорте придумать нельзя. Пусть так и будет.

[healer]

Решение национального вопроса

http://www.youtube.com/watch?v=DvOmiHbErrg&feature=player_embedded

Отстреливать как бешеных собак таких вот уЁбков с Кавказа - вот задача федеральной власти, если она хочет сохранить страну неделимой. Иначе рано или поздно за дело возьмутся "простые русские люди". И тогда живые позавидуют мертвым. И тогда Аль-Каеда с "Братьями мусульманами" будут выглядеть безобидными агнцами и благотворительными организациями.

На месте кавказского сообщества я бы уже давно озаботился отстрелом таких ублюдков. Это же в ваших собственных интересах, наши кавказские сограждане.

У нас в свое время тоже было много ублюдков, в те же 90-е. Но практически все они ныне гниют в могилах, от рядовых гопников, убивающих прохожих за бутылку водки, до широко известных бандитов. И этой проблемы как таковой сегодня нет. Но на смену прежним ублюдкам пришли новые. Патлатые и ссаные чмошники, возомнившие себя гордыми джигитами, когда их 10 против 1. И они гораздо хуже  быдла. Потому что одно только их существование ставит под угрозу территориальную целостность страны. Пока они живы - территориальная целостность России под угрозой. Пока они живы - "Хватит кормить Кавказ!" будет разноситься по всему околополитическому интернету.

В такой ситуации я бы предпочел, чтоб Колокольцев провел в Москве спецоперацию. По примеру Маршала Победы Георгия Константиновича Жукова (вспоминаем сериал "Ликвидацию"). Одеваешь оперов в штатское, выдаешь им боевое оружие. И на боевое дежурство. Одна неделя времени. 100-500 трупов. И "национальный вопрос" решен.
__________________

Конечно же, отстреливать надо любых ублюдков, вне зависимости от национальности и религии. Просто сегодня так уж сложилась ситуация, что в лагере ублюдков правит бал именно кавказская отмороженная молодежь. И я в этом точно не виноват. Так что на меня никому обижаться не надо.

А так - да. Кавказ - в составе России. А кавказцы - ее равноправные граждане.

[Кулов]

Это миф. Жуков ничего не делал специально. Боевым офицерам ничего раздавать и объяснять в Одессе было не надо. Они просто передислоцировались и вели себя так, как привыкли, а не так как привыкли еврейские гопники, которые отнеслись к ним как к тыловым крысам. И весь этот наезд на Жукова - абсолютно еврейское нытье о правах преступников, которых нет и быть не может, и специфических страданиях этих отхолокостченных.

Про ликвидацию одесских бандитов Жуковым - это легенда:
- никаких документов почему-то не сохранилось, либо сохранились, но остались сверх-секретными;
- соответственно никаких личных данных уничтоженных бандитов найти невозможно;
- соответствоно каких национальостей были уничтоженные бандиты и сколько их было уничтожено найти невозможно

[healer]

И весь этот наезд на Жукова - абсолютно еврейское нытье о правах преступников, которых нет и быть не может, и специфических страданиях этих отхолокостченных.

...где написано про жидовское нытье? Огласи...
ЗЫ...речь не о Жукове, а о том что надо делать...

[healer]

(а) стрельба была;
(б) стреляли, судя по всему, кавказцы;
(в) стреляли врассыпную, не глядя куда, в связи с чем пострадали прохожие;
(г) целенаправленно расстреливали автомобили, как на парковке, так и проезжающие.
Больше пока ничего достоверного.

Первые выводы:
(а) судя по масштабам, организации и подчеркнутой наглости, акция  спланирована заранее;
(б) правоохранительным органам Питера брошен вызов, не ответить на который у них нет права;
(в) участники инцидента должны быть вычислены, подробности случившегося разъяснены обществу;
(г) любое послабление в этом вопросе станет свидетельством слабости власти.

Главное: как ни печально, не исключено, что случившееся является стартом серии политических провокаций, направленных на обострение этнических конфликтов в стране.

http://www.youtube.com/watch?v=EGGzDKP5gTc&feature=player_embedded

[healer]

Мир на существующих условиях ОТКУПА русским не нужен.

...выражайся яснее... например - что сейчас нужно русским делать в этой ситуации например?
Вон один депутат из питера говорит о вооружении - сам говорит буду патрулировать и если надо отстреливать... эмоции конечно - но вопрос стоит ребром давно.

[healer]

На бытовом уровне жестче вести себя в этнических конфликтах и не стремиться к законности. Тупо не свидетельствовать против своих, например.

Надо объединяться и противостоять не только на бытовом уровне, но и ставить  те вопросы которые назрели (объединившись) перед тем кто нами управляет.
Мы живем так как нами управляют. Не молчать, а вести диалог с властями - но в рамках закона. Такие возможности есть.
Что касается жесткости - об этом я написал выше...

[healer]

Чеченский памятник убийцам русских проверят на мыслепреступление



В Генпрокуратуру поступил депутатский запрос из Госдумы по поводу открытого на днях Кадыровым памятника чеченцам, воевавшим против русских в XIX веке. Депутат Алексей Журавлев (партия «Родина», член фракции «Единой России») заявил в обращении к генпрокурору Чайке, что «памятник, воздвигнутый убийцам русских солдат в селе Хангиш-Юрт, является антироссийской акцией властей Чеченской Республики и станет очередной Меккой для радикально настроенных этнических группировок Чечни». Критики заметили, что Кадыров в обращении с историей использовал тот же прием, что и российский министр культуры Мединский, приставив исторические события к станку патриотического воспитания.
----------------------<cut>----------------------

«Женщины, которым посвящен памятник, «совершили акт самоубийства, бросившись в реку Терек вместе с конвоировавшими их солдатами Российской императорской армии», пишет депутат. По мнению Журавлева, восхваление этих действий властями Чечни «дает почву для взращивания семян мыслепреступлениеа и сепаратистских настроений».

Депутат попросил Генпрокуратуру «проверить законность возведения памятника чеченским женщинам в селе Хангиш-Юрт Чеченской Республики, в том числе на предмет наличия в действиях организаторов данного мероприятия состава преступления, предусмотренного 282 статьей УК РФ», цитирует «Росинформбюро» обращение «Родины».

«Особое возмущение вызывает тот факт, что открывал памятник глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров, который, выступая на церемонии открытия, высоко оценил поступок чеченских женщин и несколько лет назад в память о тех событиях учредил праздник День чеченской женщины» – напомнил депутат.

«Кадыров реализует популярную идею использовать историю для воспитания патриотов» – делает выводы журнал «Огонек». Таким образом, государственная стратегия подгонки истории к нормативам патриотического воспитания обратилась против России.

Напомним, памятник в селе Хангиш-Юрт Гудермесского района, представляющий собой «боевую башню» чеченцев, был открыт Кадыровым в понедельник, 16 сентября. «Этот населенный пункт был полностью сожжен по приказу Ермолова» – заявил Кадыров. сам генерал Ермолов атаку на Дади-Юрт объяснял дерзостью его жителей, неоднократно нападавших на русских солдат и села, в которых проживали жители, лояльные к Российской империи.

Первой реакцией в Москве на открытие этого монумента стало обращение к президенту Путину НКО «Офицеры России» с просьбой открыть в Москве памятник покорителю Кавказа генералу Ермолову. «Кадыров открыл памятник женщинам, которые убивали русских солдат. Мы должны вспомнить о причинах прихода генерала Ермолова в Дади-Юрт в 1819 году. Это была адекватная реакция на нападения чеченцев» – объявили в организации.

[healer]

Разбор статьи сенатора США Джона Маккейна в российской газете "Правда" 19 сентября 2013.
Сенатор США Джон Маккейн в ответ на статью Владимира Путина в газете New Yourk Times написал своё обращение к жителям России.


http://www.youtube.com/watch?v=sNpFTUh24a8

[Кулов]

Ага. Кто живет в Одессе неизвестно.  

http://www.eleven.co.il/article/13047

В 1920 г. еврейское население Одессы, увеличившееся за счет беженцев, составляло около 190 тыс. человек; в 1926, когда часть беженцев вернулась домой, – 153 194 (36,4% населения); в 1939 г. — 180 тыс. (29,8%).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%B2_%D0%9E%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B5#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B5.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.82.D0.B8.D1.8F

Регистрация, произведённая румынской администрацией в конце 1941 г., выявила в Одессе около 60 тысяч евреев.

Судя по тому, что там дальше написано, абсолютное большинство из этих евреев не выжило к моменту освобождения Одессы. Итого, учитывая вернувшихся, врядли в 1946 в Одессе могло быть более 120 тыс евреев, т.е. не более 25% населения

+@> +@> +@>Специфика обвинений Жукова аналогична конструкции Холокоста и замешана на ПРАВАХ преступников. Чисто еврейский прием.

Про обвинения Жукова не нашёл, а кое какая инфа про этот эпизод из его жизни есть http://www.epochtimes.ru/content/view/33809/34/

А вот что говорит отставной полковник милиции Исай Бондарев, который в 1946 году был направлен в военную комендатуру Одессы: «В комендантской роте никаких указаний маршала Жукова, чтобы расстреливать бандитов на месте, не было и не могло быть. Мы действительно сотрудничали с работниками милиции, проводили повальные обыски, много обследовали чердаков, подвалов, где оккупанты оставили оружие. Были на выездах в Одессе, проверяли входящий и выходящий транспорт и, конечно, вместе патрулировали».

Через несколько месяцев Исая Григорьевича перевели на работу в местную милицию. Его участок располагался в районе вокзала и был насыщен воровскими малинами. Информация о том, что в городе кто-то уничтожает преступников, сюда непременно бы докатилась. Многочисленные бандитские трупы ведь не скроешь.

«По-моему, это выдумка, – говорит Бондарев. – Я ничего такого не слышал, не видел и не знал, и разговоров тогда таких не было, потому что как бы там ни было, а какие-то отрывки разговоров и таких действий доходили бы до нас, работников милиции.

С другой стороны, маршал Жуков все-таки мог участвовать в наведении порядка в Одессе. Вот по какой причине. Почти половина всех вооруженных грабежей, убийств и пьяных выходок со стрельбой в первые послевоенные годы приходилась на долю молодых фронтовиков и военнослужащих. Вчерашние фронтовики чувствовали себя героями-победителями, проливавшими за страну кровь.

Они вправе были рассчитывать на благодарность. Но разрушенная, нищая страна не в состоянии была дать им то, что они заслужили. Особенно тяжело приходилось тем, кто ушел на войну со школьной скамьи. У них не было ни семьи, ни образования, ни профессии. Зато было привезенное с фронта оружие и умение убивать. Нежелание подчиняться гражданским законам и плохое снабжение делали людей в погонах чуть ли не самой криминализированной средой в те годы.

И Одесский военный округ не был исключением.  Из докладной записки начальнику милиции Одессы и первому секретарю Ленинского райкома партии Одессы: «…прошу воздействовать на командиров частей, допускающих безобразие и уголовные преступления со стороны военнослужащих, так как это приняло уже массовый характер. Начальник 5 отдела милиции г. Одессы».

Подобные донесения с требованием воздействовать на военных поступают из всех одесских райотделов. Так что у руководства города были все основания обратиться к командующему округом маршалу Жукову.

В 1946 году от измученного преступниками населения во все инстанции идут гневные письма. Даже в избирательных бюллетенях люди пишут: «Требуем навести порядок. Доколе мы будем жить в страхе перед уголовниками». И снова, как в 30-е годы, издаются Указы, ужесточающие наказание. Органам МВД дано право решать судьбу задержанных, минуя суд. Улицы городов патрулируют вооруженные отряды.

«В правоохранительные структуры пришли фронтовики. Если речь шла о задержании какой-нибудь криминальной группы, то сначала стреляли, а потом говорили: «Стой, кто идет». Для этого не надо было никакого Жукова. Да и не его это, не маршальское дело гонятся за преступниками. Он и так велик сам по себе, – рассказывает военный историк Николай Барбашин.

[healer]

В Киеве наблюдается массовая антироссийская истерия.


Вы только прочитайте заголовки! Такое в последний раз было в августе 2008 года, при Ющенко, а может даже и никогда.
http://www.nr2.ru/kiev/

"Украина не опустится на колени перед кремлевскими уродами"

"Депутат Рады призвал бежать от России подальше"

Соратница Януковича: "Россия говорит с Украиной языком ультиматумов, а ЕС на равных"

Клинтон: "Украина сможет найти покупателей шоколада, от которого отказывается Москва"

Ну и далее в таком же духе..

Что собственно произошло? "Проклятые москали" объявили Киеву войну?  Русские танки форсировали Десну в Чернигове и движутся на Киев?



Киев превратился в главный идеологический и информационный оплот всех ненавистников России на пространстве Восточной Европы и Москве давно следует обратить на этот факт пристальное внимание. Сирия, мировая политика это конечно хорошо, но надо что-то предпринимать и на украинском направлении, иначе рано или поздно эта раковая опухоль даст свои метастазы на территорию собственно РФ.
За 22 года Запад создал на этой части постсоветского пространства капитальный бастион геополитичекой и информационной борьбы с Российским государством. И это при том, что как минимум половина граждан Украины относится к России более чем лояльно.

На месте РФ я бы прекратил всякие контакты с так называемой "украинской элитой" и руководством этого государства и стал бы работать напрямую с украинским обществом. Принцип должен быть простым - украинским властям и олигархам бойкот и санкции, одним словом кнут. Простым жителям Украины - гуманитарные программы и преференции, то есть пряник. Хватит, наигрались в украинские выборы и очередные "пророссийские силы".
Следует вести себя точно также как США вели себя с СССР при Рональде Рейгане.

А еще, когда же мы увидим аналог телеканала RT, направленный на Украину? И не надо искать журналистов для него только в РФ. На Украине много людей, которые с удовольствием подключились бы к этому начинанию.

Иногда думаю, как хорошо, что в 90-е отобрали у Украины ядерное оружие. Не случись этого, сегодня бы мы наблюдали отрытый ядерный шантаж по отношению к Российскому государству, со стороны спятившей от русофобии отдельных шавок...

[Вакей]

"Россия говорит с Украиной языком ультиматумов, а ЕС на равных"

http://maxpark.com/community/politic/content/2215178 - Как умирает Болгария в дружеских объятиях Евросоюза

[healer]

Постмодернизм на службе разрушителей русской культуры.
Английские осквернители памяти великого Пушкина приехали на одесскую землю надругаться над нашей культурой. Какой ответ им дадут одесситы?..

http://www.youtube.com/watch?v=7eJ1RIKu9f4&feature=player_embedded