19.05.09 13:29
Об ущербности "левой логики", двуличии Запада и войне с ХАМАСом
Бен-Дрор Ямини, "Маарив", Пакистанская армия подвергает массированному обстрелу гражданское население, уже более миллиона беженцев ринулись вглубь страны из зоны боев с исламистскими боевиками в долине Сват.
Каким образом администрация Обамы (не Буша!) не только не останавливает эти столкновения, но еще и прямо требует наращивать удары по гражданским населенным пункта? Почему никто из капиталистов-правдоискателей не требует немедленного осуждения в СБ ООН гуманитарного кризиса в Пакистане? Речь идет о тех самых капиталистах, которые так пристально следят за любыми действиями Израиля на территориях.
Однако в этой ситуации мы уже видим различия, и все они в нашу пользу. Там, в долине Сват, большинство граждан голосовали против партий радикального исламистского толка. Жители Свата – жертвы, в то время как жители Газы сами проголосовали за ХАМАС. В Пакистане власти пришли к соглашению с талибами, которое последние нарушили.
Поэтому по всем моральным, международно-правовым нормам, у Израиля гораздо больше оснований объявить ХАМАСу войну на уничтожение. Депутат парламента Пакистана, заявила, ввиду гуманитарной катастрофы в районах войны с боевиками, что альтернатива намного ужаснее. Ее подход намного морален, нежели стенания наших профессоров философии, объясняющих нам, с утра до ночи, что нам нельзя наносить ущерб палестинцам.
Согласно логике этих людей, талибы уже давным-давно должны были стать полноправными правителями во всем Пакистане, а ХАМАС – во всей Палестине.
Выясняется, что у Запада нет проблемы с применением средств, вызывающих гуманитарную катастрофу. Осталось только, чтобы Запад понял – нет никакой разницы между талибами и ХАМАСом. То есть, чтобы до западных людей дошло то, что уже дошло до пакистанского парламентария – или мы, или они.