Эфир

[Jivoha]

А,что, F=m*a , больше не верна?

Смотря в какой системе отсчета рассчитывать ускорение, абсолютные скорость и ускорение любого объекта равны бесконечности. Да и бывает, что воздействие есть, а ускорений нет. Но это же не значит что масса нулевая? Вот положи себе ногу за голову, она будет давить на затылок, значит масса ноги или затылка равна нулю? Вообще всякие формулы зависимости это тупые костыли для хромого представления о природе, в науке формулы лишние.

[Олег Владимирович Лавринович]

Смотря в какой системе отсчета рассчитывать ускорение, абсолютные скорость и ускорение любого объекта равны бесконечности. Да и бывает, что воздействие есть, а ускорений нет. Но это же не значит что масса нулевая? Вот положи себе ногу за голову, она будет давить на затылок, значит масса ноги или затылка равна нулю? Вообще всякие формулы зависимости это тупые костыли для хромого представления о природе, в науке формулы лишние.

Какое дело физическому процессу до того с какой точки зрения на него смотрят? Если видно разное, то явно, видна иллюзия.  Бывает, тело участвует в двух и более взаимодействиях, соответственно деформируется,  но с места не движется(относительно чего-то стороннего) но условия ускорения в разные стороны, имеются. Лебедь щуку раком, а воз, и ныне там. Это и напоминает деформированную симметрично Землю. Со всех сторон жмет, во все стороны ускоряется(деформация условие(или признак) "ускорения", но никуда конкретно не движется(движение относительно)

[дiдусь]

А,что, F=m*a , больше не верна?

Как раз F = ma и верна, а вот такой формулы, как ты проповедуешь: F = Va в физике нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как раз F = ma и верна, а вот такой формулы, как ты проповедуешь: F = Va в физике нет.

Я? цитату, срочно! может описАлся, где .

[Laletin Alexandr]

 Длительное  ускоренное движение нигде в природе не наблюдается, это всегда довольно кратковременный процесс!!!!    Так же, никогда не наблюдается ускорения без ускоренного движения.  Исходя из этого, объяснение гравитации постоянным ускоренным расширением тяготеющих масс выглядит весьма мало убедительным.

[дiдусь]

Я? цитату, срочно! может описАлся, где .

Та вот же, на самом верху этой страницы твоё:

... Тело, несвязанное с Землей покоится в пространстве. Земля, "расширяясь" в радиальном направлении, шлепает его.
...А все, связанные, ускоряются поверхностью и испытывают перегрузку в 1 жэ. Это ж, наблюдается!

Расширяясь - это V, a же - это а.

[Олег Владимирович Лавринович]

Длительное  ускоренное движение нигде в природе не наблюдается, это всегда довольно кратковременный процесс!!!!    Так же, никогда не наблюдается ускорения без ускоренного движения.  Исходя из этого, объяснение гравитации постоянным ускоренным расширением тяготеющих масс выглядит весьма мало убедительным.

Относительно всё! Массы не расширяются! Земное ускорение , это ускорение без видимого движения. Ускорение на центрифуге при взгляде из центрифуги длительное и без движения. Относительно это.  Деформация , признак взаимодействия. А ускоряется или нет , это уж внешняя иллюзия, которая может , как в случае с раком лебедем щукой быть нулевой ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ. Но ускорение присутствует. В этом кажущийся парадокс. Поскольку, само по себе ускорение ни о чем не говорит. Относительно нас может ускоряться пуля в ружье с охрененным ускорением, но, нам-то, что? Но, только наличие деформации при  ускорении , говорит нам, что именно мы ускоряемся. Причем, перемещения может и не быть , как в случае с лебедьракомщукой. Длительность в природе неопределенный феномен. Нет такого понятия, как длительный.

[Олег Владимирович Лавринович]

Та вот же, на самом верху этой страницы твоё:

... Тело, несвязанное с Землей покоится в пространстве. Земля, "расширяясь" в радиальном направлении, шлепает его.
...А все, связанные, ускоряются поверхностью и испытывают перегрузку в 1 жэ. Это ж, наблюдается!

Расширяясь - это V, a же - это а.

Расширяясь, у меня в кавычках. Не надо Вэ!  Ускоряется , да , но расширяется, чистая геометрия. ЕЕ в формулу не вставить!

[Jivoha]

Какое дело физическому процессу до того с какой точки зрения на него смотрят? Если видно разное, то явно, видна иллюзия.  Бывает, тело участвует в двух и более взаимодействиях, соответственно деформируется,  но с места не движется(относительно чего-то стороннего) но условия ускорения в разные стороны, имеются. Лебедь щуку раком, а воз, и ныне там. Это и напоминает деформированную симметрично Землю. Со всех сторон жмет, во все стороны ускоряется(деформация условие(или признак) "ускорения", но никуда конкретно не движется(движение относительно)

Про лебедя щуку и рака ты верно заметил. Всегда, в любой точке пространства действует система импульсов, минимум 8. По мере углубления по уровням структуры пространства они еще разветвляются. Формируется система сжатия-разжатия пространства, потом в ней образуются локальные области с дополнительным алгоритмом движения импульсов - вещество. Это как возьми две спирали и начни вкручивать друг в друга, а между ними поставь подшипник, он будет кувыркаться на месте. Меняя интенсивность вкручивания одной из спиралей, подшипник начнет смещаться в одну или другую сторону. Это к вопросу о напряженности точки пространства. Потом можно переходить к структуре градиента напряженности гравитационного поля планеты, чтобы понимать как меняется g с высотой. В общем мне будет влом все объяснять, особенно если вместо открытых ртов и внимающих глаз я встречаю штыки да колья.

[Олег Владимирович Лавринович]

Про лебедя щуку и рака ты верно заметил. Всегда, в любой точке пространства действует система импульсов, минимум 8. По мере углубления по уровням структуры пространства они еще разветвляются. Формируется система сжатия-разжатия пространства, потом в ней образуются локальные области с дополнительным алгоритмом движения импульсов - вещество. Это как возьми две спирали и начни вкручивать друг в друга, а между ними поставь подшипник, он будет кувыркаться на месте. Меняя интенсивность вкручивания одной из спиралей, подшипник начнет смещаться в одну или другую сторону. Это к вопросу о напряженности точки пространства. Потом можно переходить к структуре градиента напряженности гравитационного поля планеты, чтобы понимать как меняется g с высотой. В общем мне будет влом все объяснять, особенно если вместо открытых ртов и внимающих глаз я встречаю штыки да колья.

Штыки  и колья , это перебор, но , выделенные словосочетания требуют более точной формулировки. Иначе, это все конгруэнтно...и адекватно субъективной альтернативе, которую , как известно , трактует каждый субъект.

[Jivoha]

Ну, если будут еще люди, могу и поднапрячься в подаче информации. Все это большие темы, требующие отдельного рассмотрения, а многие от этого просто отвлекутся и я напрасно буду напрягаться среди флуда. А лучше пиши в личку, там пообщаемся.

[Laletin Alexandr]

Относительно всё! Массы не расширяются! Земное ускорение , это ускорение без видимого движения. Ускорение на центрифуге при взгляде из центрифуги длительное и без движения. Относительно это.  Деформация , признак взаимодействия. А ускоряется или нет , это уж внешняя иллюзия, которая может , как в случае с раком лебедем щукой быть нулевой ОТНОСИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЕЛЯ. Но ускорение присутствует. В этом кажущийся парадокс. Поскольку, само по себе ускорение ни о чем не говорит. Относительно нас может ускоряться пуля в ружье с охрененным ускорением, но, нам-то, что? Но, только наличие деформации при  ускорении , говорит нам, что именно мы ускоряемся. Причем, перемещения может и не быть , как в случае с лебедьракомщукой. Длительность в природе неопределенный феномен. Нет такого понятия, как длительный.

   Даже глядя из центрифуги, движение относительно Земли будет реально видимым.  Ускорение без перемещения относительно иных материальных объектов, не существует, нет примеров.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Даже глядя из центрифуги, движение относительно Земли будет реально видимым.  Ускорение без перемещения относительно иных материальных объектов, не существует, нет примеров.

В закрытой центрифуге, чем не пример? А перемещение, как ни обидно, изначально относительная вещь. Относительно чего-то, покой, а относительно другого ,глядь , перемещение. Скользкая это тема про движение. Одно дело на уровне ощущений, другое, на физическом уровне. Представь себя в шаровой капсуле космического корабля в глубинах космоса. Во все стороны  нравлены сопла реактивных двигателей , равной тяги. Включаем их! Тяга симметрично сжимает корабль. Каждый из из двигателей ускоряет корабль в своем направлении, Это так, поскольку все взаимодействия независимы.А в корабле твоем, невесомость, даже не изменилась. Теперь , выключимм половину. Появится несимметричная деформация, появится то, что называют тяжестью. Но самого движения или перемещения тебе ощутить не удастся. Шар закрыт. На Земле. Ускорение тверди и нас на ней приводит к противодействию силами упругости. Под действием сил упругости мы тоже ускоряемся в противоположном направлении .Но, баш на баш. Перемещения нет. Как и в опыте с шаровым космолетом со включенными двигателями. Так, что примеров масса.

[Вашкевич Виктор]

Ну, если будут еще люди, могу и поднапрячься в подаче информации. Все это большие темы, требующие отдельного рассмотрения, а многие от этого просто отвлекутся и я напрасно буду напрягаться среди флуда. А лучше пиши в личку, там пообщаемся.

А ты уверен, что у тебя подача информации?
А  не может быть, что просто бред?
Типа  чеховского  героя "Письма к ученому соседу"?

[дiдусь]

Расширяясь, у меня в кавычках. Не надо Вэ!  Ускоряется , да , но расширяется, чистая геометрия. ЕЕ в формулу не вставить!

Здрасти! Как это "не вставить"? В физике ты обязан всё своё словоблудие вставлять в формулы. Это тебе не художественная литература, где можно безнаказанно пuздеть всё, что не вздумается. +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Здрасти! Как это "не вставить"? В физике ты обязан всё своё словоблудие вставлять в формулы. Это тебе не художественная литература, где можно безнаказанно пuздеть всё, что не вздумается. +@>

Не приписывай мне свою хрень! Это у тебя, как в бетономешалке, все смешано безо всякого физического обоснования.

[дiдусь]

Не приписывай мне свою хрень! Это у тебя, как в бетономешалке, все смешано безо всякого физического обоснования.

я, по крайней мере, различаю метр с секундой, а у тебя секунд ваще нет. +@> ты пустобрёх!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

я, по крайней мере, различаю метр с секундой, а у тебя секунд ваще нет. +@> ты пустобрёх!!!

Я по крайней мере не оскорбляю людей за их заблуждения,  ты, хам.

[дiдусь]

Я по крайней мере не оскорбляю людей за их заблуждения,  ты, хам.

Вот это: "у тебя, как в бетономешалке, все смешано безо всякого физического обоснования" и есть хамство высшего порядка!
Хотя дебил может этого и не понимать!

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это: "у тебя, как в бетономешалке, все смешано безо всякого физического обоснования" и есть хамство высшего порядка!
Хотя дебил может этого и не понимать!

Как говорит Вашкевич, бандеровца, только расстрелять! И где, ты оскорбление увидел в оценке технологии? Ты ведь и правда намешал столько постулатов, что Вашкевичев детандер, милое заблуждение.