Эфир

[Олег Владимирович Лавринович]

Так в холодильнике как раз и упрятана ваша буржуинская тайна.
Вот еще мечтаю порезать так называемый "тепловой насос", - тоже  вещь занятная.

Одна тетя на вибратор смотрела и пришла к выводу, занятная вещь! Умный учится на чужих ошибках, дурак , на своих. Что ты там забыл в тепловом насосе? Эфира там нет. Есть фреон или изопропан.
Кстати, зайди в архив , найди технику молодежи за 60 год. Там статья, "Демон завода сантехника" , почитай, полезно. Теперь так не пишут. "В.М. Бродянский
Семенов Н. Демон завода «Сантехники/[Техника—молоДежи. 1960. М 2. С. 5—8. 2.10. Шпильрайн Э. Э., Семенов А. М. Параэнергетина, или как не надо ..." пилить холодильники!

[Олег Владимирович Лавринович]

Так в холодильнике как раз и упрятана ваша буржуинская тайна.
Вот еще мечтаю порезать так называемый "тепловой насос", - тоже  вещь занятная.

Интересное у тебя извращение!

[slav]

Да, \\\\\,кто конструирует гравицапы. Тут есть зацепка.

    Сначала нужно признать наличие передаточной среды сил гравитации, потом  шептать о зацепках! 

[Laletin Alexandr]

Сказавши А , скажите, Бэ! Лучевой .. А как Вы его обнаружили? Деформацию каждый видит.
 А, лучевой эфир.. В каком эксперименте? Колитесь!

    Его давление в сторону Земного центра ощущает все сущее на Земле в каждый момент, и нет нужды стараться это обнаруживать, даже избавиться от этого давления невозможно.

[Laletin Alexandr]

    Сначала нужно признать наличие передаточной среды сил гравитации, потом  шептать о зацепках! 

   Для того, что бы пуля передала свой импульс через некое расстояние пространства, вовсе не требуется некая передаточная среда!!!  В реальном ком пространстве нет никакой передаточной среды, потому что свойства этого пространства зависели бы тогда от скорости движения в нем, будь таковая среда, но такой зависимости нет, и потому ужжж хватит наконец болтать про передаточные среды косм пространства, делая вид что не слышите.

[slav]

   Для того, что бы пуля передала свой импульс через некое расстояние пространства, вовсе не требуется некая передаточная среда!!!  В реальном ком пространстве нет никакой передаточной среды, потому что свойства этого пространства зависели бы тогда от скорости движения в нем, будь таковая среда, но такой зависимости нет, и потому ужжж хватит наконец болтать про передаточные среды косм пространства, делая вид что не слышите.

Вот и покажите , какая пуля гравитацию передаёт !       

[Laletin Alexandr]

      Версия происхождения гравитации по причине ускоренного увеличения в объеме содержит весьма много нестыковок с реальностью. Так например обладающие весьма различной силой гравитации планеты должны были бы увеличиваться с весьма различной скоростью, что приводило бы к постоянному изменению относительных друг друга размеров, но этого не наблюдается в реальности.  Потому версия сия может смело считаться совершенно не состоятельной.

[Олег Владимирович Лавринович]

    Сначала нужно признать наличие передаточной среды сил гравитации, потом  шептать о зацепках! 

Отвлекитесь , Вы от своей среды! Она, что , свет в окошке? Пока не надо ничего выдумывать. Надо просто понять, вдруг, я прав. А потом, по мере необходимости..

[Laletin Alexandr]

Вот и покажите , какая пуля гравитацию передаёт !       

  У тебя гляделок таких нету что бы увидеть фрагменты эфира нашего размерного порядка.  Но вот фрагменты эфира создающего гравитацию для объектов макро миров мы легко можем наблюдать, это вся та материя что мы видим вокруг.

[Олег Владимирович Лавринович]

     Версия происхождения гравитации по причине ускоренного увеличения в объеме содержит весьма много нестыковок с реальностью. Так например обладающие весьма различной силой гравитации планеты должны были бы увеличиваться с весьма различной скоростью, что приводило бы к постоянному изменению относительных друг друга размеров, но этого не наблюдается в реальности.  Потому версия сия может смело считаться совершенно не состоятельной.

Да, поймите же! Нет никакого ускоренного расширения объема. Я ж тут выше на простых примерах показал , что для получения эфффекта "ускорения" достаточно неравномерной деформации.
То есть , относительное движение в пространстве, это миф. А стоит рядом с поверхностью оказаться свободному яблоку, как сразу получаем относительное ускорение. И приближаемся к яблоку. То есть , относительно пространства или эфира движение нет или оно неопределимо.Скорее нет. Поэтому Земля не пухнет. Но ускорение относительно свободных внешних тел есть. и это мы наблюдаем на небе и при падении с печки.

[Олег Владимирович Лавринович]

  У тебя гляделок таких нету что бы увидеть фрагменты эфира нашего размерного порядка.  Но вот фрагменты эфира создающего гравитацию для объектов макро миров мы легко можем наблюдать, это вся та материя что мы видим вокруг.

Всё , что мы знаем про реактивное движение или движение увлечением, то должны принять во внимание .Чем тяжелее и плотнее среда, тем менее энергетическое взаимодействие. И, наоборот. Вода младенца качает увлекает. Чтоб такой вес увлечь воздухом , нужен ураган, Чтоб увлечь световым лучом  ребенок испариться за микросекунды. Чтоб увлечь еще более мелким  эфиром со сверхсветовой скоростиью , ребенок превратится в сверхновую звезду по энерговыделению.
Если Вы не обойдете эту зависимость, о всех теориях увлечения следует забыть. Выдумки про ковер самолет, выдумками и остаются, сколько б постулатов не добавлять.

[Вашкевич Виктор]

Интересное у тебя извращение!

Другая парадигма.
Ты мыслишь во второй картине физики, а я в третьей.

[Laletin Alexandr]

Да, поймите же! Нет никакого ускоренного расширения объема. Я ж тут выше на простых примерах показал , что для получения эфффекта "ускорения" достаточно неравномерной деформации.
То есть , относительное движение в пространстве, это миф. А стоит рядом с поверхностью оказаться свободному яблоку, как сразу получаем относительное ускорение. И приближаемся к яблоку. То есть , относительно пространства или эфира движение нет или оно неопределимо.Скорее нет. Поэтому Земля не пухнет. Но ускорение относительно свободных внешних тел есть. и это мы наблюдаем на небе и при падении с печки.

  Движение существует только относительно материи и только самой материи.  Относительно пустоты пространства движения не существует.  Так вот если относительно пространства движение невозможно, то есть его в принципе не может быть, то и говорить о нем не следует.   Туманить тему некими деформациями можно очень эффективно, но не на долго, потому что деформации, это всего лишь опять таки движение материи. Так что не выходит никак получить ускоренное движение без движения.  Так что получить гравитационное ускорение возможно только либо на поверхности ускоренно увеличивающегося объекта, либо при мощной бомбардировке частицами в сторону большей массы.   Вариант с увеличением объема требует равноценного увеличения и всех остальных объектов, но тогда все они обладали бы равным по силе гравиполем, то есть гравиполе людей на земле, у каждого было бы такое же как и у самой Земли!?  Ну и с различным гравиполем у планет так же не выходит ничего.  Так что теория увеличения в объеме НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. А без увеличения объема, то есть без движения, невозможно и ускорение.  Так что звеняйте, без лучевого эфира никак.
  Что касается энерговыделения, так это я уже объяснял, на сверх световых скоростях атомы пронизывают друг друга насквозь почти что не взаимодействуя по причине того, что не успевает их орбитальное вещество создать видимость присутствия по всей орбите, а без этой видимости атомы выглядят как наша СС, то есть почти что сплошная пустота, за исключением десятка точек с некими объектами.  Так что нет никакого теплового катастрофического контакта у веществ на сверх световых скоростях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Другая парадигма.
Ты мыслишь во второй картине физики, а я в третьей.

Откуда ты выдумываешь всяку муть? И первого толком нет, а тебя уж третье на дворе. А ,"на третье, в ночь, проснувшись рано, в окно увидела Татьяна , вдруг..." и далее по тексту АСа Пушкина. Читай до конца, а не только предисловия.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Движение существует только относительно материи и только самой материи.  Относительно пустоты пространства движения не существует.  Так вот если относительно пространства движение невозможно, то есть его в принципе не может быть, то и говорить о нем не следует.   Туманить тему некими деформациями можно очень эффективно, но не на долго, потому что деформации, это всего лишь опять таки движение материи. Так что не выходит никак получить ускоренное движение без движения.  Так что получить гравитационное ускорение возможно только либо на поверхности ускоренно увеличивающегося объекта, либо при мощной бомбардировке частицами в сторону большей массы.   Вариант с увеличением объема требует равноценного увеличения и всех остальных объектов, но тогда все они обладали бы равным по силе гравиполем, то есть гравиполе людей на земле, у каждого было бы такое же как и у самой Земли!?  Ну и с различным гравиполем у планет так же не выходит ничего.  Так что теория увеличения в объеме НЕСОСТОЯТЕЛЬНА. А без увеличения объема, то есть без движения, невозможно и ускорение.  Так что звеняйте, без лучевого эфира никак.
  Что касается энерговыделения, так это я уже объяснял, на сверх световых скоростях атомы пронизывают друг друга насквозь почти что не взаимодействуя по причине того, что не успевает их орбитальное вещество создать видимость присутствия по всей орбите, а без этой видимости атомы выглядят как наша СС, то есть почти что сплошная пустота, за исключением десятка точек с некими объектами.  Так что нет никакого теплового катастрофического контакта у веществ на сверх световых скоростях.

Ты близок к пониманию.  Движения или ускорения относительно прочих объектов , вещь относительная , а относительно близких и свободных, оно реальное. Но, относительно свободных , типа яблока в полете или плотника с колокольни. Чем дальше от поверхности, тем менее заметно это ускорение, падающее по обратноквадратичной зависимости.  Обычная геометрическая зависимость. А относительно далеких планет и звезд   относительно поверхности уже не различается ,там  действуют кажущиеся ускорения между центрами масс. То, что изучают астрономы.
Что касается лучевых частичек, пронзающих тела, то я ж писал, для получения тяги типа веса кирпича, надо пропустить с поглощением некоторую массу частичек с о световыми или сверх световыми скоростями. Но формулу кинетической энергии никто не отменял. Представляете , сколько джоулей несет квадрат такой скорости даже у частички 10 в минус 50 грамма? Если бы увлекала среда с небольшой скоростью с плотностью ртути, то все ОК. Вполне рабочая гипотеза. Но вот эти сверхлегкие исверх быстрые не проходят обыкновенной арифметики.

[Вашкевич Виктор]

Откуда ты выдумываешь всяку муть? И первого толком нет, а тебя уж третье на дворе. А ,"на третье, в ночь, проснувшись рано, в окно увидела Татьяна , вдруг..." и далее по тексту АСа Пушкина. Читай до конца, а не только предисловия.

Ну вот видишь? Ты не можешь даже прочитать "Введение" Герца.
"Откуда выдумываешь..."  Темнота...

[Pref]

Весьма интересные вопросы на сайте, как раз и этой темы касающиеся, да и о том как, кто и кого уничтожал в погоне за грантами. В общем все интересно, рекомендую.

http://sceptic-ratio.narod.ru/po/war.htm

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот видишь? Ты не можешь даже прочитать "Введение" Герца.
"Откуда выдумываешь..."  Темнота...

Кроме введения и предисловия я прочитал и дальше у герца. Резать велики и ломать холодильники и он не велит.

[Вашкевич Виктор]

Кроме введения и предисловия я прочитал и дальше у герца. Резать велики и ломать холодильники и он не велит.

Ну, не знаю, как ты читал, если не видишь разницы второй картины физики от третьей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, не знаю, как ты читал, если не видишь разницы второй картины физики от третьей.

в голове у тебя эти картины.