Эфир

[Олег Владимирович Лавринович]

  Нет в природе такого фрагмента материи, который не состоял бы из бесконечного количества еще более мелких его составляющих, потому , как минимум двух, не бывает, всегда только как минимум бесконечное число.
   И еще раз о понятии, масса, понятие это никогда не было сформулировано окончательно точно, и потому его всегда следует уточнять, а еще лучше вообще не употреблять в такой точной науке как физика, потому что есть количество материи, есть количество движения, есть вес, есть объем и еще многое, и все эти определения составляют такую размытую формулировку как масса, и ни одна из них неспособна полностью охарактеризовать это сложно составное понятие. Так что сохранение формы, это не есть сохранение массы.
      Что касается упругости, то это никакой не мифический закон или запрет, это проявление эфирного давления, его равномерность заставляет материю иметь сферическую форму и круговые орбиты в орбитальных системах, и всякое нарушение этого, силами эфира немедленно восстанавливается, отсюда и упругость.
    

Сколько бы ни было составлящих,взаимодействие,всегда парное.(физика другого не обнаружила)Другое дело,на взаимодействие накладывается принцип суперпозиции.Поэтому ,любое тело  или любая частица может участвовать в неопределенном количестве взаимодействий ,как независимый партнер.

[Михаил Гонца]

Эфир - религиозная догма.
Приятная, но ничем не подтверждаемая    

[Laletin Alexandr]

Да, я прочно стою (и буду стоять) на абсолютности и неподвижности Пространства.
Но Ньютон меня давно опередил   

Пространство НЕМАТЕРИАЛЬНО, и потому неспособно иметь ни статики ни движения, на это способна только материя.

[дiдусь]

Она богаче любых  представлений и фантазий.Но так не множьте несуществующие сущности.Нам бы ,в существующих разобраться.

Но и кастрировать половину природы, как это вы умудряетесь делать, тоже не надо.
Хрен вы разберётесь в существующих сущностях, если  90% из них вы считаете несуществующими...

[Олег Владимирович Лавринович]

Догма - как слепая вера, меня не интересует.
Мысль же об абсолютности Пространства здравая, научно-философская,
подтверждается всей Классической механикой.
Я не буду от неё отказываться...

А поподробнее о подтверждении? Ведь если исходные постулаты...э...не очень определены,то и выводыы ,мягко скажем,не верные могут быть.Я вот твердо стою    на плавучей льдине  ,но в любой момент готов сменить ее  на шаткую лодку.

[Михаил Гонца]

Пространство НЕМАТЕРИАЛЬНО, и потому неспособно иметь ни статики ни движения, на это способна только материя.

Конечно, нематериально. Об этом всё время говорил.
Разумеется, понятие "движется" к нему неприменимо.
Пространство - лишь вместилище для Материи -
можете считать "жилплощадь"  (точнее - жилобъём)  

[дiдусь]

Я рассматриваю термин деформация в смысле физического отличия состояния формы  а от бэ.Поскольку деформация приводит к объективным изменениям внутри деформируемого тела и внешним проявлениям этих изменений,описываемых законом Гука,то вынужден признать именно деформацию за физически значимый параметр.Тут ,даже Ньютон не поспорит.

Это всё словеса. Важно то, что деформация - это не материя какая-нибудь, а идея, а вы объявили, что ничего, кроме материи, не существует. Вот в этом и состоит ваша главная ошибка.
Существует абсолютно всё, чему дано определение, даже если это определение не произнесено и очень невнятное. Просто не всё существует в форме материи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но и кастрировать половину природы, как это вы умудряетесь делать, тоже не надо.
Хрен вы разберётесь в существующих сущностях, если  90% из них вы считаете несуществующими...

Погодь с кастрацией! В этом гвалте природы,если все сущности и не сущности принимать во внимание сразу,то ничего понять невозможно. Мы строим модель и добавляем в нее новые элементы по мере ,если минимума не хватает. Дошли же микромирщики до кварков и полной прочей ахинеи не сразу ,а постепенно ,от безысходности. Стартанули в ложном направлениее ,вот и выдумывают .А Вам кто приказывает все сразу. Может Бог и и есть,но его надо ОТКРЫТЬ,а не придумать. Пока не открыт, пусть не мешает.

[Михаил Гонца]

А поподробнее о подтверждении? Ведь если исходные постулаты...э...не очень определены,то и выводыы ,мягко скажем,не верные могут быть.Я вот твердо стою    на плавучей льдине  ,но в любой момент готов сменить ее  на шаткую лодку.

Короче - нет мотивов отказываться от Классической механики Ньютона.
Нет ни одного убедительного примера.

А все последующие атаки и пустопорожние умствования релятивистов и квантовиков -
это скорее извращение Физики.

[дiдусь]

Конечно, нематериально. Об этом всё время говорил.
Разумеется, понятие "движется" к нему неприменимо.
Пространство - лишь вместилище для Материи -
можете считать "жилплощадь"  (точнее - жилобъём)  

Не-не! И жилобъём, и жилплощадь, и жиллиния!
МСЛ не обладает никаким объёмом, но в пространстве (одномерном) место таки занимает!
А, значит, она материальна!

[Михаил Гонца]

Погодь с кастрацией! В этом гвалте природы,если все сущности и не сущности принимать во внимание сразу,то ничего понять невозможно. Мы строим модель и добавляем в нее новые элементы по мере ,если минимума не хватает. Дошли же микромирщики до кварков и полной прочей ахинеи не сразу ,а постепенно ,от безысходности. Стартанули в ложном направлениее ,вот и выдумывают .А Вам кто приказывает все сразу. Может Бог и и есть,но его надо ОТКРЫТЬ,а не придумать. Пока не открыт, пусть не мешает.

А Бог не мешает. Он терпеливо ждёт пока люди достаточно поумнеют.
И откажутся от нелепых братоубийственных войн.
Если же не откажутся, - Он знает КАК и ЧЕМ их прихлопнуть.
Он же видел, что от динозавров толку нет, - вот и прихлопнул.
Нас пока терпит, надеется на лучшее...  

[Михаил Гонца]

Не-не! И жилобъём, и жилплощадь, и жиллиния!
МСЛ не обладает никаким объёмом, но в пространстве (одномерном) место таки занимает!
А, значит, она материальна!

Но насчёт Вашей прищемлённой руки ещё молчите...

Легко доказать Теорему о том, что Пространство Вселенной трёхмерно.
На основе того что материя (любая частица!) не может существовать
без 3-х измерений.

[Олег Владимирович Лавринович]

Короче - нет мотивов отказываться от Классической механики Ньютона.
Нет ни одного убедительного примера.

А все последующие атаки и пустопорожние умствования релятивистов и квантовиков -
это скорее извращение Физики.

Механика Ньютона,это для часовщиков! Для ученых изучающих природу ,надо бы гибче .И если что-то не имеет точного определения или относительно,то зачем возводить это в абсолют? 

[mven]

Мало ли что там Ньютон 200-250 лет назад наговорил.
Ньютон индуктивный осёл, плагиатор и вредитель, не надо уподобляться Ньютону.

Причём тут Ньютон, от того что он Вам не нравится законы не меняются. Он их просто открыл, не придумал и не создал. Да и к тому времени их уже кто только не открыл.
 Итак, эфир трём законам механики не подчиняется. Он не движется по инерции, то есть не сохраняет равномерное прямолинейное движение при отсутствии внешних сил, он движется только тогда, когда его толкают, перестали толкать, он остановился. Останавливается только тогда, когда давление со всех сторон равномерное. Но такого не бывает, потому эфир находится в постоянном движении. Внутрь атома, эфир не проникает, однако оказать значимое сопротивление движению атома не может, несмотря на высокую плотность, отсутствие инертности не даёт ему такой возможности.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но насчёт Вашей прищемлённой руки ещё молчите...

Легко доказать Теорему о том, что Пространство Вселенной трёхмерно.
На основе того что материя (любая частица!) не может существовать
без 3-х измерений.

Так же легко доказать ,что пространство сколькоугодно мерно.Или Вы считаете,что условные координаты ,с произвольными углами между собой определяют мерность? Ну ,ну! 90градусные координаты,это такая же условность,как Пи,как "золотое сечение" как семь цветов радуги и семь нот в музыке.(в аккустике ,кстати,нот нет)

[Михаил Гонца]

Механика Ньютона,это для часовщиков! Для ученых изучающих природу ,надо бы гибче .И если что-то не имеет точного определения или относительно,то зачем возводить это в абсолют? 

Богу не были нужны никакие определения.
Он даже - заметьте, - никаких имён не присвоил своим творениям.

Помните вопрос одной обывательницы в Планетарии: все что Вы нам показали-
понятно, но откуда же на небе видны имена звёзд, планет и т.д.?    

[Олег Владимирович Лавринович]

А Бог не мешает. Он терпеливо ждёт пока люди достаточно поумнеют.
И откажутся от нелепых братоубийственных войн.
Если же не откажутся, - Он знает КАК и ЧЕМ их прихлопнуть.
Он же видел, что от динозавров толку нет, - вот и прихлопнул.
Нас пока терпит, надеется на лучшее...  

Откуда Вы знаете,чем занимается Бог и какие у него цели? В "Сторожевой башне" прочитали?

[Михаил Гонца]

Так же легко доказать ,что пространство сколькоугодно мерно.Или Вы считаете,что условные координаты ,с произвольными углами между собой определяют мерность? Ну ,ну! 90градусные координаты,это такая же условность,как Пи,как "золотое сечение" как семь цветов радуги и семь нот в музыке.(в аккустике ,кстати,нот нет)

Меньше 3-х точно нет. А больше - Богу не понадобилось...

Он всё строил очччччень экономно...

[Михаил Гонца]

Откуда Вы знаете,чем занимается Бог и какие у него цели? В "Сторожевой башне" прочитали?

Он мне позволил догадываться...   
Понял что в этом есть толк...   

[mven]

Так же легко доказать ,что пространство сколькоугодно мерно.Или Вы считаете,что условные координаты ,с произвольными углами между собой определяют мерность? Ну ,ну! 90градусные координаты,это такая же условность,как Пи,как "золотое сечение" как семь цветов радуги и семь нот в музыке.(в аккустике ,кстати,нот нет)

Нет не условность. Геометрически действительно, пространство может быть сколь угодно многомерным, но механически и оптически, оно трёх мерно (не считая времени). И 90 градусов не условность, это деление реакций в механике на продольные и поперечные, Вы же не станете отрицать тот факт, что это деление не условность. Это же обычная механика, простая вещ, если вы приложили к телу силу по оси Хэ, то приложив другую силу перпендикулярно оси Хэ, они не взаимодействуют друг с другом, не складываются и не вычитаются, а это и означает не условность деления пространства на три перпендикулярные плоскости.