Эфир

[Laletin Alexandr]

Единственным процессом,происходящим при взаимодействии, является процесс прекращения относительного движения путем деформации объектов . Этот процесс может происходить полностью или частично .

   Тут вы ошибаетесь, столкнулись по касательной два бильярдных шара и оба изменили дальнейшую траекторию (относительного движения).  Факт взаимодействия налицо, а результат далек от вашего предсказания. Как говорится, никогда не говори никогда, для столь категоричных утверждений требуется более тщательная проработка.    Например, единственным процессом,происходящим при взаимодействии, является передача количества движения одних фрагментов материи, другим.

[Вашкевич Виктор]

Нет. Я к петардам жестянки не прикручивал. +@>
И знаю что такое электричество. В пределах батарейки Ревкома. +@>

Ты думаешь, что ты знаешь что такое электричество.
Но твое знание об электричестве не выше знания об электричестве шимпанзе, или того же Ревкома.
Это именно в пределах батарейки Ревкома - "по Перышкину", а Перышкин свой учебник передрал
с учебника физики царской гимназии. Это знание об электричестве на уровне конца 19 века.

[Вашкевич Виктор]

Не-е... Это Ландау белогвардеец-вредитель. И пороли его за то, что светлым идеям Маркса-Энгельса в Харькове вредил.
Вы что, не знаете об этом, Вашкевич Виктор? Как-кой же Вы уперто невменяемый... +@>

Это Капица сделал Ландау белогвардейцем-вредителем, под свою ответственность вызволив из подвалов Лубянки.
Заставил таки Ландау работать на себя, а когда Ландау заупрямился, устроил ему автомобильную катастрофу.

[Вашкевич Виктор]

Атом-гироскоп - можно согласиться.
Но если он при этом - вихревой генератор массы, то он непременно должен быть безопорно-детекторно-детандерным. Строго по Вашкевичу. Величайшему мыслителю-теоретику современности. +@> +@>

Нет, "генератор массы" - это идея энергетиста  Pref-а, и не надо мне приписывать его бред.
Для материалиста масса - инвариант, она не может "генерироваться".

[Вашкевич Виктор]

Атом это комплекс гироскопов, которые могут быть сориентированы так что атом вовсе не будет вращаться при этом будет обеспечиваться инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении.

В этом согласен: "Атом это комплекс гироскопов, которые могут быть сориентированы..."
Но как это: "атом не будет вращаться"?  Это мечта физиков - остановить атом, создать "вечному движению" "вечный тормоз".
А что такое "инвариантность усилия"? Это не просто бессмысленный набор слов?
Хотите свою образованность показать?

[Вашкевич Виктор]

Комплекс гироскопов - это чудесно. Только хотелось бы знать, из каких побуждений эти чудеса.

   [................................]

А в этом и состоит проблема физики. Движение в атоме есть, на признании этого движения основан спектральный анализ.
А вот как это движение осуществляется в атоме? - в этом проблема, решение которой приведет к созданию гравилета.
Собственно говоря, гравилет в природе есть - это гравитация, проблема состоит в том,
что нужно повторить в макро-модели то, что работает в нано-природе как гравитация.

[Вашкевич Виктор]

Совершенно верно. Он препятствует только в момент переориентации из за чего и возникает ускорение. А дальше прямолинейное равномерное движение по инерции.

Вы о каком ускорении говорите? Почему "ускорение возникает"?
Ускорение не возникает  как следствие переориентации.
Ускорение эфира - причина переориентации сил в гироскопах атома.

[Вашкевич Виктор]

То есть безмассовый, Вы понимаете как не материальный? Ну давайте назовём его безынерционным.

Зачем эфиру придавать признаки, о которых мы ничего не знаем?
Что такое инерция? Этого мы не знаем, так зачем же называть его "безынерционным"?
А что такое "масса", "материя", "вещество"?
Это единая сущность, но названная на разных языках, это вещество.

[дiдусь]

Атом это комплекс гироскопов, которые могут быть сориентированы так что атом вовсе не будет вращаться при этом будет обеспечиваться инвариантность усилия его перемещения в пространстве в любом направлении.

Преф! Вы очень близки к истине! Прямо рядом с ней.
Не надо говорить "могут быть сориентированы" - надо говорить "сориентированы так, что атом не вращается".
Он (атом) не может вращаться в твёрдом теле поскольку атомы друг с другом связаны связями (МСЛ).
Возможность вращаться атом получает только тогда, когда температура [м/с] вещества достигает критического значения, когда вещество начинает плавиться. В этот момент связи (МСЛ) обрываются и замыкаются на самом атоме, а атом получает свободу и начинает потихоньку раскручиваться пропорционально росту температуры.
Причём, дойдя до следующей критической температуры, жидкий атом, можно сказать, опять приобретает некое подобие твёрдости: его замкнутые МСЛы [м] под действием критической, предельной скорости, предельного количества движения (температуры) [м/с] "распрямляются" в дуги и превращаются в нейтральные электрические заряды [м²/с] - поверхности (оболочки) газовых атомов. А сама материальная субстанция вещества жидкости, масса [м³/с²], превращается в материальную субстанцию вещества газа более высокой размерности - [м⁴/с³], которую я назвал "больц".
Атом в этом виде увеличивает занимаемое собой пространство (V) более чем в 1000 раз. Можете в этом убедиться посчитав его объём по формуле V = kT/p, м³! k здесь постоянная Больцмана, Т - температура, кельвин, р - давление, паскаль.
Но это было вступление, или отступление...
Возвращаемся к вашим "гироскопам".
Чем, какой величиной можно охарактеризовать ваш элементарный гироскоп? Что в нём главное?
Если считать, что главным в элементарном, я подчёркиваю, в элементарном, гироскопе является число его оборотов в единицу времени [об/с], или частота вращения [1/c], то размерность той физической величины, которой мы будем измерять величину "гироскопичности" будет герц, или [1/c]. Эта размерность удивительным образом совпадает с размерностью эфира [м⁰/с], того "химического элемента", который был помещён на первое место в истиной таблице Менделеева самим Менделеевым в 1906 году. На второе место, кстати, он поместил магнит (МСЛ).
И, если, саму субстанцию с такой размерностью правомерно называть "эфир", то свойство, которая эта субстанция придаёт веществу (массе) целесообразно назвать "инерцией", ибо инерция массы как раз находится в прямой зависимости от номера клетки таблицы Менделеева, в которой записаны те, или иные атомы. Этот номер там соответствует количеству вершин в атоме-многограннике. Рёбра этого многогранника сложены из элементарных магнитов, грани - из электронов.
А сама масса атома [м³/с²] интерпретируется как некий объём пространства, занимаемый этим атомом, ограниченный в вершинах эфиром [м⁰/с], отвечающим за инерцию [1/с] атома, и эфиром [м⁰/c], расположенным внутри атома, отвечающим за его гравитацию [1/c]. Эти свойства и придают массе атома плотность [1/c²].
А определяющая формула массы приобретает вид: m = V*ro = V*Э_И*Э_Г = [м³]*[1/с²] = [м³/с²].

[дiдусь]

Зачем эфиру придавать признаки, о которых мы ничего не знаем?
Что такое инерция? Этого мы не знаем, так зачем же называть его "безынерционным"?
А что такое "масса", "материя", "вещество"?
Это единая сущность, но названная на разных языках, это вещество.

Очень убогое представление о материи, очень убогое!
Поля тоже материя, но уже не вещество. Да и само вещество не только из массы склеено.
Ты не материалист. Ты вульгарный и примитивный материалист. Тупило! +@>

[Вашкевич Виктор]

Очень убогое представление о материи, очень убогое!
Поля тоже материя, но уже не вещество. Да и само вещество не только из массы склеено.
Ты не материалист. Ты вульгарный и примитивный материалист. Тупило! +@>

Да! Вот такой я материалист. Материалист без фантазий.
Тупо и убого считаю, что есть только то, что есть, а чего нету - того нету.

"В мире нет ничего, кроме движущейся материи,
и движущаяся материя не может двигаться иначе,
как в пространстве и во времени."

Фантазеров много, в каждой голове свои фантазии, но в структуре атома ваших фантазий нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

  Тут вы ошибаетесь, столкнулись по касательной два бильярдных шара и оба изменили дальнейшую траекторию (относительного движения).  Факт взаимодействия налицо, а результат далек от вашего предсказания. Как говорится, никогда не говори никогда, для столь категоричных утверждений требуется более тщательная проработка.    Например, единственным процессом,происходящим при взаимодействии, является передача количества движения одних фрагментов материи, другим.

Траектория ,линия выдуманная.Удар по касательной,это,тоже идея. С точки зрения СО шаров,они прижались ,деформировались и распружинились. С момента касания и до расхождения ,они составляют систему и взаимодействуют,с момента расхождения ,снова покоятся,каждый в себе.При касании всегда наступает момент  обнуления их относительной скорости .Отдельным столбиком стоит  незаконченное  взаимодействие,когда образовавшийся контакт не прерывается .Тогда появляется новая система в которой "законсервирована" в упругой  деформации часть движения ,что проявляется ,для внешнего наблюдателя,как вращение ,а,для наблюдателя,связанного с шарами,как не заканчивающаяся деформация.Один шар приклеился к другому и растягивает (деформирует) склейку и шары .Самого "вращения" друг относительно друга в СО шаров ,нет.Есть только постоянная деформация .Взаимодействие  не прекращается.А относительная друг друга скорость этих двух шаров,при вращении ,равна нулю.В прочем ,скорость  ,как уже писалось ,параметр не физический.А из физических параметров(которые можно померить в СО шаров)  остается только масса(без нее  нет,объектов взаимодействия) и форма этих масс ,то бишь,расстояние между (без изменения формы  нет деформации и нет взаимодействия).Налицо,необходимость в наличии закона природы по сохранению формы (массы) или по запрету нахождения двух и более фрагментов массы в одной форме.И вывод,о принципиальном отсутствии в природе точечных,элементарных объектов.Все объекты природы обладают формой и представляют из себя составные объекты ,как минимум из двух частей .

[Михаил Гонца]

Да! Вот такой я материалист. Материалист без фантазий.
Тупо и убого считаю, что есть только то, что есть, а чего нету - того нету.

Фантазеров много, в каждой голове свои фантазии, но в структуре атома ваших фантазий нет.

Есть много тайн, Горацио, что не приснились мудрецам...

За последние сто с лишним лет Наука узнала так много нового... -
электроны, нейтроны, радиоактивность, позитроны, ...

"Без фантазий даже в Математике делать нечего" - примерно так говорил сам Ленин   

[дiдусь]

Траектория ,линия выдуманная.Удар по касательной,это,тоже идея. С точки зрения СО шаров,они прижались ,деформировались и распружинились. С момента касания и до расхождения ,они составляют систему и взаимодействуют,с момента расхождения ,снова покоятся,каждый в себе.При касании всегда наступает момент  обнуления их относительной скорости .Отдельным столбиком стоит  незаконченное  взаимодействие,когда образовавшийся контакт не прерывается .Тогда появляется новая система в которой "законсервирована" в упругой  деформации часть движения ,что проявляется ,для внешнего наблюдателя,как вращение ,а,для наблюдателя,связанного с шарами,как не заканчивающаяся деформация.Один шар приклеился к другому и растягивает (деформирует) склейку и шары .Самого "вращения" друг относительно друга в СО шаров ,нет.Есть только постоянная деформация .Взаимодействие  не прекращается.А относительная друг друга скорость этих двух шаров,при вращении ,равна нулю.В прочем ,скорость  ,как уже писалось ,параметр не физический.А из физических параметров(которые можно померить в СО шаров)  остается только масса(без нее  нет,объектов взаимодействия) и форма этих масс ,то бишь,расстояние между (без изменения формы  нет деформации и нет взаимодействия).Налицо,необходимость в наличии закона природы по сохранению формы (массы) или по запрету нахождения двух и более фрагментов массы в одной форме.И вывод,о принципиальном отсутствии в природе точечных,элементарных объектов.Все объекты природы обладают формой и представляют из себя составные объекты ,как минимум из двух частей .

В природе имеются элементарные точечные объекты. Это эфир (м⁰). Самый простейший после пустоты (0) элемент. После эфира простейшим элементом является магнит - одномерный отрезок с двумя концами-полюсами, далее идёт двумерная материя - э.заряд. Только после заряда появилась в природе трёхмерная масса-жидкость. После жидкой субстанции идёт газовая субстанция "больц". Она четырёхмерна. Затем следует пятимерная материя - калорик. Это схлопнутый в пятимерную "точку" больц. И, наконец, предельная по размерности шестимерная субстанция - "цветон" - материальная частица света, в отличие от одномерной части волны фотона.
Далее природа развиваться не может. В смысле, не может быть семимерной и выше материи. Это предел. Ибо в пространстве можно наблюдать только три прямых независимых направления движения и три круговых независимых направления движения. Вот их чередование при образовании материальных субстанций и создаёт шестимерное разнообразие этой материи в природе.

[Михаил Гонца]

На Планете уже около 8 миллиардов человек.
Но не найдётся даже одной пары идентичных.

Вот это могущество природных разнообразий!
И без всякой Математики. Наоборот - она была бы (Богу) помехой...   

[Вашкевич Виктор]

В природе имеются элементарные точечные объекты. Это эфир (м⁰). Самый простейший после пустоты (0) элемент. После эфира простейшим элементом является магнит - одномерный отрезок с двумя концами-полюсами, далее идёт двумерная материя - э.заряд. Только после заряда появилась в природе трёхмерная масса-жидкость. После жидкой субстанции идёт газовая субстанция "больц". Она четырёхмерна. Затем следует пятимерная материя - калорик. Это схлопнутый в пятимерную "точку" больц. И, наконец, предельная по размерности шестимерная субстанция - "цветон" - материальная частица света, в отличие от одномерной части волны фотона.
Далее природа развиваться не может. В смысле, не может быть семимерной и выше материи. Это предел. Ибо в пространстве можно наблюдать только три прямых независимых направления движения и три круговых независимых направления движения. Вот их чередование при образовании материальных субстанций и создаёт шестимерное разнообразие этой материи в природе.

Вот это пример фантазий, разнузданных фантазий бандеровца.
Но много ли найдется адептов бандеровских фантазий?
Каждый фантазер самодостаточен, у каждого фантазера в голове свои фантазии,
и редко кто  склонен признавать чужие.

[Михаил Гонца]

Возможно и сами атомы тоже не похожи друг на друга -
идентичности нет. Хотя есть общая основа.

[Вашкевич Виктор]

На Планете уже около 8 миллиардов человек.
Но не найдётся даже одной пары идентичных.

Вот это могущество природных разнообразий!
И без всякой Математики. Наоборот - она была бы (Богу) помехой...   

Так!
Но эфир - один, и он не может соответствовать фантазиям 8 миллиардов фантазеров.

[Михаил Гонца]

Так!
Но эфир - один, и он не может соответствовать фантазиям 8 миллиардов фантазеров.

Материя самодостаточна! Эфир ей не нужен.
Потому даже фантазёрам нечего сказать путного о нём...

[Конешно]

Материя самодостаточна! Эфир ей не нужен.
Потому даже фантазёрам нечего сказать путного о нём...

А шо эфир это не материя ?