Эфир

[Laletin Alexandr]

По поводу моря Дирака. В толще воды может скрываться много чего, и становиться явным при всплытии на поверхность, но пространство прозрачно, и не имеет поверхностного слоя, все и вся находится в его толще. Так что аналогия не проходит. Наблюдаемые частицы отличаются от не наблюдаемых не тем, что одни на поверхности, а иные где-то в глубине. Все они всегда перед нами, пространство не имеет второго дна или некого провала, все только тут в реальном объеме. Невидимость возникает только по причине утраты энергии орбитального движения. Без такового нет видимости присутствия по всей траектории движения, а только такая видимость и создает впечатление существования объекта, реально состоящего из весьма малых фрагментов, которые без движения не могут нами наблюдаться.
Возникающие при получении энергии движения частицы, не выныривают из недр, а создаются вновь из невидимых более мелких фрагментов, которые получив энергию создают видимость своего присутствия по всей траектории своего движения. Абсолютно все фрагменты материи по сути являются только видимостью, и при утрате энергии движения их составляющих фрагментов, перестают существовать, хотя все их составляющие части остаются в наличии и на том же самом месте. Ничто никуда не пропадает и не возникает из ничего, но легко может становиться как видимым, обнаруживаемым, так и обратно, необнаружимым. Все дело в количестве энергии у составляющих частей.

[дiдусь]

По поводу моря Дирака. В толще воды может скрываться много чего, и становиться явным при всплытии на поверхность, но пространство прозрачно, и не имеет поверхностного слоя, все и вся находится в его толще. Так что аналогия не проходит. Наблюдаемые частицы отличаются от не наблюдаемых не тем, что одни на поверхности, а иные где-то в глубине. Все они всегда перед нами, пространство не имеет второго дна или некого провала, все только тут в реальном объеме. Невидимость возникает только по причине утраты энергии орбитального движения. Без такового нет видимости присутствия по всей траектории движения, а только такая видимость и создает впечатление существования объекта, реально состоящего из весьма малых фрагментов, которые без движения не могут нами наблюдаться.
Возникающие при получении энергии движения частицы, не выныривают из недр, а создаются вновь из невидимых более мелких фрагментов, которые получив энергию создают видимость своего присутствия по всей траектории своего движения. Абсолютно все фрагменты материи по сути являются только видимостью, и при утрате энергии движения их составляющих фрагментов, перестают существовать, хотя все их составляющие части остаются в наличии и на том же самом месте. Ничто никуда не пропадает и не возникает из ничего, но легко может становиться как видимым, обнаруживаемым, так и обратно, необнаружимым. Все дело в количестве энергии у составляющих частей.

Никогда не было, нет, и не будет бесконечно устойчивых вихрей.
Все они временны и случайны. И время их существования вглубь материи от бесконечности стремится к нулю. Уже на уровне атомов при К=0^о оно близко нулю.

[Ltlekz49]

  Если есть свое мнение по поводу эфира, то определение свое, будьте любезны, что такое есть эфир.  Без этого ваша болтовня не имеет смысла.
    Эфирный ветер по вашему не наблюдается, а что же тогда гравитаця, как не эфирный ветер?!  А что же тогда магнитные и эл магнитн поля, как не эфирный ветер?!  
   Запоминай и выучи наизусть, эфир материален, иначе бы он не взаимодействовал бы с материей.

Материален, кто ж спорит.

 Сопротивление движению эфир не оказывает по причине того, что его фрагменты летят абсолютно со всех сторон в любую точку пространства, и потому все их импульсы, переданные встречному объекту, уравновешиваются в каждой точке взаимодействия.

ФигВам это называется. Безмассовый эфир не может нести никакого импульса, а если бы он обладал массой, то импульс встречного эфира всегда превышал бы импульс попутного - следствием чего всегда и везде является торможение, а этого в природе не наблюдается.

 Так что эфир оказывает только сжимающее воздействие.

Каким образом безмассовый эфир может обжимать и прижимать?

А для торможения потребовалось бы некое одностороннее воздействие.  Если бы эфир не был материальным, и потому не взаимодействовал бы с материей, да какой бы тогда в нем был смысл, и кому бы до него было дело???!!!!

Идеалистам годится любая антинаучная хрень.

 Инерция, если бы она зависела от гравитации, то фрагменты материи более тонкого уровня, чем носители гравитации, не обладали бы инерцией, а это полностью бы лишило возможность любых физических процессов и того уровня и всех последующих, да и сама гравитация не смогла бы существовать.

Ну, вот это рассуждение лишено логической основы. И инерция и гравитация пропорциональны массе, но их механизм по прежнему неведом, но ничто не мешает безмассовому эфиру являться передатчиком гравитационного взаимодействия массивных тел.

[дiдусь]

Материален, кто ж спорит.
 

Я спорю!
Был бы он материален, его давно уже обнаружили бы инструментальным путём.
Да только нельзя его так обнаружить. У него размерность м⁰. Это идеальная субстанция.
И его можно обнаружить только мыслью.
Если, конечно, остались извилины...

[дiдусь]

И инерция и гравитация пропорциональны массе, но их механизм по прежнему неведом, но ничто не мешает безмассовому эфиру являться передатчиком гравитационного взаимодействия массивных тел.

Неведом тому, кто смотрит в книгу, а видит там фигу.
Хреново дидуся читаете!

[Вашкевич Виктор]

Я спорю!
Был бы он материален, его давно уже обнаружили бы инструментальным путём.
Да только нельзя его так обнаружить. У него размерность м⁰. Это идеальная субстанция.
И его можно обнаружить только мыслью.
Если, конечно, остались извилины...

Эфир обнаружил еще Галилей добрых 400 лет назад, измерив его ускорение втекания в землю - 9,8.
Но физикам в начале 20 века запретили изучать эфир, и поэтому хитрожопые физики назвали эфир 
"физическим вакуумом"  и продолжали изучать под этим названием. А на БАК пробовали получить
элемент эфира под названием "бозон хиггса", -  получили -нет ли? - пока все в неопределенности и тайне.
Ну и, конечно, с извилинами тоже у физиков не все в порядке...

[Вашкевич Виктор]

Неведом тому, кто смотрит в книгу, а видит там фигу.
Хреново дидуся читаете!

Ну а как читать? Бандеровец... Враг хитер и коварен.

[Laletin Alexandr]

Никогда не было, нет, и не будет бесконечно устойчивых вихрей.
Все они временны и случайны. И время их существования вглубь материи от бесконечности стремится к нулю. Уже на уровне атомов при К=0^о оно близко нулю.

   Какие вихри??!!!! Нет в открытом пространстве никаких условий для вихрей. Вихри имеют рзреженный центр и вращающуюся  массу, все же вещества,  наоборот имеют массивное ядро, это никакие не вихри, это орбитальные системы. Такие же как мы наблюдаем вокруг, это Солнечные системы и галактики. Пора бы уже начать маленько соображать то самому, а не трыньдеть дезу вбитую вам в вузах.   

[Laletin Alexandr]

Материален, кто ж спорит.ФигВам это называется. Безмассовый эфир не может нести никакого импульса, а если бы он обладал массой, то импульс встречного эфира всегда превышал бы импульс попутного - следствием чего всегда и везде является торможение, а этого в природе не наблюдается.Каким образом безмассовый эфир может обжимать и прижимать?Идеалистам годится любая антинаучная хрень.Ну, вот это рассуждение лишено логической основы. И инерция и гравитация пропорциональны массе, но их механизм по прежнему неведом, но ничто не мешает безмассовому эфиру являться передатчиком гравитационного взаимодействия массивных тел.

  Безмассовый эфир никого не интересует, и ничего не может делать.   
  Потоки фрагментов материи всех скоростей и всех направлений в любую точку пространства, не могут быть ни для кого, ни попутными, ни встречными. Если вы этого не можете сообразить, то поработайте над своим соображением, и не отвлекайте по своим пустякам.

[дiдусь]

   Какие вихри??!!!! Нет в открытом пространстве никаких условий для вихрей. Вихри имеют рзреженный центр и вращающуюся  массу, все же вещества,  наоборот имеют массивное ядро, это никакие не вихри, это орбитальные системы. Такие же как мы наблюдаем вокруг, это Солнечные системы и галактики. Пора бы уже начать маленько соображать то самому, а не трыньдеть дезу вбитую вам в вузах.   

Хорошо! Кружения... И орбитальные системы и вихри это кружения. Так вот эти кружения всегда неустойчивы... Вернее: их устойчивость неустойчива... +@>

[Laletin Alexandr]

  Да в космосе все видно и галактики и солнечные системы, может для кого и не такие устойчивые, что там какие-то миллиарды лет.

[дiдусь]

  Да в космосе все видно и галактики и солнечные системы, может для кого и не такие устойчивые, что там какие-то миллиарды лет.

Так я же сказал: чем ближе от бесконечности к нулю - тем реже и меньше те кручения встречаются. В твёрдых макротелах его уже заметно нет, а в атомах и подавно... Обороты набираются от нуля к бесконечности, а не наоборот. А ты нам предлагаешь, что бы мы весь микромир замельтешили...

[Ltlekz49]

  Безмассовый эфир никого не интересует, и ничего не может делать.   
  Потоки фрагментов материи всех скоростей и всех направлений в любую точку пространства, не могут быть ни для кого, ни попутными, ни встречными. Если вы этого не можете сообразить, то поработайте над своим соображением, и не отвлекайте по своим пустякам.

Для тела (например планеты), которое само движется в определённом направлении, "всескоростные и всенаправленные потоки" становятся анизотропно распределёнными по скоростям и направлениям, за счёт векторного сложения скорости тела со скоростями остального хлама - так что ваше рассуждение нефизично. Только безмассовый эфир годится на роль светоносного и всепроникающего. 

[дiдусь]

Только безмассовый эфир годится на роль светоносного и всепроникающего. 

Оно, конечно, да! Только если фотон частица, так ему ничего светоносного не требуется, он и в пустоте прекрасно пролетит. А если он волна, то он прекрасно пробежит этой самой волной по магнитному полю, которое сделано из материальных МСЛ и останется при этом на месте. И опять ему (фотону) никакого эфира не понадобится.
Эфир, действительно, безмассовый, так как у него размерность [м⁰/с], а у массы - [м³/с²], и нужен он совсем для другого: он отвечает за инерцию и гравитацию массы!

[Laletin Alexandr]

Так я же сказал: чем ближе от бесконечности к нулю - тем реже и меньше те кручения встречаются. В твёрдых макротелах его уже заметно нет, а в атомах и подавно... Обороты набираются от нуля к бесконечности, а не наоборот. А ты нам предлагаешь, что бы мы весь микромир замельтешили...

Интересно, где вы видели ноль в реальном мире, включай мозги или молчи уже, в реальности бесконечность длится в обе стороны, как в макро, так и в микро.  Ноль, это математическая обусловленность, в реальности размеры не имеют ни максимума, ни минимума.

[Laletin Alexandr]

   Вы не имеете никакого представления, что есть масса, как она проявляется или не проявляется, и потому ваша болтовня тут не имеет никакого смысла.
  Эфир, для каждого из миров в отдельности,   есть поток материи бесконечного числа остальных миров вселенной, которые мчатся со всех сторон и с любыми, без ограничения, скоростями.   Наш мир, в свою очередь, является частью эфира, для всех иных миров, с которыми нас разделяет скорость и вектор движения.
   Взаимодействие между материей различных миров обуславливается скоростью пролета, чем она выше, тем меньшими фрагментами материи миры представляются друг другу.  Происходит это от того, что материя имеет строение орбитальных систем в которых скорость движения по орбитам ограничивается скоростью света, и потому угловая скорость в орбитальных системах прямо зависит от размера.  Чем меньше размер фрагментов, тем выше угловая скорость.  Потому при высоких скоростях пролета, крупные фрагменты материи имеющие малую угловую скорость, не успевают представиться как орбитальные образования, а имеют вид только отдельных составляющих фрагментов. Если же скорость еще выше, то и эти малые составляющие, уже не успеют представиться в виде цельных фрагментов, а так же будут иметь вид только фрагментов уже их составляющих, и так до бесконечности вглубь, все зависит от скорости пролета.  Потому эфир имеет вид потока всех скоростей и всех размеров фрагментов материи. Чем выше скорость эфирного потока, тем мельче его составляющие фрагменты.  По скольку поля есть тень эфира, то существует достаточно широкий спектр полей, различающихся размерами составляющих их фрагментов материи. Чем меньше размер, тем выше скорость составляющих, и следовательно мощнее само поле.

[дiдусь]

   Вы не имеете никакого представления, что есть масса, как она проявляется или не проявляется, и потому ваша болтовня тут не имеет никакого смысла.
  Эфир, для каждого из миров в отдельности,   есть поток материи бесконечного числа остальных миров вселенной, которые мчатся со всех сторон и с любыми, без ограничения, скоростями.   Наш мир, в свою очередь, является частью эфира, для всех иных миров, с которыми нас разделяет скорость и вектор движения.
   Взаимодействие между материей различных миров обуславливается скоростью пролета, чем она выше, тем меньшими фрагментами материи миры представляются друг другу.  Происходит это от того, что материя имеет строение орбитальных систем в которых скорость движения по орбитам ограничивается скоростью света, и потому угловая скорость в орбитальных системах прямо зависит от размера.  Чем меньше размер фрагментов, тем выше угловая скорость.  Потому при высоких скоростях пролета, крупные фрагменты материи имеющие малую угловую скорость, не успевают представиться как орбитальные образования, а имеют вид только отдельных составляющих фрагментов. Если же скорость еще выше, то и эти малые составляющие, уже не успеют представиться в виде цельных фрагментов, а так же будут иметь вид только фрагментов уже их составляющих, и так до бесконечности вглубь, все зависит от скорости пролета.  Потому эфир имеет вид потока всех скоростей и всех размеров фрагментов материи. Чем выше скорость эфирного потока, тем мельче его составляющие фрагменты.  По скольку поля есть тень эфира, то существует достаточно широкий спектр полей, различающихся размерами составляющих их фрагментов материи. Чем меньше размер, тем выше скорость составляющих, и следовательно мощнее само поле.

Бесполезное мельтешение...

[Вашкевич Виктор]

Оно, конечно, да! Только если фотон частица, так ему ничего светоносного не требуется, он и в пустоте прекрасно пролетит. А если он волна, то он прекрасно пробежит этой самой волной по магнитному полю, которое сделано из материальных МСЛ и останется при этом на месте. И опять ему (фотону) никакого эфира не понадобится.
Эфир, действительно, безмассовый, так как у него размерность [м⁰/с], а у массы - [м³/с²], и нужен он совсем для другого: он отвечает за инерцию и гравитацию массы!

Ну, если у тебя получилась "размерность безмассовая", то это не значит что и эфир не имеет массы.
То, что не имеет массы - того и нет. А если нет, то и никакого влияния нет. На нет и суда нет.
Если бы некий "эфир" не имел бы массы, то от него не было бы ни инерции, ни гравитации.
Такого "безмассового эфира" не было бы. У тебя облом в твоей теории, а не в "эфире".

[Вашкевич Виктор]

   Вы не имеете никакого представления, что есть масса, как она проявляется или не проявляется, и потому ваша болтовня тут не имеет никакого смысла.
  Эфир, для каждого из миров в отдельности,   есть поток материи бесконечного числа остальных миров вселенной, которые мчатся со всех сторон и с любыми, без ограничения, скоростями.   Наш мир, в свою очередь, является частью эфира, для всех иных миров, с которыми нас разделяет скорость и вектор движения.
   Взаимодействие между материей различных миров обуславливается скоростью пролета, чем она выше, тем меньшими фрагментами материи миры представляются друг другу.  Происходит это от того, что материя имеет строение орбитальных систем в которых скорость движения по орбитам ограничивается скоростью света, и потому угловая скорость в орбитальных системах прямо зависит от размера.  Чем меньше размер фрагментов, тем выше угловая скорость.  Потому при высоких скоростях пролета, крупные фрагменты материи имеющие малую угловую скорость, не успевают представиться как орбитальные образования, а имеют вид только отдельных составляющих фрагментов. Если же скорость еще выше, то и эти малые составляющие, уже не успеют представиться в виде цельных фрагментов, а так же будут иметь вид только фрагментов уже их составляющих, и так до бесконечности вглубь, все зависит от скорости пролета.  Потому эфир имеет вид потока всех скоростей и всех размеров фрагментов материи. Чем выше скорость эфирного потока, тем мельче его составляющие фрагменты.  По скольку поля есть тень эфира, то существует достаточно широкий спектр полей, различающихся размерами составляющих их фрагментов материи. Чем меньше размер, тем выше скорость составляющих, и следовательно мощнее само поле.

Категорическое НЕТ! Вы говорите о взаимодействии эфира с материей.
Взаимодействие эфира с материей обуславливается ускорением, а не скоростью.
Вот же формулы : F=ma     F=mg     Что такое a   и  g?
Вы что? В формулах совсем ничего не понимаете?
Не можете отличить символ скорости от символа ускорения?

[Laletin Alexandr]

Категорическое НЕТ! Вы говорите о взаимодействии эфира с материей.
Взаимодействие эфира с материей обуславливается ускорением, а не скоростью.
Вот же формулы : F=ma     F=mg     Что такое a   и  g?
Вы что? В формулах совсем ничего не понимаете?
Не можете отличить символ скорости от символа ускорения?

   Вы неспособны сообразить что с материей может взаимодействовать только материя, так какие там формулки вы способны при этом составить.  Прежде чем составлять формулы, надо научиться соображать, что и как в этом мире устроено.