Агрессия против Белого человека

[Жак де Моле]

.....

Под Белой цивилизацией явно подразумеваются нордические этносы (и родственные с ними); кавказоиды к ним не относятся. Хотите считать их Европейцами, считайте. Дело, как говорится, ваше. Но не надо отрицать их диструктивного воздействия, всё чаще переходящего в откровенное насилие над Славянами.

 

...Сейчас под "Кавказской Расой" - понимается всего лишь Динарская(Балкано\Кавказская Раса) - а уж кто там жил раньше на Кавказе ,столетия назад  - ....вообщем ,была такая вещь ,как Великое Переселение Народов....

[Вирк]

.....Смотря про кого речь - Осетины\Аланы ,к примеру ,- точно европеоиды...это и из их истории исходит....

А вот если большинство остальных рассматривать, из кавкзцев - то там хрен чо разберет   - к примеру - те же азеры - там же кого тока не намешено, в их предках, от тюрок и албанцев(А завоевателей там скока прошло - хоть Тамерлан тот же) - до еще черт знает кого - аналогичная ситуация и с разл. горскими племенами\народностями...- тут чтоб точно что-то сказать надо  исследования их генома проводить, ....а там племен дофига .....и я что-то о таких не слышал...если есть у кого данные - выложите - ,самому любопытно узнать.....(а вот геном Русских ,Татар, Малоросов и Белорусов исследовали ,и не однакратно - и по генам ,это по сути один народ )<...вот так вот... )

 Согласен. Осетины ниболее Белые из кавказского калейдоскопа:

 "Выделив в социальной иерархии государств Севера Африки и Аравийского полуострова европеоидный культуросозидающий расовый субстрат, Ф. фон Лушан и на территории Малой Азии обнаружил ту же закономерность. «Первоначально курды были все блондины, голубоглазые и длинноголовые, и только под влиянием новых географических условий и, смешиваясь с турками, армянами и персами, мало-помалу все больше и больше становились брюнетами и короткоголовыми. Итак, курды – это потомки переселенцев из Северной Европы, и они в течение 3300 лет сохранили в чистоте свой язык и в некоторой части области своего распространения – также свои самотические особенности. Где же находится действительная родина белокурых, голубоглазых и длинноголовых курдов? Ясно, только там, где вообще только и есть на всем земном шаре родина белокурых, голубоглазых и длинноголовых людей, то есть в Северной Европе. Несомненно, что здесь вовсе не входит в мою задачу разбирать арийскую проблему, и я чувствую себя совершенно свободным от тевтонских или пангерманских стремлений какого-нибудь Гобино или Чемберлена; но я все-таки считаю бесспорным самостоятельное существование определенного длинноголового, голубоглазого и белокурого типа людей и не думаю, чтобы эти особенности могли бы где-нибудь случайно найтись в другом месте, без отношения к североевропейскому типу».

Подчеркнув свою идеологическую беспристрастность, немецкий расолог, тем не менее, самым недвусмысленным образом вновь подтвердил все базовые постулаты классической расовой теории относительно прародины европеоидной расы, а также о ее приоритетном влиянии на культуру организованных обществ. Даже в таком пестром и расовонеоднородном регионе, как Кавказ, он ясно разглядел следы все той же расовой динамики. «Из всех народностей Кавказа больше всего чуждых элементов среди осетин, между которыми встречается много длинноголовых и приблизительно около 20% блондинов. Поэтому трудно сомневаться в сильной североевропейской примеси»."

[Вирк]

.....
...Сейчас под "Кавказской Расой" - понимается всего лишь Динарская(Балкано\Кавказская Раса) - а уж кто там жил раньше на Кавказе ,столетия назад  - ....вообщем ,была такая вещь ,как Великое Переселение Народов....

 Ну и хрен с теми, кто раньше жил... Славян сейчас убивают не призраки прошлого, а реальные враги. Я называю кавказоидами (пусть многие из них и с закавказья). Это проще чем перечислять расы населяющие данную область, а уж тем более этносы; хотя, признаю, и не совсем точно с точки зрения расовой теории.

[Кулов]

Под Белой цивилизацией явно подразумеваются нордические этносы (и родственные с ними); кавказоиды к ним не относятся. Хотите считать их Европейцами, считайте. Дело, как говорится, ваше. Но не надо отрицать их диструктивного воздействия, всё чаще переходящего в откровенное насилие над Славянами.

 И приплетать сюда квази-исторические причины не имеет смысла (хотя мне ваше желание выдать своих кузенов за "самых белых" понятно). Но дело не в звании европеоида, т.к. спектр архетипов этой надрасы более, чем широк. Если уж на то пошло, то часть Древних Иранцев и Индусов (которых тяжело назвать Европейцами) - куда Белее сицилийцев или албанцев. Смысл в том, что территориальное разделение на азиатов и европейцев чревато недоразумениями и ошибками.
 В том числе и отсюда вытекает необходимость расового детерминизма.

В приведенной вами статье не упоминается термин "Белая цивилизация", там упоминается термин "Белый человек". Поэтому два последних абзаца:
- "Небелый расизм приобретает во всем пространстве Белого мира откровенно политические черты с целью захвата власти и установления геноцида белого населения. На выборах 1996 года 70% латинос обеспечили поддержку Клинтону, а среди голосовавших впервые – 90%. Чеченцы всегда отдают голоса «партии Кремля», облагодетельствовавшей их неоднократно - за счет русского большинства.

Россия стала первой страной Белого мира, где на практике были реализованы чистки против Белого человека. В Чечне были убиты около 50. тыс. русских, а 350 тыс. изгнано с этой территории. Правительство не создало условий для возвращения русских на родную землю, выделив на компенсации русским беженцам всего по 10 долларов в год. При этом капиталистьное правительство субсидировало бандитов и их пособников масштабными инвестициями и программами восстановления жилья.", -

притянуты к этой статье за уши, потому что кавказцы, в т.ч. и чеченцы, это белые люди.
я не вдавался в содержание остальных абзацев статьи но, в любом случае, притягивание двух последних абзацев к остальному тексту - это демагогия.

В конФликте между русскими и чеченцами речь идет о конФликте на уровне культур (ислам против православия, чеченский менталитет против русского менталитета) и исторических противоречий между русскими и чеченцами, но не о рассовом конФликте, потому что обе стороны конФликта - белые люди.


P.S.1: Более того, в предпоследнем абзаце первые два предложения - про Америку, а последнее предложение про чеченцев.
Короче, статья представляет собой халтурную компиляцию.
кроме того, судя по вот этим двум предложениям:
- "На выборах 1996 года 70% латинос обеспечили поддержку Клинтону, а среди голосовавших впервые – 90%. Чеченцы всегда отдают голоса «партии Кремля», облагодетельствовавшей их неоднократно - за счет русского большинства.", -
основная статья была написана в 90-е годы, а про чеченцев было присобачено в 2000-ые годы.

P.S.2: Cогласно материалам археологических раскопок, например майкопского кургана, а также документальных исторических свидетельств, раньше осетин на кавказе жили все-таки армяне, грузины и черкесы (самоназвание - адыги).

[Вирк]

В приведенной вами статье не упоминается термин "Белая цивилизация", там упоминается термин "Белый человек".

 Да не уж то? Статья то писалась для Белых людей, для них - это само собой разумеется. Если вам что-то не нравится, то это ваши проблемы. Вас никто не заставлял читать.

потому что кавказцы, в т.ч. и чеченцы, это белые люди.

 Кавказцы - не Белые (за исключением небольшой части Осетин-Аланов); под Белыми подразумевались только нордические этносы. (А чеченцы - так вообще не люди  ).

В конФликте между русскими и чеченцами речь идет о конФликте на уровне культур (ислам против православия, чеченский менталитет против русского менталитета) и исторических противоречий между русскими и чеченцами, но не о рассовом конФликте, потому что обе стороны конФликта - белые люди.

 Ужели? А конфликт арабов с Французами, или Немцев с турками? Тоже конфликт культур? Тогда можете продолжать играть словами, рассказывая сказки, об общем человечестве, или единой индоевропейской расе.

P.S.2: Cогласно материалам археологических раскопок, например майкопского кургана, а также документальных исторических свидетельств, раньше осетин на кавказе жили все-таки армяне, грузины и черкесы (самоназвание - адыги).

 И что из этого? Значит Аланы тогда жили в другом месте, а потом переселились, вытесня при этом деградантов. Место жительство значения не имеет.

[Прон]

.....
...Сейчас под "Кавказской Расой" - понимается всего лишь Динарская(Балкано\Кавказская Раса) - а уж кто там жил раньше на Кавказе ,столетия назад  - ....вообщем ,была такая вещь ,как Великое Переселение Народов....

Давайте всё таки придерживаться научной терминологии. ЕВРОПЕИДНАЯ, МОНГОЛОИДНАЯ И НЕГРОИДНАЯ РАСЫ.

Кавказские народности. Народности среднерусской возвышенности. И т.д. и т.п.

Русские, мордва, грузины, коряки, осетины, чеченцы и т.д. и т.п.

[Добрыня Никитич]

Еврей может быть любого цвета - белого, черного, жeлтого, красного ... серобуромалинового.

Конфликты между людьми разного цвета более низкого порядка, чем конфликт между неевреями и евреями.

В конечном итоге, все цвета перемешаются, а евреи останутся. Об этом людям думать надо!

[Vassa]

В конечном итоге, все цвета перемешаются, а евреи останутся.

Ну и на здоровье, жалко, что ли? Кстати, евреи тоже сдают свои позиции: очень много смешанных браков. Читала, как-то, документ: там нью-йоркские раввины бьют по этому поводу тревогу.

[Добрыня Никитич]

... Читала, как-то, документ: там нью-йоркские раввины бьют по этому поводу тревогу.

Потому евреи останутся. Будет два лагеря: с одной стороны, евреи, а с другой - одноцветные, обезнационаленные, обезрелигиозненные неевреи. Последние, правда, могут быть двух типов: гомики и старообрядцы в смысле сексуальных отношений.

[Vassa]

Эй-эй! А если мне не нравится ни один лагерь, что делать?

[Добрыня Никитич]

Эй-эй! А если мне не нравится ни один лагерь, что делать?

Мучиться, но жить.

[Vassa]

Мучиться, но жить.

А Вы куда свои стопы направите, в какой лагерь?

[Добрыня Никитич]

А Вы куда свои стопы направите, в какой лагерь?

Я уже в этом лагере. В еврее-нееврейском вопросе, как правило, лагеря не меняют.

[Vassa]

одноцветные, обезнационаленные, обезрелигиозненные неевреи.

Но в этом Вашем списке мне не всё нравится! Третьего не дано?

[Добрыня Никитич]

Но в этом Вашем списке мне не всё нравится! Третьего не дано?

Увы, в нееврее-еврейском вопросе третьего не дано, если, конечно, не знать, чем евреи от неевреев отличаются.

Можно быть либо за евреев, либо против. Третьего не дано! Пытающийся быть посередине - либо дурак и невежда, либо подлец.

[Vassa]

Можно быть либо за евреев, либо против. Третьего не дано! Пытающийся быть посередине - либо дурак и невежда, либо подлец.

Полагаю, что в таком случае, основная масса населения дураки и невежды, но никак не подлецы. А почему, кстати, Вы добавили ещё и это слово в определении?

[Самбор]

...
Можно быть либо за евреев, либо против. Третьего не дано! Пытающийся быть посередине - либо дурак и невежда, либо подлец.

В этом мире все против дураков, невежд и подлецов.

[Добрыня Никитич]

Полагаю, что в таком случае, основная масса населения дураки и невежды, но никак не подлецы. А почему, кстати, Вы добавили ещё и это слово в определении?

Вы абсолютно правы. Основная масса населения - дремуче невежественна в евреях, в Талмуде. Подлецы же - это те, кто знает, кто такие евреи, и пользуется союзом с ними для своей выгоды.

[Самбор]

Полагаю, что в таком случае, основная масса населения дураки и невежды, но никак не подлецы. А почему, кстати, Вы добавили ещё и это слово в определении?

Ошибаетесь, народ сейчас умный, грамотный, смотрит ТВ.

Спросите любого - Ты дурак.

[Vassa]

Талмуде.

Моя бывшая начальница, еврейка, настоятельно рекомендовала мне изучать Каббалу. Она сказала, что талмудисты это неправильные евреи, они самозванцы.