Истинная таблица Менделеева в интерпретации дiдуся

[mi.shka]

Петруха, в отличие от словоблудливых трепачей, эксперименты провёл с Гелием и это доказал.
Кроме Петрухи к этому пришёл Сопов Ю.
Его посты есть на БФ.
Дурью является МКТ, совершенно не соответствующая реальности для газов.

Что именно доказал Петруха? Он разглядел, как раздувается шарик гелия?
Или так же, как ты свои многогранники?

Я видел чудачества этого портупейного чудика.
Ты не спрашивал его, как он обеспечивал адиабатические условия?

[дiдусь]

Ну, делят-то потому, что обнаружили различия, а не потому, что хоцца че-нить поделить.
А наличие различий говорит о различных свойствах.
Вот мне и интересно, как твоя теория Всего объясняет эти свойства. Иначе какой смысл в теориях, если они "вещь в себе", теория ради теории?

Вот у тех кто делит и спрашивай! Я различий между паром и газом не вижу.
Дай определение пара! Посмотрим.

[ISSEN]

Последовательность есть. А периодичность?

А периодичности нет, её вообще не может быть в принципе! Есть график плотностей химических элементов, в соответствии с плотностью вычисляется радиус атомов, масса и атомная масса. От лёгких элементов до тяжёлых.

[ISSEN]

  Брехня , там гравитационные связи ! 

И гравитационной связи межу атомами тоже не существует! Препятствует предел Роша!

[mi.shka]

Вот у тех кто делит и спрашивай! Я различий между паром и газом не вижу.
Дай определение пара! Посмотрим.

Различия в критической температуре.
Пар можно сконденсировать повышением давления. Газ- только охлаждением.

[дiдусь]

Различия в критической температуре.
Пар можно сконденсировать повышением давления. Газ- только охлаждением.

И что же тебе в этом непонятно? Разве при этом пар не является газом?
Или перестаёт действовать закон pV = kT? Так нет!
Известно же, что при пониженном давлении жидкость при меньшей температуре переходит в газообразное состояние. Так почему при его (давления) повышении тебя удивляет, что газ возвращается в жидкое состояние при той же температуре? PV/T = const только для газа, поэтому иначе и быть не может.
История названий пар, туман, газ меня не интересует - она не физика. Физическое качество у паров такое же, как и у газов! Размеры их молекул тоже в тысячи раз больше размеров молекул, породивших их жидкостей. А у тумана - такие же, как у жидкостей.

[дiдусь]

И гравитационной связи межу атомами тоже не существует! Препятствует предел Роша!

Ничего этой связи не препятствует! ЗВТ всемирный и никакой Роша отменить его не может.
Другое дело, что эта связь настолько мала, что на неё можно просто начхать, так как реальная магнитная связь между атомами и молекулами в миллиарды раз сильнее.

[дiдусь]

А периодичности нет, её вообще не может быть в принципе! Есть график плотностей химических элементов, в соответствии с плотностью вычисляется радиус атомов, масса и атомная масса. От лёгких элементов до тяжёлых.

Ну и что, что по радиусам ты построишь элементы в другом порядке, чем они выстроены в ТМ? По цвету их можно выстроить в третьем порядке, по температуре плавления - в четвёртом, по температуре кипения - в пятом, по сродству к электрону - в шестом, по теплопроводности - в седьмом, по электропроводности - в восьмом и т.д. Я же говорил, что свойств у атомов можно насчитать штук 30. Они должны упоминаться в справочниках, а не в ТМ.
Суть построения ТМ как раз и состоит именно в периодичности их химических свойств, а не физических.
Так что не лепи в дальнейшем свои номера химэлементам в зависимости от радиусов их атомов!

[Вашкевич Виктор]

Ничего этой связи не препятствует! ЗВТ всемирный и никакой Роша отменить его не может.
Другое дело, что эта связь настолько мала, что на неё можно просто начхать, так как реальная магнитная связь между атомами и молекулами в миллиарды раз сильнее.

Закон Всемирного Тяготения - это ошибка Ньютона.
Тяготения нет, есть отталкивание. Ньютон ошибся, Гегель прав.

[mi.shka]

И что же тебе в этом непонятно? Разве при этом пар не является газом?
Или перестаёт действовать закон pV = kT? Так нет!
Известно же, что при пониженном давлении жидкость при меньшей температуре переходит в газообразное состояние. Так почему при его (давления) повышении тебя удивляет, что газ возвращается в жидкое состояние при той же температуре? PV/T = const только для газа, поэтому иначе и быть не может.
История названий пар, туман, газ меня не интересует - она не физика. Физическое качество у паров такое же, как и у газов!

Ты так и не понял, об чем речь.
Различные физические свойства проявляют различную внутреннюю структуру.
Смысл любой теории- объяснить причины, вызывающие появление свойств.
Если теория не добавляет ничего нового к уже известному в плане понимания- грош ей цена.
Вот я тебя и спрашивал: как именно твоя теория объясняет различие физических свойств веществ вообще и газов в частности. А ты включил дурку про МКТ.

Размеры их молекул тоже в тысячи раз больше размеров молекул, породивших их жидкостей.

Сам видел, или Петруха надоумил?

[Semenkoff]

Сам видел, или Петруха надоумил?

А где он интересно?

[дiдусь]

Ты так и не понял, об чем речь.
Различные физические свойства проявляют различную внутреннюю структуру.
Смысл любой теории- объяснить причины, вызывающие появление свойств.
Если теория не добавляет ничего нового к уже известному в плане понимания- грош ей цена.
Вот я тебя и спрашивал: как именно твоя теория объясняет различие физических свойств веществ вообще и газов в частности. А ты включил дурку про МКТ.

Сам видел, или Петруха надоумил?

Дурку ты включил, а не я. Это же тебя заинтересовало, чем пар отличается от газа... +@>
А интересовать должно бы отличие газа от жидкости. Но нет, ты эту дурку гнал целых три дня!!!
Мне Петрухи не надо, чтобы посчитать и сравнить объем молекулы воды и молекулы пара. Для этого достаточно знать арифметику Пупкина с картинками. И теории никакой открывать не надо. Она давно уже открыта, ещё во времена Авогадро.

[mi.shka]

Дурку ты включил, а не я. Это же тебя заинтересовало, чем пар отличается от газа... +@>

И ты не догадался, что не просто так поинтересовался у новотеоретика?

А интересовать должно бы отличие газа от жидкости.

Я лучше тебя знаю, что меня интересует. Не напрягайся.

Но нет, ты эту дурку гнал целых три дня!!!

Дурку ты гнал- "спрашивай у тех, кто делит".

Мне Петрухи не надо, чтобы посчитать и сравнить объем молекулы воды и молекулы пара. Для этого достаточно знать арифметику Пупкина с картинками. И теории никакой открывать не надо. Она давно уже открыта, ещё во времена Авогадро.

Так это объем молекулы, или занимаемый ею объем пространства в соседстве с другими?
На сколько должна остыть твоя молекула, вдруг резко увеличившая свой объем в 500- 1000 раз?
 

[Менделеев2]

Да, гонит,  slav.
Генератором и источником эфира является Солнце, на котором в процессе каких-то  ядерных реакций
вещество Солнца  разогревается до десятков миллионов градусов.

Если гравитация, это поток эфира, то Ваше утверждение еще круче чем у Слава, так как оно (Солнышко) должно было б отталкивать планеты и все остальное.

[дiдусь]

Закон Всемирного Тяготения - это ошибка Ньютона.
Тяготения нет, есть отталкивание. Ньютон ошибся, Гегель прав.

Закон есть закон! Ошибкой будет считать, что он объясняется притяжением масс, а не их приталкиванием друг к другу гравитонами.
А твоё "отталкивание" вообще идиотизм! +@>

[дiдусь]

Так это объем молекулы, или занимаемый ею объем пространства в соседстве с другими?

Это одно и то же!

[Вашкевич Виктор]

Если гравитация, это поток эфира, то Ваше утверждение еще круче чем у Слава, так как оно (Солнышко) должно было б отталкивать планеты и все остальное.

Гравитация - это не просто поток эфира, а взаимодействие потока эфира с веществом тела.
А Солнце планеты и отталкивает. Планеты по спиралям удаляются от Солнца.

[Вашкевич Виктор]

Закон есть закон! Ошибкой будет считать, что он объясняется притяжением масс, а не их приталкиванием друг к другу гравитонами.
А твоё "отталкивание" вообще идиотизм! +@>

Отталкивание не мое, а Гегеля.
А идиотизм - ньютоновский "закон притяжения".
У массы нет таких крючков, чтоб притягивать другую массу.

[дiдусь]

На сколько должна остыть твоя молекула, вдруг резко увеличившая свой объем в 500- 1000 раз?
 

Глупейший вопрос!
Во-первых, ты не имеешь понятия о порядке размеров жидких и газовых молекул.
Например, если вода при 100^оС занимает объём 1 см³, то пар этого же количества воды при этой же температуре займёт объём 1,7 литра, т.е. молекула увеличится в 1700 раз. А, допустим, атом газового алмаза увеличится более чем в 5000 раз.
А во-вторых, ты вопрос не закончил. В чём заключается твой вопрос? Он похож на песню: "на заборе сидит птичка - поцелуй кобылу в зад!" +@>

[дiдусь]

Отталкивание не мое, а Гегеля.
А идиотизм - ньютоновский "закон притяжения".
У массы нет таких крючков, чтоб притягивать другую массу.

А гегелевское отталкивание приведет к разлёту планет. И у массы нет багров, чтоб отталкивать другую массу. Поэтому идиот ты, а не Гегель. Ты читать его не умеешь!