полевая природа элементарных частиц

[бур]

В Природе существует устойчивая форма - ТОРОИДАЛЬНОГО или ТОРООБРАЗНОГО вращающегося высокоплотного магнитного поля (не путать с торсионными полями). На уровне микромира наименьший квант вихря, наименьшая порция этого тороидального магнитного поля (квант магнитного потока) и есть стабильная элементарная частица. Этот наименьший по величине квантовый вихрь из магнитного поля не может далее терять свою энергию вращения (таковы законы микромира), поэтому он и существует бесконечно долго, поэтому стабильная частица стабильна.

Протон и нейтрон имеют гравитационное поле вокруг себя (поля скоростей от тороидального вихря внутреннего магнитного поля частицы). Это их природное свойство, точнее это свойство любого вихря из магнитного поля. Вихри другой природы (воздуха, воды, дыма и т.д.) гравитационным полем не обладают, хотя также имеют поле скоростей.

Гравитационное взаимодействие – это суммарная вертикальная составляющая (горизонтальные составляющие взаимно уничтожают друг друга) беззарядового взаимодействия (взаимодействие полями скоростей от тороидального вихря внутреннего магнитного поля) каждого протона и каждого нейтрона каждого атома данного тела.

Предлагаемая же природа гравитации прямым способом, а не косвенно, (я даже сам не ожидал этого) доказывается эффектом Серла. Повторяю гравитационное поле это суммарное вращающееся магнитное поле (поле скоростей) каждого протона и каждого нейтрона каждого ядра атома данного тела.

Но чтобы понять это необходимо признать полевую природу элементарных частиц. Но не каждый на это решится. Слишком это неожиданно и ново. Необходимо принять (вначале на веру) предлагаемую ниже полевую природу элементарных частиц.

Вашему вниманию предлагается полевая (электромагнитная) структура элементарных частиц: электрона, протона, мюона, нейтрона и тяжелого лептона из которой следует, как природное свойство, гравитационное поле протона и нейтрона. Это описано в сайте:

http://www.proton102.narod.ru/proton.index.html.

Там же дается краткое изложение этого вопроса в книге Шорина М.В. "Электромагнетизм электрона или полевая теория".

Ядерные, гравитационные и слабые взаимодействия - это разновидности электромагнитного взаимодействия.

Ядерные взаимодействия, электромагнитные и гравитационные можно описать одним простым классическим выражением для импульса точечной частицы в зависимости её расстояния от ядра атома (от поверхности ядра до бесконечности).

Слабое взаимодействие выступает отдельной качественно новой стороной и определяется «закруткой» магнитных силовых линий внутреннего магнитного поля электрона, мюона или тяжелого лептона, которую они получают от беззарядового взаимодействия ядра атома.

Получается, что в Природе "ничего нет" кроме электромагнитных полей и их взаимодействий. Эфир не нужен.

ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ ВАШЕ МНЕНИЕ

[Centuriones]

Что-то истина дешевая - всего 150 руб. наложенным плятежом.  :o

[бур]

Представителям квантовой физики известно что "Элементарным частицам" свойственна универсальная взаимная превращаемость. Хотя в данном случае ни одна частица не может считаться построенной из других частиц, любая частица может появляться и исчезать в результате взаимодействий с другими частицами.
Кроме электрона, протона, фотона и двух нейтрино, все прочие Элементарные частицы нестабильны. Это означает, что почти все "Элементарные частицы" существуют лишь конечный период времени, одни — очень маленький, другие — весьма продолжительный, в конечном итоге испытывая распад.
Фактически "Элементарная частица" - это локальное положение в пространстве определенной характеристики (состояние пространства), проявляющееся дискретно, скачком.
При распаде какой-либо "Элементарной частицы" эта "частица" исчезает, а вместо нее появляются другие "Элементарные частицы". Так, "элементарная частица" названная "фотоном" может породить пару других "элементарных частиц" - "электрон-позитрон". При столкновении "элементарных частиц" названных "протоном" и "нейтроном" могут рождаться "элементарные частицы" названные пи-мезонами. Пи-мезон распадается на мюон и нейтрино и т.д.

[бур]

[бур]

а вот и волновая теория материи:
http://rusnauka.narod.ru/lib/author/alemanov_s_b/2/#pole

[бур]

а тема то ведь очень интересная.
жаль что по ней не ведется дискуссия

[jasvami]

а тема то ведь очень интересная.
жаль что по ней не ведется дискуссия

Тема интересная и архиважная для науки!
Понимание природы материи приведет науку к глобальному первороту!
Ваше утверждение: "в мире нет ничего кроме полей" - полностью верно!
 Но необходимо знать, что все эти полевые формы - живые сущности, постоянно растущие, развивающиеся, собирающие вокруг себя других, образовывая тем грубоматериальные формирования и живые организмы.
 Как говорил Сведенборг: "небеса (пространство) состоят из духов(энергосущностей) и составлены духами"!
Готова ли наука к восприятию такой информации?

[Centuriones]

бур, звук - волна или частица?

[antiglobalist]

Вопрос на засыпку:
Полевые структуры протона и электрона идентичны, а массы отличаются 1836 раз. Отношение может быть несколько ошибочное, неважно. Некогда лезть в справочники. Так, или иначе, кроме полей есть ещё что-то, но, что?

[Милый друг]

а тема то ведь очень интересная.
жаль что по ней не ведется дискуссия

Тема интересная и архиважная для науки!
Понимание природы материи приведет науку к глобальному первороту!
Ваше утверждение: "в мире нет ничего кроме полей" - полностью верно!
 Но необходимо знать, что все эти полевые формы - живые сущности, постоянно растущие, развивающиеся, собирающие вокруг себя других, образовывая тем грубоматериальные формирования и живые организмы.
 Как говорил Сведенборг: "небеса (пространство) состоят из духов(энергосущностей) и составлены духами"!
Готова ли наука к восприятию такой информации?

На самом деле вполне возможно, что мёртвой материи не существует

[бур]

бур, звук - волна или частица?

вопрос слишком сложный в свете данной темы. если частица концентрация полей и на нее воздействует волна, то есть опять же полевое воздействие, то получается волна.
как происходит распространение УЗ колебаний в металле.
УЗ преобразователь через контактную среду /масло, вазелин или что то похожее/ передает свои механические колебания на поверхность контролируемой детали. при этом сдвигаются с места атомы кристаллической решетки и передают эти колебания от кристалла к кристаллу, постепенно затухая/существует такое понятие как коэффициент затухания, которое строго индивидуально для каждого материала/. дойдя до противоположной стенки детали УЗ колебания частично отражаются от нее, а частично излучаются наружу. Отраженные колебания возвращаются к УЗ преобразователю и регистрируются его пьезоэлементом и видны на развертке дефектоскопа/осциллографа в виде донного эхо-сигнала - очень короткого импульса / длительность порядка 2-5 мксек/.
вот и думай теперь, волна или частица..............

[бур]

Вопрос на засыпку:
Полевые структуры протона и электрона идентичны, а массы отличаются 1836 раз. Отношение может быть несколько ошибочное, неважно. Некогда лезть в справочники. Так, или иначе, кроме полей есть ещё что-то, но, что?

в конце концов масса это сила.
поле при своей идентичности может иметь большую или меньшую мощность

[sgi1981]

Здравствуйте друзья !
Я впервые вижу этот форум...
И первый мой ответ будет в этом топике.
Я верю, что познание человека должно привести его к истине !
Поддерживаю идеалистическое направление философии.
Считаю, что основой всего является математика.
Наше пространство является одним из математических пространств, существующих в математике. Математика - это абсолютная истина, это все то, что справедливо и существует независимо от нашего сознания.
А поэтому необходимо основывать физику на геометрии нашего пространства.
Современная математика утверждает, что всякая математическая модель описывает пространство значений переменных, входящих в нее. А часть пространства является подпространством (подмножеством пространства, геометрическим телом пространства).
В математике существуют пространства с неэвклидовыми геометриями, и одним из таких пространств является наше пространство. Эвклидова геометрия - это просто частный случай неэвклидовой геометрии без дисторсий пространства.
Неэвклидова геометрия пространства допускает существование дисторсий пространства.
Насколько мне известно, первая понятая человечеством неэвклидовая геометрия - это геометрия Лобачевского. Кто меня поправит - тому буду благодарен и буду его помнить.
После начала познания неэвклидовой геометрии развивалась высшая геометрия.
Также известно бесконечномерное метрическое Гильбертово пространство.

А как обстоит дело с познанием геометрии нашего пространства ?  ???
Неэвклидову геометрию нашего пространства можно описать исходя из теории относительности. А затем применить эту геометрию для описания квантово-механических процессов. Вполне возможно развить прикладную неэвклидову геометрию нашего пространства. А далее мы, основываясь только на геометрии нашего пространства, сможем довести до полного совершенства квантовую механику, и тем самым мы убьём двух зайцев -
еще раз докажем справедливость теории относительности и построим квантовую механику полностью на математике. ;D
Да, тут мне смешно...
Абсолютной истиной является математика и на ней все основано.
Ребята, и еще вот что важно.
Вывод простой: истина есть математика.
Вспомним значение слова математика. В переводе "математика" означает "доказательство".
Это значит, что математика - это все что абсолютно доказуемо. А все что доказуемо - справедливо. А все что справедливо - истина. Ну так мое рассуждение просто понять ?

Если для нашего пространства соблюдается неэвклидова геометрия, которая допускает дисторсии пространства и эти дисторсии изменяются во времени, то следовательно существуют в пространстве различные пространственные формы.
Все вышеизложенное дает возможность объяснить связь между философскими категориями "форма и содержание". Неэвклидова геометрия пространства допускает существование разных пространственных форм (дисторсий пространства). Продуктом пространственной формы является содержание. Содержание - функция формы. Все течет, все меняется. Да, и действительно, дисторсия пространства изменяется во времени. Философия утверждает, что благодаря связи между формой и содержанием, при изменении содержания происходит изменение его формы. Да, и это действительно так, ведь содержание, являясь функцией формы, зависит от формы. Изменения содержаний, происходящие вокруг нас, даже могут быть незаметными для человека. На самом деле, частица, являясь продуктом пространственной формы, все время изменяется.

В средние века люди считали: все что отличается от пространства - это материя.
Это заблуждение людей, потому что наше пространство - геометрическое пространство. А в геометрическом пространстве ничего не может быть отличающегося от пространства. Отличаться друг от друга могут подпространства пространства. Это отличие может быть только математическое. Всякие заблуждения и вымыслы людей присутствуют только у них в сознании.
Эфир... Почему ? Потому что человеческое сознание устроено природой с наделенными способностями материального представления, не свойственного математике как абсолютной истине. Люди пытаются познать несуществующее в действительности. На ложных представлениях основывается лженаука, которая пытается познать то, чего не существует в действительности, и поэтому лженаука не способна это познать ! И в конечном счете эта лженаука лжЁт ! Познаем материю ? Хех. --- познаем несуществующее, это и есть причина непознаваемости материи.
Вывод. Не познается только то, чего не существует. А все что существует познается.
Вначале я писал о том, что математика существует независимо от сознания человека.
Значит абсолютно познается только математика. А если она является основой всего, то разве не стоит на ней основывать все объяснения ? Стоит, я думаю.

Следующее сообщение мое следует...

[sgi1981]

Бур и все. Объясняю... про частицы.
Все пространство Вселенной содержащее частицы непрерывно заполнено излучением, которое представляет собой искривление пространства во времени в виде стоячих волн с дискретным набором частот.
Это излучение - есть калибровочное поле. Его можно назвать волновым фоном, всемирным излучением, скрытой массой.
Каждая частица является вибратором и резонатором калибровочного поля, солитоном, и при ненулевом значении спина вращающейся волной, представляющей собой вращающееся искривление пространства.
Искривление пространства вращается и поэтому движется по криволинейной траектории по причине присутствующей оптической неоднородности, которая присутствует по причине кривизны пространства, которая присутствует по причине вращения самой же этой волны. Вот такая интересная геометрия.
Само искривление пространства имеет форму петли, а частями этой петли являются кварки. Также имеется шельф - продолжение петли.
Кому еще непонятно, могу объяснить так. Возьмите веревочку и скручивайте ее, в результате веревочка не выдержит прямолинейной формы и скрутится в петлю. В начале вы получите петлю с одной частью. Но возможно получить петли такого же типа и с двумя частями (кварки). И здесь есть одна особенность... Если образование такой петли полностью компенсирует деформацию кручения, то петля гарантирует кратность угла поворота одного конца веревки относительно другого. Этот же угол поворота одной части подпространства относительно другой характеризует и частицу, и он кратный - это заряд частицы. Подумайте, как получить нейтрон.
Все частицы взаимодействуют с окружающим всемирным излучением стоячих волн.
Это всемирное излучение, как я писал, является калибровочным полем для всех адронов, и является скрытой материей (скрытой массой, черной массой), о которой говорил Эйнштейн.
Каждый адрон имеет определенный дискретный набор резонансных частот, на которых он все время поглощает калибровочное поле и на этих же частотах он все время его излучает.
Значения резонансных частот адрона зависят от его геометрии искривления пространства.
Геометрия эта зависит от формы искривления пространства в адроне и от массы адрона.
И таким образом происходит обмен энергией между всемирным излучением и адронами.
Следствием этого всемирного процесса энергообмена между адронами и волновым фоном является вхождение всех резонансных частот каждого адрона в набор частот калибровочного поля.
Плотность энергии калибровочного поля постепенно уменьшается, оно уходит в черные дыры.
И поэтому адроны вынуждены отдавать часть своей массы для компенсации уменьшения энергии всемирного излучения. Поэтому плотность энергии калибровочного поля на всех частотах стремится к минимуму, при котором смогут устойчиво существовать только те адроны, которые настроены на все свои резонансные частоты с волновым фоном.
Следствие. Необходимое условие устойчивости адрона - присутствие всех его резонансных частот в волновом фоне.
Таким образом только несколько геометрий адронов устойчивы.
Если предположить противное, например, адрон настроен только на одну частоту фона, а остальные резонансные частоты не входят в фон, то тогда адрон за счет излучения на резонансных частотах отличных от этой частоты будет терять энергию и не будет устойчив.
Электрон и протон имеют еще некую общую резонансную частоту.
Так как всемирное излучение излучают адроны и оно калибрует адроны, то адроны калибруют друг друга. Поэтому они являются солитонами.
Всемирное излучение - это питательная среда для частиц. Они ей как бы дышат, питаются.
И частицы явно не могут существовать без волнового фона стоячих волн.
Волновой фон собирается в них, подобно тому, как ветер собирается в смерчи...
Как я уже писал выше - масса всех частиц постепенно уменьшается.
Это происходит миллиарды лет. Но отношение масс протона и электрона остается постоянным, так как они калибруют друг друга.
Уменьшается масса покоя электрона, протона, нейтрона и других устойчивых адронов, смещаются значения их резонансных частот, и постепенно волновой фон заполняется другими частотами. Все это приводит к уменьшению масс ядер изотопов, масс электронных облаков атомов. Но эти параметры влияют на значения спектральных частот поглощения и излучения атомов. А не это ли является одной из причин красного смещения удаленных объектов ?
Значит там, на расстоянии в несколько миллиардов световых лет все частицы больше.....
Массы всех атомов больше......

Основная цель эволюции Вселенной - подбор оптимальных значений частот всемирного излучения с целью создания наиболее уникальной жизни Вселенной.
Набор типов устойчивых частиц должен быть таковым, чтобы из них могли образовываться ядра атомов и выделяться термоядерная энергия - должны существовать звезды. Возможность образования атомов с необходимыми химическими свойствами (из которых состоят планеты) для образования необходимых молекул, в том числе и органических. И в конечном счете из них должны образоваться живые организмы.

[Zuul]

Для  бур.
Физическая картина мира построена логически исходя из некоторых базовых понятий и предположений.
Эти базисные понятия и предположения взяты достаточно произвольно.
Вполне возможно перестроить картину мира взяв иные понятия за основные.
Это вопрос трудоёмкости.
Но не одна из моделей не будет полностью адекватной.
Адекватные модели, пока, что не выражены вербально. Учёные, особенно физики теоретики, и математики часто обладают видением мира и его исстиных законов, но формулирование этого видения в словестно математической форме крайне затруднительно.

[бур]

вот давайте представим себе, что все материальное, в том числе и мы с вами, всего навсего концентрированные поля.

[Zuul]

вот давайте представим себе, что все материальное, в том числе и мы с вами, всего навсего концентрированные поля.

Ну представили.
Проблема не в том, какие базовые понятия Вы используете.
Проблема в том, чтобы построить исходя из данных базовых концепций картину мира.
"Концентрированное поле" это не то понятие которое используется наукой.
ЭМ поле это поле поведение которого описывается уравнениями Максвела.
Эти уравнения не допускают таких решений которые можно было бы назвать концентрацией.
Таким образом говоря о "Концентрированном поле" Вы говорите о некоторой иной субстанции.
О какой?
Каким образом её можно описать в формально определённой системе?
Как описывается поведение этой субстанции?
Всего этого я не смог понять ни исходя из Ваших постов ни из ссылок, Вами приведённых.
Конечно, это не критика.
Подход к построению физической картины мира исходя из иных базовых понятий - допустим.
Возможно даже более конструктивен.
НО
Не нов, такие подходы давно исследуются.
К сожалению таких подходов множество, развитие их весьма трудоёмко.
И сказать априори о том, что тот или иной из них более правильный в сравнении с иными невозможно.

Советую познакомится с работами Пенроуза и Хокинга на эту тему.
Вот напр ссылки, не знаю, на сколько они будет полезна.
Хокинг С., Пенроуз Р. — Природа пространства и времени
http://www.koob.ru/penrose

[бур]

полностью согласен.
но...........
сегодняшняя картина мира не конечна

[Cherdak]

Вот напр ссылки, не знаю, на сколько они будет полезна.
Хокинг С., Пенроуз Р. — Природа пространства и времени
http://www.koob.ru/penrose

Поясните пожалуйста, как прочитать статью. Что значит "положить на полку" и прочее?

[Zuul]

полностью согласен.
но...........
сегодняшняя картина мира не конечна

А разве ктото говорил о завершении научного процеса?