Ментальный консалтинг

[Miona]

Сообщение от николаййй 
При попытках Герца изменить законы электродинамики Максвелла выяснилось, что новые уравнения не способны объяснить ряд наблюдаемых фактов. Так, согласно теории Герца движущаяся вода должна полностью увлекать за собой распространяющийся в ней свет, так как она увлекает эфир, в котором свет распространяется. Опыт же показал, что в действительности это не так.

 николаййй 
Попытки математиков решить конкретную задачу и с определенной степенью точности, а не всеобъемлющую задачу, -это первое.
По вопросу движения света в воде, когда говорят будет увлекать, не будет увлекать,
Сначала надо разобрать почему свет в твердой среде или жидкой имеет меньшую скорость распространения. Когда эта физика будет понятна, тогда и можно говорить кто, куда, чего увлекает.

[дiдусь]

Сообщение от николаййй 
При попытках Герца изменить законы электродинамики Максвелла выяснилось, что новые уравнения не способны объяснить ряд наблюдаемых фактов. Так, согласно теории Герца движущаяся вода должна полностью увлекать за собой распространяющийся в ней свет, так как она увлекает эфир, в котором свет распространяется. Опыт же показал, что в действительности это не так.

 николаййй 
Попытки математиков решить конкретную задачу и с определенной степенью точности, а не всеобъемлющую задачу, -это первое.
По вопросу движения света в воде, когда говорят будет увлекать, не будет увлекать,
Сначала надо разобрать почему свет в твердой среде или жидкой имеет меньшую скорость распространения. Когда эта физика будет понятна, тогда и можно говорить кто, куда, чего увлекает.

Если свет - фотон, он распространяется только в пустоте (в зазорах между атомами). Натыкаясь на них, он переизлучается. На это уходит время. Именно это "тормозит" его.
А "увлечь" свет может только расширение этих зазоров...

[Miona]

Если свет - фотон, он распространяется только в пустоте (в зазорах между атомами). Натыкаясь на них, он переизлучается. На это уходит время. Именно это "тормозит" его.
А "увлечь" свет может только расширение этих зазоров...

Мне, кажется в этой гипотезе малая вероятность соответствия истине.
 Если принять во внимание вот, что:
 Ведь фотоны не только двигаются, но могут и взаимодействовать с веществом, и при этом могут терять время.  Наверное , когда наберется достаточное количество фотонов они могут оторваться и лететь дальше.
 А помимо того фотон взаимодействует и с более тонкой средой -эфиром.
 Постоянство скорости света под большим вопросом, когда фотон летит в пространстве, где изменяется соотношение тонких частиц.
 Это гипотезы, но они могут объяснить постоянство скорости света, инерцию, и изменения в тех или иных пространствах,  и процессы построения и разрушения пространства.
Вот почему вопросы  распространения  света в твердой среде и в жидкой среде требуют скурпулезного ответа.

[дiдусь]

Мне, кажется в этой гипотезе малая вероятность соответствия истине.
 Если принять во внимание вот, что:
 Ведь фотоны не только двигаются, но могут и взаимодействовать с веществом, и при этом могут терять время.  Наверное , когда наберется достаточное количество фотонов они могут оторваться и лететь дальше.
 А помимо того фотон взаимодействует и с более тонкой средой -эфиром.
 Постоянство скорости света под большим вопросом, когда фотон летит в пространстве, где изменяется соотношение тонких частиц.
 Это гипотезы, но они могут объяснить постоянство скорости света, инерцию, и изменения в тех или иных пространствах,  и процессы построения и разрушения пространства.
Вот почему вопросы  распространения  света в твердой среде и в жидкой среде требуют скурпулезного ответа.

Постоянство скорости света в форме фотона объясняется только тем, что фотоны всегда летят в одной и той же "среде": в абсолютной пустоте (в пространстве) и при этом ни с чем не взаимодействуют (пустота же). Если же фотон на что-то натыкается, он мгновенно останавливается и исчезает как фотон, деградируя в субстанцию, зависящую от того, на что он наткнулся. Вот это и есть взаимодействие с веществом...
А вот с эфиром (моим эфиром - [м⁰с]) он не взаимодействует, потому что мой эфир - это физические точки во времени. Точка не занимает в пространстве места - её там как бы нет. Пустота не станет "грязнее" если туда впрыснуть хоть мульярд мульярдов точек - она их не ощутит...

"изменение", "движение" - подумайте: это что? материя, или идея?
Это идеи. Так почему Вы считаете что их причина - материя?
Почему не считать и их причину - идеей? Мы где-то говорили причина - сила. Сила - тоже не материя, а идея.
Мы видим явления: изменения материи, но видеть причины не можем. Можем только мыслить.
Наивно думать что в природе есть только материя, а идей нет. Идеи, якобы, только человеку присущи.
Смешно. Природа, реальность, тоже диалектична. И была такой и до человека и будет такой и без человека. То есть она одновременно материальна и идеальна.
А вот человек берёт, как придурок и отказывается изучать сути (идеи), в угоду явлениям (материи). Дак нахрена же Бог дал нам мозги?
Явления видят и собаки, и улитки, и кирпичи. Причины могут "увидеть" люди. А не "смотрят" - уподобляются улиткам... ?

[Miona]

Постоянство скорости света в форме фотона объясняется только тем, что фотоны всегда летят в одной и той же "среде": в абсолютной пустоте (в пространстве) и при этом ни с чем не взаимодействуют (пустота же). Если же фотон на что-то натыкается, он мгновенно останавливается и исчезает как фотон, деградируя в субстанцию, зависящую от того, на что он наткнулся. Вот это и есть взаимодействие с веществом...
А вот с эфиром (моим эфиром - [м⁰с]) он не взаимодействует, потому что мой эфир - это физические точки во времени. Точка не занимает в пространстве места - её там как бы нет. Пустота не станет "грязнее" если туда впрыснуть хоть мульярд мульярдов точек - она их не ощутит...

"изменение", "движение" - подумайте: это что? материя, или идея?
Это идеи. Так почему Вы считаете что их причина - материя?
Почему не считать и их причину - идеей? Мы где-то говорили причина - сила. Сила - тоже не материя, а идея.
Мы видим явления: изменения материи, но видеть причины не можем. Можем только мыслить.
Наивно думать что в природе есть только материя, а идей нет. Идеи, якобы, только человеку присущи.

Смешно. Природа, реальность, тоже диалектична. И была такой и до человека и будет такой и без человека. То есть она одновременно материальна и идеальна.
А вот человек берёт, как придурок и отказывается изучать сути (идеи), в угоду явлениям (материи). Дак нахрена же Бог дал нам мозги?
Явления видят и собаки, и улитки, и кирпичи. Причины могут "увидеть" люди. А не "смотрят" - уподобляются улиткам... ?

 Это религиозное видение.
Изучайте Бога, а логику вокруг нас не трогайте.
Каким образом мысль может воздействовать на окружающее управляя?Где физика явления?
Летит себе фотон, заявляете и ни с кем не реагирует, а у нас на Земле почему то реагирует, да хотя бы с солнечными батареями, например.
 А там вдруг не реагирует, исчезает, был себе фотон и перестал быть фотоном.
Постоянство скорости Вы не раскрываете, даже если у Вас нет преград.

[Miona]

Постоянство скорости относительно чего?
Относительно любой системы координат?
 Если перейти к конкретике, почему фотон движется с постоянной скоростью в той области, где мы находимся?
А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с  веществом эфира?
 Да и хорошо бы понять, что такое фотон и чем, например, желтый фотон  отличается от красного.

[дiдусь]

Ндяя ..а ещё ксть фотоны с длиной волны свыше 2000 км..., проходящие через океан, огибающие горы и аж пару, тройку раз огибающие нашу планетку...во время грозы...

Нет таких фотонов в реальности. Такие фотоны только в энциклопедиях... +@>
Фотоны - частицы. А длина волны и частота есть только у волны...
Волна может считаться частицей только у недоумков...

[дiдусь]

Постоянство скорости относительно чего?
Относительно любой системы координат?
 Если перейти к конкретике, почему фотон движется с постоянной скоростью в той области, где мы находимся?
А не будут ли другие скорости, в других областях Космоса, где другие обменные процессы с  веществом эфира?
 Да и хорошо бы понять, что такое фотон и чем, например, желтый фотон  отличается от красного.

У него постоянство скорости относительно пустоты в которой он летит.
Нет причин её менять. Нет сил, способных на него воздействовать.
Я же клавил: Последняя сила F₆ (мобильность) имеет размерность [м⁶/с⁶] и способна воздействовать на материальные субстанции М₅ и ниже по формуле F₆ = M₅*a, или в размерностях: [м⁶/с⁶] = [м⁵/с⁴]*[м/с²]. М₅ - это калория. А для "управления" фотоном в природе нет сил. Его можно только остановить...
Фотон несёт информацию, которая проявляется во время его остановки. Вот тогда и выясняется красный он, или жёлтый.

[revkom]

А я заметил: хоть и редко, но ты бываешь самокритичным... И это радует +@>

Эскизный проект ТВОЕГО "фотона" я видел..впечатляить...!
А скажи  (для ради любознательности, канешно)  в серийное производство они уже запущены или пока только НИР без ОКР .?

[дiдусь]

Это религиозное видение.
Изучайте Бога, а логику вокруг нас не трогайте.
Каким образом мысль может воздействовать на окружающее управляя? Где физика явления?
Летит себе фотон, заявляете, и ни с кем не реагирует, а у нас на Земле почему то реагирует, да хотя бы с солнечными батареями, например.
 А там вдруг не реагирует, исчезает, был себе фотон и перестал быть фотоном.
Постоянство скорости Вы не раскрываете, даже если у Вас нет преград.

А кто говорит, что мысль? Я говорю идея, а не мысль.
Ваша беда в том, что вы идеи приписываете только человеку. А она присуща любой точке во Вселенной. Я же Вам предлагал: возьмите и почитайте в интернете "особые точки"! Там Вы обнаружите, что одинаковые по внешнему виду точки могут обладать совершенно разными идеями. Одна - фокус, другая - полюс, третья - узел, четвёртая - центр, и пошло-поехало... И линии при движении они рождают совершенно разные.
Вот Вам элементарнейший пример элементарнейшего "воздействия на окружающее"...
Опять же, чтобы не выдумывать новых слов, я назвал эти идеи "душами" точек, шоб народ, наконец, понял, шо это за таинственная душа такая... А это просто-напросто идея, управляющая материей. Соедини мульёны точек с разными душами - получишь тело с одной, но сложной душой, которое ею и будет "управляться".
Помнишь наш спор, что всё живо, только жизнь у всего разной сложности...

А с чем фотон должен реагировать в космосе? Там же пустота большей частью. А если он встретит частицу вашего эфира, которая есть пыль, а не особая какая-то субстанция, как, например, у меня, то он прореагирует с ней по механизму, который я уже описывал...

[revkom]

Зачем выдумывать лишние сущности для объяснения голографичности Вселенной, если достаточно причинно-следственных связей в рамках закона сохранения ? Новосибирские фыизики этак лет 35 назад постороили вполне приличную гипотезу, без привлечения лишних понятий ...Допреж чаво изобретать надыть  ознакомиться с тем, что уже люди сделали...Вот как ты думаешь -сколько книг написано в мире ?
А какой процент ты лично прочитал в своей жизни ?

[Вашкевич Виктор]

Зачем выдумывать лишние сущности для объяснения голографичности Вселенной, если достаточно причинно-следственных связей в рамках закона сохранения ? Новосибирские фыизики этак лет 35 назад постороили вполне приличную гипотезу, без привлечения лишних понятий ...Допреж чаво изобретать надыть  ознакомиться с тем, что уже люди сделали...Вот как ты думаешь -сколько книг написано в мире ?
А какой процент ты лично прочитал в своей жизни ?

На эту "всемирную написанную библиотеку книг" нового Герострата надо.
Ибо все написанное - чушь, макулатура, и в этой куче макулатуры есть лишь малое зерно истины.

[дiдусь]

Зачем выдумывать лишние сущности для объяснения голографичности Вселенной, если достаточно причинно-следственных связей в рамках закона сохранения ? Новосибирские фыизики этак лет 35 назад постороили вполне приличную гипотезу, без привлечения лишних понятий ...Допреж чаво изобретать надыть  ознакомиться с тем, что уже люди сделали...Вот как ты думаешь -сколько книг написано в мире ?
А какой процент ты лично прочитал в своей жизни ?

Тут несколько моментов есть.
Во-первых, с удовольствием почитаю новосибирцев, если будет ссылка.
Во-вторых, законов сохранения уже сейчас несколько, а когда вступит в действие ПВ-физика их ещё добавится, поскольку на каждую клеточку ПВ-таблицы там есть свой закон сохранения. Я тут уже заикался, например, о законе сохранения электрического поля, который официально ещё не открыт...
В-третьих, глобально только закон сохранения материи можно считать законом, остальные "местные" законы локальное действие имеют. Масса, например, при развитии переходит в больц, а при деградации - в электрический заряд.
В-четвёртых, я как раз и стараюсь остаться со старыми словами, не выдумывая новых, только смысл иногда вынужден в них вкладывать другой, на мой взгляд, более адекватный.

[дiдусь]

Эскизный проект ТВОЕГО "фотона" я видел..впечатляить...!
А скажи  (для ради любознательности, канешно)  в серийное производство они уже запущены или пока только НИР без ОКР .?

А тут два ответа.
Первый: Запустил его в серийное производство Боженька, когда создавал материю.
Второй: Люди запустят его в своё понимание когда этим физики-профессионалы займутся - негоже дилетанту дидусю этим делом заниматься...

[дiдусь]

Вот как ты думаешь - сколько книг написано в мире ?
А какой процент ты лично прочитал в своей жизни ?

Ты знаешь - дохрена я книг прочитал. Философского наследия токо штук 30... Фейнмановские лекции... физика Планка, Купера, Ландлившица... Пригожина... Сотни статей из интернета...
Я ведь токо на старости лет выпал, не выдержал, а до этого терпел жидовский беспредел в науке...

[Miona]

Предлагаю Вашему вниманию ( если нет возможности достать журнал)
несколько  выбранных вольно  фраз из статьи" Что-то нашептало" в журнале" Тайны ХХ века" (что показались мне интересными )

Альберт Эйнштейн..... К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция."

 Величайший вклад Пуанкаре в математику- теория автоморфных функций.
" то, что Вас удивит прежде всего- это видимость внезапного озарения, явный результат длительной неосознанной работы."...

 Получается, что вдохновение( а это ведь тоже разновидность интуиции) приходит само, когда его не ждут.... Но опять же, откуда вдохновение берется?( Ф. А . Моцарт.)
..под десятью процентами " айсберга-психики подразумевают сознание, под остальными- подсознание или бессознательное. Там и "прячется" интуиция.

 По Юнгу: 3 уровня- сознание, личное бессознательное и коллективное бессознательное.
 Последний уровень- определяющий для личности, так как содержит своеобразную память всего прошлого человечества. У каждого отдельно взятого его представителя коллективное бессознательное проявляется в форме архетипов( универсальных врожденных психических структур).

 " Чтобы интуиция активизировалась и выдала подсказку разум человека сначала должен немало потрудиться над задачей." Б Эйдюсон

Но имеется ряд гипотез, в которых бессознательные озарения приписываются.. чему-то из окружающего мира.
 Н. Бехтерева" мозг впитывает информацию, обрабатывает ее и принимает решение-это так. Но иногда человек получает готовую формулировку как бы из ниоткуда.
... На этот счет есть две гипотезы. Первая: в момент озарения мозг работает как идеальный приемник.

Другие современные исследователи указывают на существование в природе некоего единого информационного поля.

По большому же счету пока все сходятся в едином мнении- интуиция есть процесс вывода наружу информации, которая не подконтрольна нашему разуму. А откуда поступают эти сведения, " снаружи" или " изнутри" все еще остается неясным. И ни один ученый не может дать однозначного ответа на этот вопрос.

[revkom]

Неплохая подборка...помню у проф.Васильева в его " внушение на расстоянии" очень похожая была в введениях...

[slav]

Предлагаю Вашему вниманию\\\\\\\\... На этот счет есть две гипотезы. Первая: в момент озарения мозг работает как идеальный приемник.
\\\\\ на этот вопрос.

Но информация может приниматься и из микромира первого уровня(уверен что там тоже есть жизнь)  !

[Miona]

У него постоянство скорости относительно пустоты в которой он летит.
Нет причин её менять. Нет сил, способных на него воздействовать.
Я же клавил: Последняя сила F₆ (мобильность) имеет размерность [м⁶/с⁶] и способна воздействовать на материальные субстанции М₅ и ниже по формуле F₆ = M₅*a, или в размерностях: [м⁶/с⁶] = [м⁵/с⁴]*[м/с²]. М₅ - это калория. А для "управления" фотоном в природе нет сил. Его можно только остановить...
Фотон несёт информацию, которая проявляется во время его остановки. Вот тогда и выясняется красный он, или жёлтый.

Что такое пустота?
Измеряли скорость на Земле, она постоянна, но Земля же тоже летит, и Солнечная система тоже летит.
 Измеряли же относительно Земли, а не относительно пустоты.

 А дальше звучит, как я не хочу и не понимаю. Но получите 5, и 6, и *8
 
Это крылышки, это ножки, переведите на человеческий язык понятия.
 Ни человеческой физики нет, и логика отсутствует.

[Miona]

А тут два ответа.
Первый: Запустил его в серийное производство Боженька, когда создавал материю.
Второй: Люди запустят его в своё понимание когда этим физики-профессионалы займутся - негоже дилетанту дидусю этим делом заниматься...

Если идея у Вас Божественная, то о логике говорить не надо.
 Идите в церковь, молитесь и забудьте о физике.