Юсанецы паразитируют на мире все больше

[lpz]

РБК 13.02.2007, Вашингтон 16:43:00 Отрицательное сальдо торгового баланса США в 2006г. выросло по сравнению с 2005г. на 6,5% и составило 763,6 млрд долл. Такие данные опубликовало сегодня Министерство торговли страны. Объем импорта США за 2006г. составил 2 трлн 201 млрд 4 млн долл., экспорта - 1 трлн 437 млрд 8 млн долл.

В декабре 2006г. отрицательное сальдо торгового баланса США выросло на 5,3% сравнению с ноябрем 2006г. и составило 61,2 млрд долл. Аналитики прогнозировали, что дефицит торгового баланса в декабре 2006г. составит 59,8 млрд долл. Объем импорта США за декабрь 2006г. составил 186,7 млрд долл., экспорта - 125,5 млрд долл.

Согласно пересмотренным данным, отрицательное сальдо торгового баланса США в ноябре 2006г. составило 58,1 млрд долл., понизившись на 0,1 млрд по сравнению с опубликованными ранее данными.

Откуда циферки? Что-то маловато. За 2005 год дефицит внешнеторгового баланса США составлял $804 млрд долларов, по данным за первые три квартала 2006 года мой прогноз был на уровне $840 миллиардов, 763 - это слишком мало.

На РБК повесили. А вы откуда свои взяли?

[lpz]

Не понимаете вы, там же написано Public and Privatе debт! То есть люди покупают дома в долг, больше покупают-больше Privatе debt. Кромет того в Public debt входят многие местные и муниципальные расходы по проектам. Скажем никто не строит школу или библиотеку за наличные (я имею в виду муниципалитеты). Выпускаются т.н municipal bonds, то есть деньги берутся в долг под проценты у пенсионных фондов, а выплачиватся в течении 10-20 лет за счет повышения налогов на недвижимость. Компании берут деньги в долг на покупку других компаний. Скажем фирма где я работаю заняла 1.4 млд чтобы купить другую фирму. Так что долг, это не всегда плохо и не такой односторонний показатель.
Государтвенный долг-это другое дело, хотя и тут не все так просто.

А какой у США государтвенный долг ? И как с ним дело обстоит ?

Последний раз слышал о нем где-то год назад. Он перевалил какую-то там запретную черту в 8 с чем-то триллионов, были слушания в Конгрессе, можно ли повышать его дальше. Решили, что можно. С тех пор ничего не слышал. А специально не искал.

[Marquis]

В 2006 году- 765.3 млрд

[Marquis]

Не понимаете вы, там же написано Public and Privatе debт! То есть люди покупают дома в долг, больше покупают-больше Privatе debt. Кромет того в Public debt входят многие местные и муниципальные расходы по проектам. Скажем никто не строит школу или библиотеку за наличные (я имею в виду муниципалитеты). Выпускаются т.н municipal bonds, то есть деньги берутся в долг под проценты у пенсионных фондов, а выплачиватся в течении 10-20 лет за счет повышения налогов на недвижимость. Компании берут деньги в долг на покупку других компаний. Скажем фирма где я работаю заняла 1.4 млд чтобы купить другую фирму. Так что долг, это не всегда плохо и не такой односторонний показатель.
Государтвенный долг-это другое дело, хотя и тут не все так просто.

А какой у США государтвенный долг ? И как с ним дело обстоит ?

Последний раз слышал о нем где-то год назад. Он перевалил какую-то там запретную черту в 8 с чем-то триллионов, были слушания в Конгрессе, можно ли повышать его дальше. Решили, что можно. С тех пор ничего не слышал. А специально не искал.

Сегодня около 8.83 трл долларов. Безобразие конечно, должно остановиться. И демократы и республиканцы тратят как пьяные матросы.

[lpz]

Не понимаете вы, там же написано Public and Privatе debт!

Не понимаю, чего я не понимаю?   Паблик - общественный, прайват - частный.
Как частный давит на экономику, что ли? Очень просто, через зарплату. Она же должна быть такой чтоб проценты по кредитам можно было обслуживать.

[Marquis]

Не понимаете вы, там же написано Public and Privatе debт!

Не понимаю, чего я не понимаю?  Паблик - общественный, прайват - частный.
Как частный давит на экономику, что ли? Очень просто, через зарплату. Она же должна быть такой чтоб проценты по кредитам можно было обслуживать.

Связь не такая, вы упрощаете и путаете причину и следствие. Подъем и стабильный рост американской экономики а также высокая занятость является причиной того, что люди имеют возможность покупать дома и квартиры. Этому способствует и исторически низкий банковский интерес: 6-7%. Отсюда и рост частного долга. Есть и другие причины: после краха биржи в 2001 году, недвижимость стала главным объектом инвестирования. Сегодня ситуация изменилась и акции опять стали более привлекательны чем недвижимость. Давление на рост зарплаты обычно исходит если наблюдается нехватка рабочей силы и конкуренция за нее (спрос-предложение) Этого в США сегодня нет, экономика растет около 3% в год, что нормально. В Китае и Индии (и наверное в России) где экономика растет 6-9% в год-нехватка квалифицированой рабочей силы проблема и следствие быстрый рост зарплат и инфляционое давление.

[lpz]

Связь не такая, вы упрощаете и путаете причину и следствие. Подъем и стабильный рост американской экономики а также высокая занятость является причиной того, что люди имеют возможность покупать дома и квартиры.

Не такая, а какая? Что экономика США растет быстрее долга, что ли? Так это очевидно не так.
Долг растет в 5 (пять) раз быстрее ВНП. Графики см. ранее.или здесь вот http://www.kwaves.com/debt.htm
(прямо в заголовке)

[Xfqybr]

Америкосы,как римляне-потребляют больше ,чем производят и где Великая Римская империя???Там же будет и америкосовская,канет в века.

[MrMister]

Насчет "сионистов" - сложный разговор, мы мало знаем, что там происходит в пиндо-верхушке. Возможно, что евреи используются в качестве средства отвода народного гнева от нееврейских частей правящей верхушки. Поскольку воспрос сложный, запутанный я предпочитаю называть этих персонажей просто юсанецы, т.е. сторонниики и активные проводники в жизнь гегмонии США.

Вот так,ЛПЗ,несчастных евреев подставляют ? Однако взгляды у вас меняются быстро и радикально. Недавно вы писали что не верите ДПНИ потому что их руководитель предложил охранять евреев и сотрудничать с их организациями. Вы долго и подробно возмущались по поводу плохих евреев.
Что теперь ваши взгляды так изменились и почему ?
Кстати,если предположить что американские финансисты-евреи и американские власти это не одно и тоже.
Каково тогда взаимодействие между ними ? Кто хочет подставить сионистов ?
Наглядно мы видим что в США были неоднократные покушения,в том числе и успешные на президентов, а вот на сионо-банкиров -нет. О чем это должно говорить по вашему ? Кто кого контролирует и кто кого подставляет ? И почему не слышно голосов евреев,которые бы хотели оправдаться и внести ясность ?

[lpz]

Одно дело инструмент проникновения в Россию, и другое дело субъект этим инструментом ворочающий.
Инструмент мы видим, но насколько он совпадает с субъектом?

Кроме того, опять же чем плохо слово "сионисты"? Тем, что у него есть два противоположных значения.
Мы понимаем под синонистами тех, кто стремится к мировому еврейскому господству.
А израильтяне тех, кто считает, что все евреи должны уехать из стран рассеяния в Израиль.
Я сам слышал эту трактовку по телевизору от тогдашнего президента Израиля Шарона.

так что я мистер КТ, всего лишь стремлюсь к точности выражения.

[Marquis]

Насчет "сионистов" - сложный разговор, мы мало знаем, что там происходит в пиндо-верхушке. Возможно, что евреи используются в качестве средства отвода народного гнева от нееврейских частей правящей верхушки. Поскольку воспрос сложный, запутанный я предпочитаю называть этих персонажей просто юсанецы, т.е. сторонниики и активные проводники в жизнь гегмонии США.

Вот так,ЛПЗ,несчастных евреев подставляют ? Однако взгляды у вас меняются быстро и радикально. Недавно вы писали что не верите ДПНИ потому что их руководитель предложил охранять евреев и сотрудничать с их организациями. Вы долго и подробно возмущались по поводу плохих евреев.
Что теперь ваши взгляды так изменились и почему ?
Кстати,если предположить что американские финансисты-евреи и американские власти это не одно и тоже.
Каково тогда взаимодействие между ними ? Кто хочет подставить сионистов ?
Наглядно мы видим что в США были неоднократные покушения,в том числе и успешные на президентов, а вот на сионо-банкиров -нет. О чем это должно говорить по вашему ? Кто кого контролирует и кто кого подставляет ? И почему не слышно голосов евреев,которые бы хотели оправдаться и внести ясность ?

Каша в голове из банкиров, сионистов, верхушки и пр. Конкретней нельзя задать вопрос, тогда попробую объяснить. Только без дебилизма, пжлст

[lpz]

Маркиз, хотите поделиться своим видением с нами, не ожидайте от сударьа КТ ("Карателя Тварей") каких-то там особо вумных вопросов, просто сделайте это.
Если, конечно, у вас есть такое желание.

[lpz]

Для иллюстрации того, как долг плющит американскую экономику, предлагаю посмотреть, как выглядит современный Детройт, некогда столица американской автомобильной промышленности.

http://egland.livejournal.com/93045.html

[Marquis]

Для иллюстрации того, как долг плющит американскую экономику, предлагаю посмотреть, как выглядит современный Детройт, некогда столица американской автомобильной промышленности.

http://egland.livejournal.com/93045.html

Не долг плющит американскую экономку-частный бизнес не затронут гос. долгом. Старая автомобильная индустрия умирает и ее пожалуй не вернуть. С ней умирает и Дейтройт. Но появляются другие направления в бизнесе и новые города вырастают как грибы. Пример: Финикс (Аризона), Сев. Вирджиния, и много других. Сейчас биотехнология и нанотехнологии определяют будующее американской экономики, а автомобили буду покупать в Корее и Китае. Так было и раньше, когда электроника и програмирование пришло на смену обувной и часовой индустрии.

[lpz]

Не долг плющит американскую экономку-частный бизнес не затронут гос. долгом.

Что за скачка идей? У корпораций корпоративный долг, он их и плющит.

[Marquis]

Не долг плющит американскую экономку-частный бизнес не затронут гос. долгом.

Что за скачка идей? У корпораций корпоративный долг, он их и плющит.

Давайте не путать-корпорации это частный бизнес который существует по совершенно другим законам, чем государство. Есть корпорации с долгами, а есть (и таких большинство) прибыльные. Долг у частных компаний это их дело, компания может разориться и выйти из бизнеса-такое бывает часто. Государство не может выйти из бизнеса. В целом этот годы был рекордным по прибылям американских корпораций. Так что о долгах говорить не стоит.

[lpz]

Слышал о долгах американских корпораций в 4,5 триллиона, но официальных данных не нашел.

Текущий  балланс на bea.gov посмотрел, там что-то вроде восьмидесяти миллиардов с чем-то в плюсе.
Что вполне может быть за счет новых кредитов.

[Marquis]

Слышал о долгах американских корпораций в 4,5 триллиона, но официальных данных не нашел.

Текущий  балланс на bea.gov посмотрел, там что-то вроде восьмидесяти миллиардов с чем-то в плюсе.
Что вполне может быть за счет новых кредитов.

Долги корпораций-это такая специфика, которую не просто объяснить. Например, ни одна компания не стартует без банковского займа. Для того и банки и инвестиционные фирмы, чтобы давать деньги в долг. На этом и живут. Пример, скажем я ученый в области биотек и пришел к идее нового лекарства. Начал свою компанию и веду научно-исследовательские разработки. Время от идеи до конечого продукта-6-10 лет. Стоимость: 500 млн и больше. А как жить это время? Вот вам и долг. Но если лекарство получится-прибыль с лихвой покроет издержки.
Или пример по проще-мне нужен новый станок стоимостью 1.5 млн. Где деньги взять? Или хочу купить лицензию, или патент или другую компанию.
Так что долг компании-это норма. Другое дело долг государства живущего за счет налогов. Но это другой разговор..

[Marquis]

Слышал о долгах американских корпораций в 4,5 триллиона, но официальных данных не нашел.

Текущий  балланс на bea.gov посмотрел, там что-то вроде восьмидесяти миллиардов с чем-то в плюсе.
Что вполне может быть за счет новых кредитов.

Долги корпораций-это такая специфика, которую не просто объяснить. Например, ни одна компания не стартует без банковского займа. Для того и банки и инвестиционные фирмы, чтобы давать деньги в долг. На этом и живут. Пример, скажем я ученый в области биотек и пришел к идее нового лекарства. Начал свою компанию и веду научно-исследовательские разработки. Время от идеи до конечого продукта-6-10 лет. Стоимость: 500 млн и больше. А как жить это время? Вот вам и долг. Но если лекарство получится-прибыль с лихвой покроет издержки.
Или пример по проще-мне нужен новый станок стоимостью 1.5 млн. Где деньги взять? Или хочу купить лицензию, или патент или другую компанию.
Так что долг компании-это норма. Другое дело долг государства живущего за счет налогов. Но это другой разговор..

И всё же, про долг государства нельзя ли осветить ?

Кулов, кончай подъе*ывать ;)

[lpz]

Кулов, хотите понять, о чем я пишу, почитайте теорию с сайта, который я постоянно рекламирую.

http://www.kwaves.com/kond_overview.htm

Там и про долги, и про кризисы, и про войны. И про отмывку долларов от инфляции, не только на указанной выше странице, но и на других.

А вот про приницпы эмиссии денег ФРС:

http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm

http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm