КРАХ ПРОЕКТА "УКРАИНА"

[John King]

Вариант с созданием Русского Советского Союза, в каковой могла бы мирно войти вся нынешняя Украина - самый любезный нашему сердцу сценарий. Но, увы, мы должны предусмотреть и другие вариенты.

Размонтирование Сувукраины, отделение от нее тяготеющих к нам частей - вот второй вариант. И не нужно о нем умалчивать!

 
Конечно, вариант с расколом Сувукраины опасен. Здесь не обойтись без крови, хотя и относительно малой. И уж точно - не обойтись без острой конфронтации с Западом. Однако выхода нет.  Нужна работа в несколько лет: чтобы сформировать свою «армию поддержки» на Украине, захватить умы и сердца молодежи, переориентировать Донбасс, провести сильную пропагандистскую работу, поддержать новых, энергичных прорусских политиков. Здесь нужны не только Интернет, книги и газеты - но и прямое радиовещание на Украину с территории Приднестровья, где мощная средневолновая станция (уже взятая РФ за долги) покрывает всю Европу. Здесь должен заработать «Голос русского единства», мощно транслируя на Украину идею о воссоединении русских земель, о неприятии НАТО. Здесь должна звучать критика «оранжевых» свидомитов, русские песни и радиоспектакли, голоса простых граждан.

Нужна особая программа «тарелочного» русского телевещания на Малороссию. Люди тем активнее станут покупать спутниковые приемники, чем больше будут гонения на русский язык со стороны свидомитов.

Нужна - и тут надо быть откровенным - тайная подготовка отрядов активистов, что в нужный момент могут занять ключевые точки на юго-востоке б.УССР, отбив возможные атаки бандеровских банд. Необходима и подготовка добровольцев для возможной переброски на Украину. И еще - план молниеносного ведения войск для защиты русского населения от резни.  В том, что такая опасность реальна, можно убедиться, походив во некоторым Интернет-форумам. Некоторые свидомиты-западены прямо призывают резать население левобережной Украины и Причерноморья как «москалей» и предателей.

Демонтаж «самостийной» - это трудно, опасно, но возможно.

Однако,  нынешний истеблишмент РФ на такую операцию неспособен. Да и струсит.

[CAPMAT]

Да-с у нас после пришествия Дрющенко, гуцульский фактор весьма усилился.
Одно только создание "Гуцульской роты" морпехов в Крыму чего стоит. Да и поголовная бандеризация украинской армии -- пугающая реальность.

[Aleksandrov-w]

M.A. de Budyon
АРХАИЧНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ
(Октябрь 2005)

Для того чтоб понять сущность происходящего на Украине, мы должны всегда иметь в виду непреложный факт - история этого государства (как государства, а не территории) начинается с 1 декабря 1991 года. Но пока что это скорее не история, это - политика. Украина, таким образом, политическое, а не историческое государство. Прошло слишком мало времени. На 15 год "независимости" такой расклад ощущается очень хорошо. Всё, что было раньше (времена киевских князей не в счет) назвать историей государства никак не получается. Именно так и изучается история Украины в школах и вузах - как история отдельных кусков входящих в состав отдельных государств. Т.е. единой истории как таковой нет. Или есть. С 1991 года. При этом как-то выпускается другой факт: жители этих стран вряд ли думали о том, что придет 1991 год и Украина станет "соборным самостийным государством", т.е. финальной цели не было. Заветная мысль "о государстве" впервые посетила интеллигентов в XIX веке, причем жили они не в России, а в Австрии. В Европе тогда вообще было время национализма, рождались будущие националистические лидеры, формировались национальные доктрины, создавались государства в гегелевском понимании. Этот поток затрагивал и высшие круги австрийских украинцев, но все дело в том, что они уже много столетий были оторваны от центральных и восточных земель. Нет ничего удивительного, что до сих пор не возникло (и может быть вообще не возникнет) никакой общегосударственной формы украинского национализма. То, что нам под ним пытаются впарить, есть всего лишь его галицийская разновидность, продемонстрировавшая свою полнейшую непригодность, что было так убедительно продемонстрировано на прошедших выборах. Но галицийский национализм имеет свою вполне четко прослеживаемую историю, уходящую корнями в недра габсбургских спецслужб, поддерживающих его в противовес очень мощному и опасному польскому национализму, имеющему исторический фундамент. Вспомним как поляки (в составе которых были и казаки) спасли Австрию в 1683 году от полного разгрома Турцией. Точно так же как англичане создали арабский национализм в противовес турецкому и точно так же американцы потакали исламскому мыслепреступлениеу как тарану против СССР и Европы (отсюда все эти "талибаны", "аль-каиды", "боснии и герцеговины" и прочие "демократические албании" и "республики косово"). Все это хорошо известно. Интеллигентский национализм совсем не опасен, если он оторван от бессознательных масс. А он был оторван. Вот и получилось, что Галиция была самой лояльной к Вене частью Австрии, а с 1867 года - Австро-Венгрии. Галичане жили в самой культурной стране Европы как у Бога за пазухой, дети их элиты учились в венских университетах, их кандидаты избирались в австрийский парламент, писатели писали великосветские романы на украинском языке, поэтому никаких "движений" на ее территории не замечено, в отличии от поляков, только и ждавших удобного момента который и наступил. В конце 1918 года. Скажу больше: их элите, несмотря на националистические грезы и сновидения, нравилось быть поданными Империи Габсбургов. Их "украинский сион" носил сугубо духовный характер, поэтому, обретя реальные черты, продемонстрировал свою полнейшую непригодность.

[Aleksandrov-w]

Похожие вещи происходили на восточных землях. Они были самой консервативной и самой лояльной частью Российской Империи. Два наиболее крутых тогдашних "ультрас" - Пуришкевич и Шульгин - были с Украины, в чем нет ничего удивительного. "Украинская" фракция в Госдуме вообще была сборищем, как сказали бы интеллигенты, "черносотенцев, антисемитов и мракобесов". Это закономерность. Тарас Шевченко, из которого пытаются вылепить апологета украинского национализма, всю сознательную жизнь протусовался в Питере, только там чувствуя себя вполне комфортно, периодически фантазируя не темы будущего всеславянского православного государства, такого себе "нового Израиля". После 1857 года, он порвал с разного рода интеллигентской сранью и проживи больше, как знать, может быть и стал бы апологетом Империи. Стихи он писал по-украински, а вот всю прозу, дневники и пр. только по-русски. Этот "позорный факт" сейчас также предпочитают не вспоминать. Украинцы воевали против друг-друга в русской и австрийской армиях 1914-18 гг. и никто не испытывал по данному поводу никаких моральных неудобств и угрызений. За интеллигентско-националистическую Центральную Раду тоже никто не думал воевать, кроме кучки распропагандированных студентов, прихлопнутых небольшим отрядом большевиков (500 против 1500). Гораздо большее по масштабу движение Петлюры, было элементарно уничтожено теми же большевиками, как только у них освободились руки после разгрома Колчака и Деникина. Западноукраинская республика доктора Петрушевича реально существовала только на бумаге. Позже интеллигентские лидеры украинского национализма - Владимир Винниченко и Дмитрий Донцов констатируют, что если бы их идеи имели элементарную поддержку в массах, большевики бы не заняли ни один город на Украине. Это, наверное, правда. Но факт в том, что идеи таки да, не имели реальной поддержки и на это есть свои причины - корни украинского национализма росли не из Украины. Так было тогда, так есть и сейчас. Т.е. он устраивает какую-то часть населения на какой-то территории. Но как государственная идеология в современном варианте никуда не годится.

[Aleksandrov-w]

Западноукраинским землям в национальном плане повезло меньше - в 1918 году они попали под контроль Польши и поляки "оторвались" на них за все 120 лет австрийского господства. И если в коммунистическом «совке» шел т.н. "украинский ренессанс" (термин придуманный интеллигентами), то в "свободной демократической Польше" украинские школы и культурные организации закрывались, книгопечатание существенно ограничилось, по сути украинское население превратилось в граждан второго сорта, в белых негров без всяких прав. В 1925 году принимается т.н. "Lex Grabski" - комплекс мер по полной ассимиляции путем манипуляций в земельной и культурной политике. Как говорил автор закона профессор Грабский: "украинская проблема должна быть решена в рамках Польши за 25 лет". Ответ не заставил себя ждать. Начали возникать полувоенные националистические организации. В 1929 году в Австрии была создана Организация Украинских Националистов - ОУН. По тем временам довольно прогрессивная. В ее репертуаре - террор против польских властей, включая гастрольные туры в Варшаву. Надо сказать небезуспешные. Самый знаменитый бенефис - убийство в 1934 году министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого. Судебный процесс был шумным. Трое участников, включая Степана Бандеру, оказались в тюрьме с пожизненным сроком заключения. Чуть позже во Львове прошел процесс над самой ОУН.

Советская Украина, несмотря на искусственный голод (есть вполне логичная версия, что так евреи - Каганович, Эпштейн и Ко - отомстили украинцам за их тотальное истребление во времена Богдана Хмельницкого) и потерю 2-3 миллионов населения из-за коллективизации превращалась в одну из самых индустриальных зон мира. Занимая 4% территории СССР она давала 32% всей продукции (к 1991 году этот показатель составлял 25% ). Разумеется, никто и не думал ни о какой государственности, даже при ненависти к коммунистам. В ней просто не было необходимости. Я, например, несмотря на свой антикоммунизм и знакомствам в далеко нелояльных властям кругах, впервые попал на "националистический диспут" аж в 1989 году. Участниками его были бывшие коммунисты, включая преподавателей марксизма-ленинизма из нашего института.

[Aleksandrov-w]

На ОУН счастье свалилось с неба. С московского. 21 августа 1939 года в Кремле был подписан исторический пакт Риббентропа-Молотова. Через месяц англо-французский проект - "Польша" - перестает существовать и лидеры ОУН оказываются на свободе. Население встречает советские войска хлебом-солью, но как вскоре выясняется, совершенно напрасно. За армией идет НКВД. Все-таки Советы - это не опытные австрийцы, они даже не царская Россия, которой, несмотря ни на что, не удалось отгрызть даже маленький кусок украинских земель на территории Австрии. Нет, можно было бы все сделать правильно. Без трагических эффектов, но коммунисты не понимали что имеют дело с отсталым набожным народом. А с таким всегда сложно работать. Ну и к тому же профильтрованном священниками УГКЦ подчиняющимися Ватикану. Это вам не чехи и тем более не голландцы, мирно интегрировавшиеся с Рейхом. Это даже не киевляне или донецкие. Два года ОУН пребывает в идеологическом вакууме и только в 30 июня 1941 года, после упреждающего удара Вермахта, во Львове провозглашается "правительство украинской державы". Сам этот факт может говорить только об утрате лидерами ОУН контакта с реальностью. Или они рассчитывали что "старший австрийский брат" - Адольф Гитлер - допустит хотя бы элементарные формы украинской государственности? "Майн Кампф" внимательнее нужно было читать! Происходит раскол в ОУН на "мельниковцев" и "бендеровцев". Бандера, как более агрессивный, оказывается у концлагере, где его держат до 1944 года, т.е. до прихода красных, после чего выпускают с соответствующей докладной запиской СС и начинается новая фаза "повстанческого движения". Что было дальше - хорошо известно, замечу только, что Бандера был убит в 1959 году украинским националистом Богданом Сташинским, снабженным всем необходимым сотрудниками КГБ. Потом Сташинский сбежал в США.

Мы бы конечно ни о чем подобном не говорили и даже не задумывались, если бы республиканские коммунистические элиты не порвали "совок" в 1991 году. Здесь интересы коммунистов полностью совпали с планами Госдепартамента США и аналитических отделов ЦРУ. Для демонстрации "исторической преемственности" (ну типа "мы не на голяк пришли, мы в законе!") потребовался национализм. Такой себе небольшой национализмик. А где его взять? Только в Галиции, а где ж еще? Больше негде. Тем более что с зон возвратились те, кто позиционировал себя таковым еще при Брежневе. Их сделали вождями уличных толп, некоторых - депутатами, а когда пришел час "икс", их мгновенно оттеснили (за ненадобностью), а президентом Украины стал бывший начальник идеологического отдела ЦК КПСС Кравчук. Первое что он сделал - отказался от ядерного статуса (Украина имела 3-й ядерный запас после США и России) что вызвало неподдельное удивление, особенно у представителей Третьего Мира. Вторым оказался бывший парторг завода "Южмаш" (там "Шаттлы" делали, один из них щас в Парке Горького в Москве стоит) Л. Кучма (говорят алкоголиком был), а третьим - выпускник-отличник высшей партшколы Виктор Ющенко, а его рупором - бывший второй секретарь ЦК ВЛКСМ А. Зинченко. Вот вам и вся схема. Такие себе дяди-мажоры. Бывшая советская элита. Нет, "националистам в законе" тоже кое-что дали. Кому-то депутатский мандат, кому-то ответственный пост посла в Канаде или Верхней Вольте. Но не больше.

[Aleksandrov-w]

Резюме:


Современный украинский национализм - явление глубоко архаичное и провинциальное, застрявшее на уровне 20-30-ых годов и питающееся исключительно комплексами собственной неполноценности по отношению в первую очередь к "москалям" (хотя создавался он не против них). Им движет только ненависть, поэтому он не конструктивен. Его употребление - сугубо внутреннее. Несмотря на все старания центральных властей, для которых он оказался востребованным, степень его "проникновения в мозги" остается совершенно ничтожной. Он не в состоянии идеологически обслужить хотя бы 10-20% населения самой большой и одной из наиболее расово-чистых стран Европы. Не по рылу каравай. Я не зря сказал, что история Украины начинается с 1991 года. Это не недостаток, это скорее преимущество. За Украиной не тянется шлейф исторических ошибок, как за той же Россией или Германией. И пока во Львове будут голосовать за одних, в Донецке или Харькове в моде будут ходить совсем другие. А знаете, чем всё закончится? Тем, что придут цветные и межвидовые, прихлопнув и западенцев и восточных, после чего Украина станет одной из провинций Турана - исламской Империи - от Адриатики до Урала. Это не фантастика. Вспомним, что самыми активными сторонниками "оранжевых" были не только националисты разных степеней, но и разношерстный сброд, вроде религиозных сектантов, нацменов, морально опустившихся мажоров и т.п. Украинские националисты думали что играют в свою игру, но "альтернативные группы" понимали, что при "народном президенте" им гораздо удобнее будет делать свою. Вот о чем нужно помнить 24 часа в сутки. Наполеоно Буонапарте не был французом. Адольф Гитлер не был немцем. Во всяком случае, в понимании столпов немецкого национализма - Гёте, Вагнера, Гегеля и Фихте, считающих немцами только пруссаков и саксонцев. Его ортодоксальный католический тирольско-баварский бюргерский шовинизм, в общем-то сильно отличался от того чем забивали мозги силезцам или померанцам. Но он не хотел быть фюрером Баварии, он хотел быть фюрером всех немцев, поэтому выработал такую его модель, которую поддержали все. Все земли. Из Баварской рабочей партии он сделал Национал-социалистическую рабочую партию Германии. Когда он пришел и ликвидировал удельные немецкие княжества, впервые за 1200 лет объединив Германию, никто и не пикнул. Главные тезисы его программы в "биологической" части.

Расовое соответствие как условие германского гражданства

Установление нормальных отношений со всеми англо-саксонскими странами, а в перспективе создание объединенной расово-чистой Европы.




Вот почему в НСДАП вступали не только немцы, но и иностранцы. Переделайте это на украинский манер и подумайте, этим ли занимались Кравчук, Кучма и Ющенко? Результат? Отношения с Россией хреновые, с Белоруссией - хреновые, Польша кинет Украину при первой возможности. Внутри страны - раскол общества, что служит гарантией невозможности никакого поступательного развития. А для "национально-чувствительных" устраивают "марши ветеранов ОУН-УПА". Кто? Бывшие коммунисты! Возникает стандартный вопрос: кому выгодно?

[Жак де Моле]

.....Современный украинский национализм - явление глубоко архаичное и провинциальное, застрявшее на уровне 20-30-ых годов и питающееся исключительно комплексами собственной неполноценности по отношению в первую очередь к "москалям" (хотя создавался он не против них). Им движет только ненависть, поэтому он не конструктивен. Его употребление - сугубо внутреннее. Несмотря на все старания центральных властей, для которых он оказался востребованным, степень его "проникновения в мозги" остается совершенно ничтожной.......



...Хотелось бы услышать местных "Свiдомiх Пэтрiотв" ,"Те-Укров" и пр. ....................

[Жак де Моле]

     В Свет вышла Новая Книга Максима Калашникова(в соавторах Сергей Бунтовский ) "НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА: КРАХ ПРОЕКТА" - где очень  подробно и аргументированно(и очень своевременно ) показана неизбежность краха "Незалежной" - со всеми вытекающими..............

  Вот некоторые любопытные моменты и фрагменты из нее :

[Жак де Моле]

                                                                     ОГЛАВЛЕНИЕ :


Сергей Бунтовский
Максим Калашников

НЕЗАВИСИМАЯ УКРАИНА: КРАХ ПРОЕКТА

Оглавление


ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. УКРАИНСКАЯ ХИМЕРА ИЛИ МАЛОРОССКИЕ ХРОНИКИ

Вместо введения. Встречи с украинствующими   2
Украинский миф   4
Из глубины веков   5
Истоки государства Русского   6
КИЕВКАЯ РУСЬ   9
Первые казаки   11
Восстания 30-х годов 17-го века.   14
Хмельницкий   17
После Хмеля   24
Андрусовское перемирие.   27
Дорошенко   29
Мазепа   33
Миф о «батуринской резне»   35
Орлик и его «конституция»   37
Что же  все-таки произошло с Сечью?   39
Рождение украинства   41
Российская империя. Как это было   47
Страшный запрет. Или нестрашный? Или не запрет вовсе…   50
Галиция. Боль моя…   55
И грянул гром   59
Год 1917.  И дальнейший беспредел.   61
Забытая страна   71
Отцы современной Украины   73
Украинизаторы в пыльных шлемах   74
Великий голод   76
Кровь текла рекой   82
БАБИЙ ЯР   84
Сколько было украинских повстанческих армий   84
Волынская резня   89
Карающий меч нацистов   90
Возмездие   91
Незалэжна Украина. Издание  второе   93
Национальный проект   94
Площадь – водораздел истории   95
Маемо що маемо   99
Топор над православием   100
А дальше то что?   103


ЧАСТЬ ВТОРАЯ. БОРЬБА ЗА РУССКИЙ СОЮЗ

От 50 миллионов к 25 миллионам
Партия, проигрышная с самого начала
Страна без ног
Ржавый и затупившийся трезубец
Почему не получится «Европы в Украине» и о том, как укры свой шанс упустили
Горячечные сны «Украинского прорыва»
Накануне кризиса кризисов, перед бурей…
Крымская национально-углеводородная «бомба»
Поле ожесточенного боя
От Украины – к Малороссии, от «эсенговии» - к Русскому Союзу!
Грандиозная русская битва за Развитие
Отвоевание Малороссии: творчески, ярко, агрессивно – и уже сейчас!
Может ли Москва завязать на себя весь Донбасс?
Жесткие альтернативы


Вместо послесловия: борьба за развитие Сибири и Дальнего Востока – борьба за Украину и ответ на экспансию НАТО!

[Жак де Моле]

....Борьба за Украину потребует максимума хитрости, энергии и изобретательности. Здесь придется сливать воедино экономику, военные меры, дипломатию, культурно-смысловые операции. Все «дипломатические приличия» пусть останутся в кармане тех, кто их придумал. Все – ставки в игре слишком высоки. Игрушки кончились.
Прежде всего, (повторим это!) Москве следует самой изменить себя психологически и настроиться на серьезную борьбу. И смотреть на Украину как на еще один «национальный проект». И начинать нужно с кардинального, философского переворота. И вспомним, что Украина – часть Русского мира, простирающегося далеко за пределы РФ!
В 1991 году пришедшие к власти демократы-«россияне» не восстановили порядка 1915 года, когда к русскому народу относили всех православных восточных славян: великороссов, малороссов-украинцев и белорусов. Этноним «русские» свели только к великороссам, отказывая в праве на русскую идентификацию украинцам и белорусам. Тем самым мы отталкиваем от себя миллионы людей, заменяя русскость аморфным «россиянством». Мы внушаем школьникам, что русские – это, мол, Петровы и Ивановы, а Петренки и Иваненки – нет. В Москве я чуть не подрался с группой подростков, которые орали, что русские живут только в РФ, а на Украине – лишь украинцы, которые совсем не русские. Это страшно: жители РФ самоотчуждаются от исконно русских земель! Ясно, что такая пропаганда на руку только нашим врагам – украинским националистам-дерусификаторам.


Много лет мы делали бессмысленные уступки, подчеркивали свою роль в сохранении территориальной целостности искусственного, на живую нитку сметанного «украинского государства». Не оказывали практически никакой помощи русским общинам на Украине и тем украинцам, что причисляют себя к Русскому миру. И вот теперь наступает час расплаты – Украина на пороге НАТО, и времени для того, чтобы хоть что-то изменить, остается крайне мало.
Если мы сегодня не хотим потерять Украину и не желаем получить «пистолет НАТО», приставленный к нашему виску, необходимо срочно менять отношение к проблеме. Нужно четко определиться: мы – не просто братские славянские народы, а один русский великий народ-суперэтнос! Что украинские земли – это и наши земли. Земли Киевской Руси, Руси Червоной, земли Новороссии (Причерноморья, никогда не бывшие «Украиной» в любом из возможных смыслов этого слова). Что все, что происходит на Украине, касается нас напрямую. Что 1991 год – трагедия, разрезавшая по живому наш народ, наш Русский мир. И что наш курс – это курс на мирное воссоединение.
 Пока же в нашей официальной фразеологии доминирует тезис Гайдара, который, посетив Киев в 1992 году, восторженно изрек, что «независимость Украины состоялась». Вопрос лишь в том, состоялась благодаря кому? Много лет националистический «украинизаторский» режим практически снабжался газом, ему дарили земли, порты, военную инфраструктуру, предприятия. В лучшем случае (мэр Москвы) все сводилось к позиции: «Отдайте Крым!». А что, Одесса, Николаев и Херсон – не та же Новороссия? А Донецк? А Мариуполь? А Киев – разве это для нас «иностранный город»?.....

[Жак де Моле]

.....Чтобы начать настоящую борьбу, Москве прежде необходимо перестать смотреть на Украину как на заграницу и отрезанный ломоть. Нужно подключать к борьбе энергию масс и в РФ, и на Украине – а это больше и лучше, чем аппаратно-верхушечные игры. Враг ведь смог, хоть и временно, воспользоваться этой энергией в ходе «оранжевых революций»! Неужели же мы неспособны повернуть эту силу в том направлении, где находятся подлинные интересы живущих на Украине людей?
Изменив собственную психологию, мы, уверен, найдем много способов борьбы, до сих пор неиспользованных. Каждый регион РФ, каждый город мог бы взять шефство над русскими общинами на Украине. Огромные возможности дает умелое применение радио, телевидения, Интернета, популярной литературы. Нужно отдать себе отчет: мы не может позволить себе дать событиям развиваться так, как они идут сейчас. Если сегодня мы отступим и сдадим Украину, то завтра потеряем и Россию....

[Жак де Моле]

.....Второй резерв – это работа с молодежью. Причем не отдельно – с юношеством РФ, отдельно – с ребятами с Сувукраины. Нет: нужно работать с ними всеми сразу, соединяя русских из разных «суверенностей», сплачивая в единую нацию. Так, как это делали в Германии.
Нам понадобится много здоровых и сильных молодых ребят, пропитанных духом русского национального единства. Ненавидящих свидомитов всех окрасов. Ибо Русскому миру придется противостоять и Голему (синьорым глобалам с Запада), и мусульманскому мыслепреступлениеу, и бандеровщине, и западнобелорусским националистам-разобщителям. Прав Сергей Кургинян: исламский фундаментализм и западный постмодерн сегодня – «сладкая парочка». Они только внешне – враги, а на самом деле – партнеры. Их цель – создание мрачного мира без развития, без мечты о звездах. В центре такого мира: капиталистьно-фундаменталистское «постмодернисткое» ядро. Уродливый мир со всевластием финансовых спекулянтов и гедонистической «элиты», где большинство превращается в «электоральное было», одурманенное мультимедийным мороком. А на периферии – заскорузлый, архаичный, воняющий немытым телом и обряженный в чадру Халифат. Без красоты. Без университетов и космодромов. Мрачный бородатый мир вечных толкований Корана, шариата, показательных казней и лицемерия мулл. Край туберкулеза, нищеты и грязи......

[Жак де Моле]

....Нам нужна своя молодежь: сильная, солнечная, устремленная в космос. Пылающая страстью создания Русского мира с его светлой реальностью.
Где нужно выковывать такую молодежь? Не только в университетах и прочих вузах, но и в молодежных лагерях. А сеть таковых нужно раскидывать в РФ, на Украине в в Белоруссии, плюя на всякие там «границы 1991 г.».
Всякая нормальная, русско-ориентированная власть в Москве должна, рассматривая Малороссию как свою землю, набраться здоровой наглости и действовать так, будто бы свидомитского правительства Оранжопии в Киеве …  нет. Используя механизм негосударственных (якобы) организаций и умелое теневое финансирование таковых, нужно делать совместные молодежные лагеря, опираясь при этом не на тупых чиновников, а на людей-энтузиаситов, каковых в русских землях (РФ, Украине и Белоруссии) не так уж мало. Такая политика становится органичным дополнением «смысловой экспансии» и отбору молодежи в русские вузы. Это – отличный «асимметричный ответ НАТО», ибо подобную политику нужно проводить и в том случае, если Киев войдет в Североатлантический блок....

[Жак де Моле]

....Итак, Киев хочет ввести преподавание в вузах только на «мове»? Стремится изгнать оттуда великорусскую речь? Надо использовать любые рычаги (в том числе и газовые), чтобы добиться отмены этого маразма. Ведь качество образования в бывшей УССР от этого опасно снизится. Самый радикальный ответ: принятие в РФ грандиозного нацпроекта «Образование». Не нынешней «филькиной грамоты», а действительно национального, интегрального проекта. Итак, расширяем финансирование лучших вузов. Строим вокруг них новые полисы-кампусы. Обеспечиваем в них одновременно обучение самой талантливой молодежи из глубинки РФ – и так же тянем сюда молодежь из Малороссии, не желающую учиться на «мове». Тянем к себе лучшие мозги с Сувукраины. Порождаем чувство русского единства. Часть таких ребят останется здесь – и примет участие в инновационном подъеме РФ. А часть – вернется в юго-восточные области Сувукраины, став мощной армией поддержки политики воссоединения и противодействия злобной «украинизации». Потом эти ребята могут стать элитой Малороссии, входящей в состав Русского Союза. Или истеблишментом в возможных новых республиках, что отколются от «свидомисткого царства».
Тому, кто хочет завоевать нынешнюю полуживую Украину, необходимо заняться самым главным: отобрать самых активных украинских хлопцев – и подготовить их в своих университетах, обкатать в реальном управлении на «полигонах» своих корпораций. А потом создать нечто вроде «партии большевиков»  и десантировать ее в украинскую реальность, оказав помощь средствами и информационным «оружием»....

[Влад-07]

   Я давно говорю на всяческих форумах о том что помощь России русскоязычной части Украины,состоит именно в части всяческой помощи в получении образования начиная со школьного и заканчивая специальными высшими учебными заведениями для особо талантливой молодежи Украины. Толку что деньги даются каким-то шустрым организаторам которые наживаются на этом. Я хочу еще раз предупредить что еще десяток лет и Украина может быть потеряна безвозвратно и разговоры о славянском братстве окажутся на уровне славянского братства с Польшей. Если конечно в России есть такие силы и их желания что-то сделать.Запад и Сша не стесняются вкладывать деньги в молодежь Украины и поверьте уже многого добились.А со стороны России ноль. Складывается мнение что расчет идет на авось. Нет . Пора уже понять что при возможность гос машины в СССР , Юсанецам удалось сколотить мощнейшую 5-ю колонну и она помогла развалить СССР. И сейчас они не спят ,как Россия, а действуют денно и ночно по всем фронтам. Нехочется быть пессимистом ,но бездействие России приведет к самому худшему варианту отношений этих двух стран это военное противостояние. Числор готовых воевать с Россией на Украине уже исчисляется процентами. А это уже страшно.

[John King]

   Нехочется быть пессимистом ,но бездействие России приведет к самому худшему варианту отношений этих двух стран это военное противостояние. Числор готовых воевать с Россией на Украине уже исчисляется процентами. А это уже страшно.

Да и в эрэфии найдутся горячие головы устроить "маленькую победоносную войну" с Украиной.

[Aleksandrov-w]

Да и в эрэфии найдутся горячие головы устроить "маленькую победоносную войну" с Украиной.

Которая окончится поражением РФ и концом России.

[Радомир.]

При поставках газа в Европу России без Украины не обойтись, так что Украина возьмёт себе газа сколько ей надо, по нужным ей ценам

[ARAB]

   Я давно говорю на всяческих форумах о том что помощь России русскоязычной части Украины,состоит именно в части всяческой помощи в получении образования начиная со школьного и заканчивая специальными высшими учебными заведениями для особо талантливой молодежи Украины. Толку что деньги даются каким-то шустрым организаторам которые наживаются на этом. Я хочу еще раз предупредить что еще десяток лет и Украина может быть потеряна безвозвратно и разговоры о славянском братстве окажутся на уровне славянского братства с Польшей. Если конечно в России есть такие силы и их желания что-то сделать.Запад и Сша не стесняются вкладывать деньги в молодежь Украины и поверьте уже многого добились.А со стороны России ноль. Складывается мнение что расчет идет на авось. Нет . Пора уже понять что при возможность гос машины в СССР , Юсанецам удалось сколотить мощнейшую 5-ю колонну и она помогла развалить СССР. И сейчас они не спят ,как Россия, а действуют денно и ночно по всем фронтам. Нехочется быть пессимистом ,но бездействие России приведет к самому худшему варианту отношений этих двух стран это военное противостояние. Числор готовых воевать с Россией на Украине уже исчисляется процентами. А это уже страшно.

Влад. Россиония и в свою молодёжь гроши вкладывает, а Вы хотите чтобы....наиф