11 марта - день Госнаркоконтроля. Или как зачистить Россию от наркоторг-овцев и

[Юрий Цыбин]

Вы знаете кто и где торгуют наркотой? Сообщите в теме. Закроем точку...и надолго посадим наркоторговца в тюрьму.
Как Вы думаете, реально ли выиграть битву против наркоторговцев и их покровителей в России?
Почему Госнаркоконтроль и родители, РПЦ и другие проигрывают в битве за счастливое детство своих детей? "Счастливое детство" - продается в пакетиках везде. Как остановить это? Ваши предложения.
- Почему в обществе, в городах и поселках свободно себя чувствуют наркоторговцы и их полкровители во власти (коррумпы) ?

Какие центры и программы по борьбе с наркомафией, по реабилитации и профилактике зависимостей наиболее успешные в России?

[Савоська]

Почему Госнаркоконтроль и родители, РПЦ и другие проигрывают в битве за счастливое детство своих детей? "Счастливое детство" - продается в пакетиках везде. Как остановить это? Ваши предложения.

Чтобы побеждать или проигрывать - надо в первую очередь воевать. Че-то я не наблюдаю даже поползновений в эту сторону. Ни со стороны Госкомдури, ни со стороны РПЦ, ни со стороны родителей. Может, они и есть, но я не вижу.

[Vасилич]

Госнаркоконтроль со своей задачей не справляется. Нужна структура, которая бы подчинялась напрямую президенту. В обязанность этой структуры необходимо ввести выявление организаций, занимающихся распространением и доставкой наркоты, их покровителей, всех членов, вплоть до распространителей, а так же расстрел выявленных существ на месте преступления без суда и следствия. Человек, взявший дозу для продажи, должен знать, что его с земной жизнью больше ничего не связывает.
Причем весь процесс должен строго документироваться. И если окажется, что репрессиям подверглись невиновные, то командир, отдавший приказ на их уничтожение, подлежит расстрелу.
Чрезвычайная ситуация с наркотой требует чрезвычайных и жесточайших мер. Только так можно добиться какого-то прогресса в оздоровлении нации.

[nukus]

http://www.litportal.ru/genre23/author4196/read/page/1/book19909.html

Поэтому нынешняя юстиция, причем во всех «цивилизованных» странах, заявляет, что
ее задача – это не отсутствие преступности, а некое «правосудие». Но если
вдуматься, то кому это «правосудие» нужно, кроме самих юристов? Представьте, что
у нас в стране прекрасное «правосудие», но из-за бандитов и убийц на улицу нельзя
выйти. И что – нам нужно такую ситуацию считать большим счастьем? Однако именно
такая ситуация – это счастье для суда и прокуратуры: раз общество захлестнула
преступность, то для «правосудия» море работы, море взяток и т. д.

Т.е пока не исчезнут узкопрофильные сужбы "по борьбе с чем-то", это "что-то " будет процветать.

В 40-х годах XIX столетия Николай I создал спецслужбу по борьбе с конокрадством.
А на огромных просторах лесного Заволжья этого преступления не существовало
вовсе. Крестьяне там не имели пастухов, лошадей и скот утром выгоняли в леса, а
вечером они сами возвращались домой. Для экстренного поиска лошадей им цепляли
на шею колокольчики или бубенчики. Скот (коров и овец) воровали, таких воров
скота крестьяне называли «волками», и эти «волки» продавали ворованое мясо купцам
на солонину для волжских бурлаков. Но лошадей никто и никогда не воровал. Однако,
как только в этот район приехал комиссар по борьбе с конокрадством, практически
сразу же началось и конокрадство. Эти события настолько четко последовали одно
за другим, что у крестьян эти комиссары, а после упразднения комиссаров
заменившие их чиновники получили прочное прозвище «конокрады». Сам Мельников,
судя по всему, рассматривает этот случай как анекдот, как случайное совпадение.
Ему тоже было трудно поверить в то, что сама спецслужба может инициировать преступление.

Между тем было бы анекдотом, если бы в область с разгулом конокрадства приехал
комиссар по борьбе с ним и конокрадство бы вдруг прекратилось. Вот это бы было
необычайно! А то, что оно началось с учреждением спецслужбы, – вот это как раз
естественно. Ну поставьте себя на место этого комиссара.

Его назначили в эту область с хорошим жалованьем, с квартирными, достаточными
для оплаты особняка, с дровяными, кормовыми, с проездными, с представительскими
и прочими деньгами. Ему разрешено ездить тройкой и с колокольчиком, а это значит,
что не только крестьяне, но и купцы обязаны уступать ему дорогу. Он счастлив.
Одно плохо: как минимум один раз в год он должен посылать в Ленинград отчет о
своей работе. А что в нем писать? «Украдено лошадей – 0, поймано конокрадов – 0,
предотвращен ущерб – 0»? Ну и сколько же лет Ленинград будет платить ему деньги
взамен такой отчетности? Ведь если воровства лошадей не будет, то через 2—3 года
его должность просто упразднят, а назначат ли его на лучшую должность?
Должностей мало, а желающих их получить много… Как ни вертись, но если ты
комиссар по борьбе с конокрадством, то конокрадство в твоей области обязано быть,
даже если его тут не было со времен царя Гороха.

Это не значит, что комиссар сам бросился воровать лошадей – зачем? Да и опасно
это. Думаю, что он с ознакомительными целями объехал окрестные губернии, а там в
каталажках посетил конокрадов, ожидающих суда и кнута, и гордо похвастался перед
ними, что он в Заволжье искоренил конокрадство так, что крестьяне своих лошадей
вовсе не охраняют. Ну и конокрады съехались в Заволжье, чтобы посмотреть на
лошадей, пасущихся в ночном без сторожей. А раз конокрадство началось, то и
комиссару по борьбе с конокрадством есть теперь о чем написать в отчетах, теперь
он за свою судьбу может быть спокоен.

Вот в этом пакостность специализации борьбы с чем-либо. С одной стороны, специализация,
как и в любых других отраслях, сулит эффективность. Но, с другой стороны,
аппарат этой борьбы с победой гибнет сам. А это люди. И этим людям отнюдь не в
радость в середине или на склоне карьеры вдруг менять профессию и начинать с
азов и с небольшой зарплаты. Поэтому им не до победы в объявленной войне – им
важно сохранить себя, а не общество, раз уж у общества хватило ума их специализировать.