В КПРФ раскол. Похоже, последний.

[morgan]

Мы друг другу ничего не доказали, каждый остался при своем мнении.
Я говорю, что произведение Энгельса "Диалектика природы" фальсифицировано
в 1941 году и коммунисты должны восстановить произведение Энгельса
в том виде, как это писал Энгельс. Это  коммунистам нужно,
чтоб обрести  источники своей идеологии в чистоте.

Мой оппонент говорит что это не имеет значения и советует
забыть об этом и оставить коммунистов без идеологии.

Теперь понятна ситуация?

Теперь понятна.Спасибо!

[Ставр]

И эти люди достигли цели, - у коммунистов идеологии нет.

"Измы" - идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления!
При переходе от "изма" к "изму" увеличивается только их разрушительная сила. Концепция управления не меняется.
Коммунисты - библейские придурки, которым свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным, так и коллективным, порождаемым всеми пользователями библейского понятийного и терминологического аппарата (БПТА) в их совокупности. И в этом конфликте злобно торжествует коллективное бессознательное, подавляя личную благонамеренность каждого коммуниста - совокупностью дел их всех.

Другими словами:

Не избавившись от лохотронного БПТА, невозможно вывести концепцию Прави с уровня мировоззрения на уровень миропонимания!!!

Кто из нас работает на сатану - с этим нужно разбираться.

Этот вопрос совсем простой! Все виды и формы атеизма уходят корнями в сатанизм!
Христьяне (идеалистические атеисты) и марксисты (мат. атеисты) - истинные сатанисты.

По-моему, сатанист со своим бла-бла-бла - это ты

При общности языковых форм (БПТА) выражения двух концепций возможна только ругань.
Паразиты недовольны жертвой, жертвам не нравится назойливость паразитов.
Нужна концептуальная определённость!
БПТА ставит приверженцев "измов" в двусмысленное положение. "Демоны" постоянно хотят увеличить паёк, а "зомби" постоянно ропщут. В результате недовольны все.
Безумие думать, что злые не творят зла!!!
Зомби (наци-онанисты, мраксисты и т.д.) хотят сместить настоящих жидов и занять их место, но смогут ли они питаться человечинкой?  

[Вашкевич Виктор]

"Измы" - идеологические прикрытия библейской сатанинской концепции управления!
При переходе от "изма" к "изму" увеличивается только их разрушительная сила. Концепция управления не меняется.
Коммунисты - библейские придурки, которым свойственен конфликт между индивидуальным сознанием и бессознательным как индивидуальным,

Сталина на тебя нету, - он бы показал тебе,
какие коммунисты придурки.

[Fantomas]

Я говорю о научно-технической элите СССР: академики Николай Семенов,
Петр Капица, президент АН СССР Анатолий Александров - сплошь белогвардейцы.

А так же Курчатов, Лавреньтев и Лысенко. Прям бароны Врангели.

[Fantomas]

Я не дурак, я по мировоззрению коммунист и могу признать себя провокатором.

Какое у тебя... г-мм...необычное мировоззрение: Коммунизм-провокация. До такого сразу и не додумаешься.

Я ищу  коммунистов, для которых идеи коммунизма священны,

Тогда тебе лучше в секту какую-нибудь. Там тебя лучше поймут. Какая разница на что, в конечном итоге, молиться. На "Евангелие" какие-нибудь или на "Манифест". 

и которые  могли бы делом постоять за идеи коммунизма.

За какие? Судя по твоей приверженности к "истокам" скорее всего за те, что выдвинуты в "Манифесте Коммунистической партии" - той самой "маленькой книжечке, которая стоит множества толстых томов"(с). Ну-ка, на вскидку, за создание трудовых армий или за уничтожение института брака?

Ты не коммунист, ты - антикоммунист и мне с тобой обсуждать нечего.

Да, мы, собственно, ничего и не обсуждали

Прощай друг, и больше не мозоль мне глаза.

"Не брат ты мне гнида черножопая"(с) 

[Fantomas]

Мы друг другу ничего не доказали, каждый остался при своем мнении.
Я говорю, что произведение Энгельса "Диалектика природы" фальсифицировано
в 1941 году и коммунисты должны восстановить произведение Энгельса
в том виде, как это писал Энгельс. Это  коммунистам нужно,
чтоб обрести  источники своей идеологии в чистоте.

Мой оппонент говорит что это не имеет значения и советует
забыть об этом и оставить коммунистов без идеологии.

Теперь понятна ситуация?

Это он врёт. Я ничего подобного не говорил. Утверждал лишь, что со временем всё, и идеология в том числе, устаревает. Те, кто смотрит на "творческое наследие основоположников", как на некую "священную корову", просто догматики, напрочь оторванные от жизни, стоящие на месте и являющиеся тормозом. Те, кто разрабатывает новые аспекты идеологии - творческие марксисты, идущие вперёд.

[Fantomas]

Сталина на тебя нету, - он бы показал тебе,
какие коммунисты придурки.

Не искажай. Не просто "придурки", а "библейские придурки". Сравни с собственным:

Я ищу  коммунистов, для которых идеи коммунизма священны,

Чем не библейский подход? Твои собственные слова это наглядная иллюстрация к  тезису Славера, хоть я с ним и не вовсём согласен.

[Ставр]

Сталина на тебя нету, - он бы показал тебе,
какие коммунисты придурки.

?
Шестой приоритет самый неэффективный и непродолжительный по времени воздействия!
Сталин действовал на первом приоритет ОСУ, но приемника не оставил, так как был ещё в молодости захвачен в плен библейским лохотронным понятийным и терминологическим аппаратом, из которого вырвался на уровне мировоззрения в 20-х годах. На уровне миропонимания появилась возможность вырваться лишь нашему поколению в новом информационном состоянии общества.
Целых сорок лет понадобилось безмозглым апологетам мраксизма, чтобы разрушить великую страну, так сильна сила методологии. Ты же видишь лишь шестой приоритет. Уровень понимания крайне низкий.

[волкодав]

Это он врёт. Я ничего подобного не говорил. Утверждал лишь, что со временем всё, и идеология в том числе, устаревает. Те, кто смотрит на "творческое наследие основоположников", как на некую "священную корову", просто догматики, напрочь оторванные от жизни, стоящие на месте и являющиеся тормозом. Те, кто разрабатывает новые аспекты идеологии - творческие марксисты, идущие вперёд.

Где-то я уже это слышал. А не из тех ли ты, Fantomas, кому не прочь заткнуть глотку любому, модерируя тот или иной форум? Если я угадал, то будет тебе полный абзац на этом форуме...

[Volfgang]

Хендар
Почему коммунисты держат во главе партии Зюгана, который предал интересы избирателей в 1996 г. и отказался быть президентом.

Возможно,  “под Зюгана”  выделяют финансирование в администрации

сказки все это, несуразица, - пока у КПРФ нет массовой поддержки населения + существенная фальсификация результатов голосования. Выбрать его президентом в 96 году просто не могли..

Хендар утверждает, что многочисленные утверждения Зюгана
о массовой фальсификации выборов 1996 г. и о фактической победе на выборах 1996 г. Зюгана
являются ложью.?

К сведению Хендара
даже официальные лица  КПРФ в настоящее время сомневаются в итогах выборов   1996 г.
и говорят  о массовой фальсификации выборов 1996 г.

… сомневаться может каждый, но я не сомневаюсь, ибо я видел, правда только в Москве, что сторонников КПРФ далеко не достаточно для победы на выборах президента. Да и о чем говорить - о сомнениях? Это пустое. И кто это "официальные лица" - таких просто нет.
Несомненно одно, формально доказать власти и народу ничего было нельзя, а бросить "боевой клич" под сомнения было бы чистейшей безумной провокацией, тем более в Москве. Все эти разговоры - чушь собачья врагов КПРФ.

Хендар  может посмотреть материалы теледебатов перед последними выборами в Госдуму.

В дебатах участвовали Зюган,  Жирик  и  представитель “справедливой” Р.
Все согласились с утверждениями Зюгана
о массовой фальсификации выборов 1996 г. и о фактической победе на выборах 1996 г. Зюгана

………...

Если следовать рассуждениям Хендара,  то получается,
что    Хендар  считает    Зюгана  врагом   КПРФ.

[Вашкевич Виктор]

Это он врёт. Я ничего подобного не говорил. Утверждал лишь, что со временем всё, и идеология в том числе, устаревает. Те, кто смотрит на "творческое наследие основоположников", как на некую "священную корову", просто догматики, напрочь оторванные от жизни, стоящие на месте и являющиеся тормозом. Те, кто разрабатывает новые аспекты идеологии - творческие марксисты, идущие вперёд.

Так я же не против развития учения, - я против подлога произведения.

[Простолюдин]

Не искажай. Не просто "придурки", а "библейские придурки". Сравни с собственным:

Я ищу  коммунистов, для которых идеи коммунизма священны,

Чем не библейский подход? Твои собственные слова это наглядная иллюстрация к  тезису Славера, хоть я с ним и не во всём согласен.

         Суть библейства - не в ОСВЯЩЕНИИ чего-либо, а в освящении ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛЕЗНОГО ОСВЯТИТЕЛЯМ.

[Вашкевич Виктор]

А так же Курчатов, Лавреньтев и Лысенко. Прям бароны Врангели.

Да, в науке шла и идет классовая борьба,
и пока побеждают в ней колчаковцы и врангелевцы:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

[Fantomas]

Где-то я уже это слышал.

Ты это можешь даже прочесть, если потрудишься посмотреть мои предыдущие сообщения.

А не из тех ли ты, Fantomas, кому не прочь заткнуть глотку любому, модерируя тот или иной форум?

Я не "из тех" и, даже, не "из этих". И в ...г-мм..."затыкании глоток" не поднаторел (даже не представляю, как это делается)

Если я угадал, то будет тебе полный абзац на этом форуме...

Ты не угадал. И с ...г-мм..."полным абзацем", равно, как и с "неполным", и с совсем уже "пустым", и вообще, "не абзацем", тоже не угадал.  +@>

[Fantomas]

Так я же не против развития учения, - я против подлога произведения.

Вот видишь. Так же, и я не советовал забыть о подлогах и лишить коммунистов идеологии. И я тебя в этом не упрекаю и не приписываю этого тебе, а просто разъясняю СВОЮ позицию, искажённую тобой при передаче. Пусть и не по злому умыслу, а всего лишь по недомыслию.

[Fantomas]

         Суть библейства - не в ОСВЯЩЕНИИ чего-либо, а в освящении ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛЕЗНОГО ОСВЯТИТЕЛЯМ.

Ну и что? Коммунизм не был практически полезен продолжателям дела Маркса?

[Fantomas]

Да, в науке шла и идет классовая борьба,
и пока побеждают в ней колчаковцы и врангелевцы:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Я статью прочитал. Очень интересная, но какая-то злобно-антиленинская. А так же  антисоветская и, вообще, антирусская. Кроме того, в некоторых местах, прямо с "перестроечных" времён (не к ночи будь помянуты) пришла. 

[Простолюдин]

Ну и что? Коммунизм не был практически полезен продолжателям дела Маркса?

          Позволю себе переписать ваш вопрос, - "Коммунизм" не был практически полезен продолжателям дела Маркса?

        Дело Маркса, возможно, состояло в выполнении определённого заказа "теоретического" характера.
Если он, действительно, произнёс, "Я - не марксист", т.е. не тот на понимание кого рассчитана его разработка, то эта фраза может говорить в пользу такого предположения.

         "Коммунизм", в отличие от библейства, адекватен мироустройству и потому, в принципе, может рассматриваться как разумное устроение общества. Но, разумеется, надо чётко представлять, что такое -"Коммунизм".
         Удобно пользоваться таким определением, - Коммунизм - это развитое общество разумных людей.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Вашкевич Виктор от Сегодня в 10:07:53
Да, в науке шла и идет классовая борьба,
и пока побеждают в ней колчаковцы и врангелевцы:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903


Я статью прочитал. Очень интересная, но какая-то злобно-антиленинская. А так же  антисоветская и, вообще, антирусская. Кроме того, в некоторых местах, прямо с "перестроечных" времён (не к ночи будь помянуты) пришла.

На то она и злобно-антиленинская, что  выражает  вашу позицию победителей-колчаковцев.

[Вашкевич Виктор]

Вот видишь. Так же, и я не советовал забыть о подлогах и лишить коммунистов идеологии. И я тебя в этом не упрекаю и не приписываю этого тебе, а просто разъясняю СВОЮ позицию, искажённую тобой при передаче. Пусть и не по злому умыслу, а всего лишь по недомыслию.

Нет, не по недомыслию, а в силу разных классовых позиций.
Ты, как буржуазный оппортунист, пытаешься уйти он страшащего тебя марксова учения,
а я, как пролетарий-коммунист, пытаюсь высветить сотворенные твоими заединщиками
козни против  отцов-основателей коммунистического учения.