Сейчас по РТР фильм про Троцкого-Бронштейна

[Солнце]

Мне не туда и не сюда. Сказать тебе, палач, нечего? Ну и зачем припёрся? Просто так?

[Палач]

Мне не туда и не сюда. Сказать тебе, палач, нечего?

Ну почему же нечего? См. ответы другим участникам дискуссии выше.

Ну и зачем припёрся? Просто так?

А хотя бы и просто так. Тебе-то что?

[Солнце]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

[Палач]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

Так в этих книжках и есть весь Троцкий.
А палачом русского (и не только) народа в реальности, а не в книжках, выступил его главный враг Сталин.

[Простолюдин]

        Апологеты Троцкого, можете ли вы по прочтении и осмыслении его трудов сказать, как надо решать кадровый вопрос?

[Палач]

 

Апологеты Троцкого, можете ли вы по прочтении и осмыслении его трудов сказать, как надо решать кадровый вопрос?

Демократично: всесторонним обсуждением достоинств и недостатков каждого "кадра".

[Солнце]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

Так в этих книжках и есть весь Троцкий.
А палачом русского (и не только) народа в реальности, а не в книжках, выступил его главный враг Сталин.

Да уж... всё свалить на дядю Джу... - Таковы троцкисты в реальности.

[socialistus]

молодец, Палач!
Только здесь люди невменяемые. Такой запой ничем не снимешь, кроме как аб стену.
Пусть бьются, палач, не мешай.
Привет тот аб стену уже десять лет бьется. Против сиогна говорит
лоб расшибаю

А вот честное имя от их грязных ртов защищать надо, - молодец товащ.
Неандерталец, кадровый вопрос решается очень просто: демократическим централизмом, - знаешь такой? Это когда не приказом и по понятиям зоны , как у пахана привета Сталина а открытым волеизъявлением и критикой.

[socialistus]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

Так в этих книжках и есть весь Троцкий.
А палачом русского (и не только) народа в реальности, а не в книжках, выступил его главный враг Сталин.

Да уж... всё свалить на дядю Джу... - Таковы троцкисты в реальности.

Это он тебе и Черчелю дядюшка, жеребец и нигер,
а для нас  провокатор всех времен и народов, палач, сволоч

[Солнце]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

Так в этих книжках и есть весь Троцкий.
А палачом русского (и не только) народа в реальности, а не в книжках, выступил его главный враг Сталин.

Да уж... всё свалить на дядю Джу... - Таковы троцкисты в реальности.

Это он тебе и Черчелю дядюшка, жеребец и нигер,
а для нас  провокатор всех времен и народов, палач, сволоч

Нет, он для джу - дядя Джу. См. здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.msg125478#msg125478

А для меня, что Троцкий, что Сталин - оба джу-твари - палачи русского народа.

[Палач]

Только здесь люди невменяемые. Такой запой ничем не снимешь, кроме как аб стену.

Это я уже заметил. Просто хочется понять чужую логику. Но в данном случае это весьма сложно.

[Милый друг]

Только здесь люди невменяемые. Такой запой ничем не снимешь, кроме как аб стену.

Это я уже заметил. Просто хочется понять чужую логику. Но в данном случае это весьма сложно.

 А логика проста до безобразия: не было бы в русской истории лениных и троцких - была бы Россия свободной, богатой и процветающей.

[socialistus]

Понимать их логику?

Мировое положение и перспективы
Ответы Л. Д. Троцкого на вопросы, поставленные американским журналистом г. Ю. Клейманом.
Система капитализма уперлась в тупик. Без полного переустройства экономической системы, в масштабе Европы и всей планеты, нашей цивилизации грозит крушение. Борьбу слепых сил и разнузданных интересов надо заменить господством разума, плана, сознательной организации.
Президент Рузевельт предостерегал 10 февраля американскую молодежь против радикализма, рекомендуя ей стремиться каждый год хоть немного улучшать существующие учреждения. Такой образ действий был бы, несомненно самым лучшим, самым выгодным, самым экономным, если-быи если-бы он был осуществим. К несчастью "существующие учреждения" во всем мире не улучшаются из года в год, а ухудшаются. Учреждения демократии не совершенствуются, а разлагаются, уступая место фашизму. И это происходит не случайно, не по легкомыслию молодежи. Капиталистические монополии, разорившие промежуточные классы, пожирают демократию. Сами монополии явились плодом частной собственности на средства производства. Частная собственность, бывшая некогда источником прогресса, окончательно пришла в противоречие с новой техникой и является ныне причиной кризисов, войн, национальных преследований и реакционных диктатур.

Возможен ли, спрашиваете вы, промежуточный строй, между капитализмом и коммунизмом? Одним из опытов такого строя явился фашизм, итальянский и германский. Но на самом деле фашизм только довел до зверского выражения наиболее отрицательные черты капитализма.


Вот она их логика. Это готовое мясо будущих штурмовиков.
Правда, привет, этот до этого заснет на помойке с дешевым портвейном в руках.
А кометофф будет маршировать, пока не домаршируется. Или его его же товарищ по отряду после пива поправит

[Палач]

А логика проста до безобразия: не было бы в русской истории лениных и троцких - была бы Россия свободной, богатой и процветающей.

Да был бы ты в этом случае обычным холопом у барина

[Милый друг]

А логика проста до безобразия: не было бы в русской истории лениных и троцких - была бы Россия свободной, богатой и процветающей.

Да был бы ты в этом случае обычным холопом у барина

Вряд ли. Ведь Вы, наверное, знаете, что в самом начале 20 века межсословные различия в России стали резко размываться.

[Палач]

Вряд ли. Ведь Вы, наверное, знаете, что в самом начале 20 века межсословные различия в России стали резко размываться.

Отчасти стали. Но помещичье землевладение, а соответственно, и долговую зависимость крестьян от помещиков ликвидировала только Октябрьская революция. И только после неё же началось широкое народное просвещение: ликвидация безграмотности и проч.

[Милый друг]

Вряд ли. Ведь Вы, наверное, знаете, что в самом начале 20 века межсословные различия в России стали резко размываться.

Отчасти стали. Но помещичье землевладение, а соответственно, и долговую зависимость крестьян от помещиков ликвидировала только Октябрьская революция. И только после неё же началось широкое народное просвещение: ликвидация безграмотности и проч.

Россия развивалась размеренно и динамично, и если бы не омут гражданской войны, она достигла бы того же и даже существенно превзошла.

[Солнце]

Только здесь люди невменяемые. Такой запой ничем не снимешь, кроме как аб стену.

Это я уже заметил. Просто хочется понять чужую логику. Но в данном случае это весьма сложно.

Зато ваша логика понятна и очевидна: один рожу палача в своей аватаре выставил:

другой - прямо,  без обиняков - взял своим ником "палач".

Палач, можешь взять себе в аватары:
или
или
или
- тебе с твоим ником "Палач" и троцкоидейными мозгами - подойдёт!

[socialistus]

В условиях бедности и малокультурности основной части населения, продолжал Троцкий, восприятие социальных антагонизмов легко сублимируется в настроения национальной недоброжелательности и вражды. "Ненависть крестьян и рабочих к бюрократии есть основной факт советской жизни... Даже априорно невозможно допустить, чтобы ненависть к бюрократии не принимала антисемитской окраски, по крайней мере там, где чиновники‑евреи составляют значительный процент населения".
запоздание социалистической революции порождает несомненные явления варварства: хроническую безработицу, пауперизацию мелкой буржуазии, фашизм, наконец, истребительные войны, которые не открывают никакого выхода. Какие социальные и политические формы могло бы принять новое "варварство", если теоритечески допустить, что человечество не сумеет подняться к социализму? Мы имеем возможность высказаться на этот счет конкретнее, чем Маркс. Фашизм, с одной стороны, перерождение советского государства, с другой, намечают социальные и политические формы нового варварства. Такого рода альтернатива -- социализм или тоталитарное рабство -- имеет не только теоретеческий интерес, но и огромное агитационное значение, ибо в свете ее особенно наглядно выступает необходимость социалистической революции»

Вопрос: Кто может, по вашему мнению, прийти Сталину на смену?
Ответ: На это я отвечаю прежде всего отрицательно: ни в каком случае не буржуазная демократия. На наших глазах буржуазная демократия теряет под собой почву даже в тех странах, где она имеет за собой долгую традицию. Не может быть и речи о ее возрождении в СССР. Если сталинская бюрократия будет опрокинута справа, то место ее займет самый дикий и необузданный фашизм, рядом с которым даже режим Гитлера покажется филантропическим учреждением. Такой переворот возможен только в результате долгих потрясений, экономического хаоса, разрушения национализованного хозяйства и восстановления частной собственности. Если, наоборот, Сталин будет свергнут слева, т.-е. рабочим классом, место бюрократии займет советская демократия. Национализованное хозяйство будет сохранено и преобразовано в интересах народа. Развитие в сторону социализма получит новый могущественный толчок.

[Радомир.]

Понятно. Дискуссия на уровне:
-Тварь этот Троцкий, палач русского народа.
- Зато какие книжки написал!

Так в этих книжках и есть весь Троцкий.
А палачом русского (и не только) народа в реальности, а не в книжках, выступил его главный враг Сталин.

Да уж... всё свалить на дядю Джу... - Таковы троцкисты в реальности.

Это он тебе и Черчелю дядюшка, жеребец и нигер,
а для нас  провокатор всех времен и народов, палач, сволоч

Нет, он для джу - дядя Джу. См. здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.msg125478#msg125478

А для меня, что Троцкий, что Сталин - оба джу-твари - палачи русского народа.

Один Путин молодец..... ;D