Что посеешь, то и пожнёшь...

[healer]

Юра музыкант и Игорь Вячеславович Растеряев. Факты



Есть возможность в поиске на ютубе посмотреть ролики по количеству просмотров. На картинке первые пять роликов каждого по количеству просмотров. За что же так ненавидят белоленточные Игоря Вячеславовича Растеряева и так любят Юру музыканта?

За то, что Игорь Вячеславович Растеряев любит русское, любит Русскую Россию, а Юра музыкант хочет из неё сделать раба для запада.

Вот и вся разница......

[healer]

Почему мы не замечаем хороших новостей...



 За последний месяц в России открыто шесть новых металлургических производств, один вагоноремонтный завод, одно производство по выпуску композитных деталей для авиации, одно машиностроительное предприятие и множество производств поменьше.



За последний месяц в стране открыто немало новых спортивных объектов, детских садов и больниц.



Уверен, что все эти новости прошли мимо большинства из нас. Зато мы хорошо знаем, чем вчера позавтракал Эдвард Сноуден, сколько денег на выборы собрал Алексей Навальный и против чего протестуют российские геи. Почему так, разбираем ниже.



«Святое дело» за свой счёт



На прошедшем недавно форуме «Селигер» разработчик сайта «Сделано у нас» Роман Ковригин спросил у Владимира Путина, не пора ли государству начать активнее рассказывать о своих успехах. Президент ответил:

— Есть очень важная вещь: если это делать исключительно за деньги государства и с помощью государства, то доверие к такой информации будет незначительным. Вот в этом весь фокус, понимаете? Надо делать это талантливо, интересно, зажигать людей, привлекать людей к этой информации и в то же время пользоваться минимальной поддержкой со стороны государства, хотя это, конечно, святое дело. То, что вы делаете, абсолютно святое дело. Но чем больше вы будете получать денег от государства, тем больше вам будут клеить какой-нибудь ярлык и тем меньше будет доверия к этой информации, которую вы формулируете. Давайте вместе подумаем над этим.



Подумать действительно есть о чём.



Первым делом отметим, что та аудитория, которая не готова воспринимать позитивные факты, обычно «вешает ярлыки» на их распространяющих, вне зависимости от того, платит за это в действительности государство или нет.

[healer]

Такая аудитория просто не может поверить, что озвучивать хорошие новости о стране можно не за деньги, а по велению души.



Ту же аудиторию (пока малочисленную), которая позитив воспринимать готова, обычно мало интересует, за чей счёт ей преподносят факты. Куда более для неё важно, чтобы эти факты соответствовали действительности.



Кстати говоря, я заметил, что позитивные факты подвергаются большему критическому анализу, чем негативные.



Причём и со стороны лояльной к ним аудитории. Так, скажем, любая новость об открытии предприятия тщательно анализируется на предмет состава собственников, участия иностранного капитала, объёма вложений, количества созданных рабочих мест и т.д. В то время как какой-нибудь на коленке состряпанный вброс про кавказцев/РПЦ/РЖД разлетается по сети с молниеносной скоростью без всякого критического осмысления.

Всё это говорит о том, что бояться приклеивания ярлыков, пожалуй, не стоит. Их и так приклеят за любой намёк на позитивное содержание.

А вот в чём не поспоришь с Владимиром Владимировичем, так это в том, что заниматься позитивным освещением должны по-настоящему талантливые люди. И вот почему.

Так устроено, что новость об открытии завода неизбежно проиграет в привлечении зрительского внимания новости о его же закрытии. Позитив нас успокаивает, а негатив, напротив, возбуждает эмоционально. И потому вызывает больший отклик, лучше запоминается.

То, что мы наблюдаем в СМИ сегодня, — это по большей части банальная коммерческая эксплуатация особенностей нашего восприятия. Есть, конечно, и те, кто сочиняет, вбрасывает и тиражирует негатив с целью создания отрицательных настроений в обществе, но я уверен, что большинство просто гонится за рейтингом, не преследуя никаких стратегических целей.

[healer]

Однако привлекательность негатива вовсе не значит отсутствие позитива. Он просто теряется на фоне всевозможных страшилок.



Исходя из этого, нужно понимать, что при равных условиях позитивной новости никогда не тягаться с негативной. Чтобы уравнять шансы, позитив должен отличаться интересной, яркой формой подачи. А для этого и нужны талантливые авторы, журналисты, репортёры, операторы и т.д. Они должны быть на порядок талантливее опытных разносчиков дурных вестей.

Мне кажется, что Владимир Путин в своём ответе имел в виду главным образом именно это: заурядный человек, не болеющий душой за дело, не сможет освещать хорошие вести, какой бы оклад из казны ему ни положить. Тот же человек, который начал это делать на энтузиазме, не рассчитывая на помощь государства, будет делать это искреннее, и оттого верить зритель будет ему больше.

Всё так, но есть нюансы.



Без помощи не обойтись



У нас перед глазами есть прекрасный пример удачного сочетания госфинансирования, профессионализма и высокого результата — это телеканал Russia Today. Вот только жаль, что нацелен он на внешнюю аудиторию, а аналогичного СМИ, освещающего внутреннюю жизнь страны, нет. Хотя справедливости ради нужно сказать, что телеканал «Россия-24» имеет немало интересных передач, посвящённых российскому производству, науке, медицине и всевозможным достижениям. Однако тягаться по степени воздействия с RT он пока не может.

К счастью, появляются самодеятельные проекты, вроде того же СуН, но именно в силу самодеятельного характера тягаться с потоком негатива им очень нелегко.



Судьба таких проектов предсказуема: они бодро стартуют на энтузиазме основателя, раскручиваются на нём же неплохими темпами, а потом упираются в потолок, под которым могут стоять годами.



Просто для выхода на новый уровень никак не обойтись без финансирования. А кто будет вкладывать средства в подобный проект, если их выгоднее вложить в какой-нибудь жёлтый сайт с высокими рекламными доходами? Разве что какой-нибудь очень социально зрелый бизнесмен, но часто вы их встречаете? Да и где гарантия, что, найдись такой, через время он не станет навязывать подконтрольному СМИ свою идеологическую линию?

Идея СМИ, финансируемого подписчиками, на глазах проваливается раз за разом. Причём и в противоположном нашему идеологическом лагере тоже. Какую-то сумму собрать можно, но обычно она недостаточна для полноценного обеспечения работы.



Остаётся только государство. И это логично. Ведь именно государство в первую очередь заинтересовано в более полном освещении позитива.

[healer]

Да, это очень сложная и тонкая работа — не скатиться в пустое бравирование, а увлекательно рассказывать о своих успехах. Но неужели эта работа для нас непосильна?

Тем более что сейчас всё громче говорят о новых грандиозных инфраструктурных проектах, которые будут финансироваться из ФНБ.



Уже понятно, что завтра они станут предметом яростных атак из всех информационных орудий, а голос в их защиту будет по-прежнему тонуть в море злопыхательских залпов.



Во всей этой истории меня обнадёживает только одно — медленный, но заметный рост спроса на альтернативное освещение действительности. То есть на рассказ не только о плохом, но и о хорошем. Происходит это совершенно естественным путём — из-за усталости общества от негатива. Слишком задавили нас катастрофами, убийствами и воровством. Растущий запрос на хорошее должен выдвинуть молодых, искренних и патриотичных энтузиастов, которые не побоятся действовать против тренда. Это будут как раз те люди, которые и нужны для такой работы. Однако их появление вовсе не отменяет необходимости государства помогать им рассказывать о себе правду.

Евгений Супер

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=KXwcv5dLTSs

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=GlyUqRfS_6M&feature=player_embedded

[healer]

Тайна сталинской конституции
2013-08-21 09:47 PM   |   Ибраев Геннадий Алимович

Когда ты видишь, что человек заблуждается,
 не гневайся на него: пойми,
 что нельзя нарочно заблуждаться.
 Никто не может хотеть,
 чтобы рассудок его затемнялся.
 Заблуждающийся – тот, кто искренне
 принимает ложь за истину.

Эпиктет




...подробно тут... "=?

http://www.planet-kob.ru/articles/2437

[healer]

[healer]

Интервью с внуком двух раввинов....

http://www.youtube.com/watch?v=fS-cAlM8GWo&feature=player_embedded


...если вы меня стросите кто управляет миром - вот один из них.... его уже нет - умер в 1980-ом. Но это один из тех кто понимает больше.
По призказке...

Кстати - библейская концепция, ничего не менять, (не давай в рост брату своему) маркс, социализм... говорить можно все красиво и правильно...
ЗЫ...вот только делать?...это большой вопрос? ....и еще - русские русские....

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=0RhVKg6hgyw&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Rn4kbwMCUHQ&feature=player_embedded

Власть в России меняется. Высшее руководство берёт на вооружение патриотические идеи. Но пока страной управляет прежняя генерация кадров, ничего не изменится. Когда и при каких условиях молодых патриотов начнут ставить на руководящие посты в государстве?
На вопросы отвечает Виктор Ефимов.

[healer]

А. Девятов - Китайцы всем ещё покажут...


У аналитика, бывшего разведчика Андрея Девятова, безспорно, весьма оригинальный стиль подачи материала. Однако это не мешает ему высказывать исключительно ценные мысли и наблюдения.

Главное же его отличие от политологов западной школы - в необычном угле зрения. Чему способствует опыт, полученный полковником во время нелегального многолетнего пребывания в КНР.

http://www.youtube.com/watch?v=o6ZNNIlMzzE&feature=player_embedded

[healer]

Девятов Андрей

«Драконы и фениксы» или ещё раз про перспективы прошлого и историю будущего

 

Драконы и Фениксы – это другая, неавраамическая - не иудейская (от Второзакония левитов) и не христианская (от Нового Завета) сакральность, - которая дает опору концептуальной власти в культах и ритуалах Дальневосточной цивилизации и которая претендует на концепт «глобализации по-евразийски»


ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКЦИИ.
Мы знаем, чего мы, Русские, хотим, что можем и Кем/чем руководствуемся..
Мы понимаем, чего добивается антипод - этнико-религиозная группа, порожденная в «авраамическом ареале», которая «будет давать взаймы многим народам, а сама не будешь брать взаймы», и мечтающая «господствовать над многими народами».
Мы знаем, что идеологи «избранного народца» руководствуются собранием множества мифов и оккультных знаний, заимствованных из множества религий, пророчеств и сакральных знаний других народов – от славяно-арийских вед, цивилизаций Большого Ближнего Востока, секты пифагорейцев и др.– и что «все эти отложения и наслоения были покрыты безобразной скорлупой, грибовидным наростом, плесенеобразной оболочкою» (Г.Грец) – т.е. «тайным знанием каббалы»[1].
Как бы то ни было, но режим «глобального Запада» сегодня во многом «пасут жезлом» этого оккультизма.     
Что происходит на Востоке? Откуда появилась символика и куда шел «евразийский пассионарий» барон Унгерн? Какие знания и мифы «халдеев» или дальневосточной цивилизации были заимствованы каббалистами? Статья одного из ведущих российских военных китаеведов Андрея Девятова не только показывает внимательному читателю, какая часть «каббалы» была украдена на Дальнем Востоке – проводя, а иногда и увлекаясь в своём исследовании, параллелями, - но и делает попытку объяснить, какими скрытыми для среднего европейца соображениями и сакральными смыслами руководствуется Китайская Цивилизация. Кроме того, приводятся авторские методологические оценки двух подходов глобального планирования – «по-еврейски» и «по-китайски», куда нам предлагается встроиться.

Итак, слово автору....


http://communitarian.ru/publikacii/kontseptualnaya_razvedka/drakony_i_feniksy_ili_esche_raz_pro_perspektivy_proshlogo_i_istoriyu_buduschego_27082013/

[healer]

    В краткой форме,но очень доходчиво изложены основные представления о Концепции Общественной Безопасности(КОБ). Фильм-лекция генерал-майора Петрова К.П. , на основе выступления в Липецком Доме Офицеров в 2002 году.

http://video.yandex.ru/users/kobtv/view/26#

[healer]

Школа здравого смысла от 21 августа 2013г.

Тема: "Разведка будущего: небополитика как благовествование надежды".

Тему раскроет Андрей Петрович Девятов.


http://www.youtube.com/watch?v=JRZnL4uvzH8

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=idlviIr2VQQ

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=16gCcWT8Db0

[healer]

Система, которую можно исправить при помощи ДОТУ

«Кадры решают всё»
 И.В. Сталин

 «Если отправить министров на лесоповал
 работать двуручной пилой «Дружба» - они справятся.
 А вот, если поставить полуграмотного лесоруба
 руководить министерством лесной промышленности,
 то он сразу не справится, ему потребуется время»
 Из курса лекций Петрова К.П.

 «Дефицит – это когда чего-либо не хватает…»
 Из практики жизни


 В своей постоянной деятельности по распространению КОБ и доведению текущего момента до обычных людей, активисты КПЕ регулярно сталкиваются с непониманием роли президента В.Путина и непониманием ситуации в «высших эшелонах» власти в целом. Часто приходится слышать: «Да что ваш Путин! Что он сделал? Чубайс вон, и такие как он, по-прежнему во власти!». На что приходится отвечать, что Путин не всесилен, что страной, как и при Ельцине управляют кланы, что нравственных управленцев нужно воспитывать, и процесс это занимает годы и т.д.

 Петров К.П. в своём вводном выступлении, в курсе лекций «Тайны управления человечеством», хорошо раскрыл деятельность В.В. Путина на посту Президента России, и объяснил причины назначения Путина Ельциным накануне своей отставки (смотрите здесь и здесь).

 Следует понимать и помнить, что у В.В. Путина, после прихода во власть, как и у И.В. Сталина, полной власти в стране не было. Всей полноты нет и сейчас. Одной из проблем, которую пока не удаётся решить Путину – это кадровый вопрос. То, что без решения «кадрового вопроса» ситуацию кардинально изменить не удастся, понимают многие специалисты. В подтверждение сказанного ниже приводим статью экономиста М.Л. Хазина.

 Кроме этого в статье дано изчерпывающее пояснение причин безпредела, устроенного в июле 2013 г. спецслужбами на слёте КПЕ, в штабе и на квартирах соратников партии.

 Выделенный жирным шрифтом текст, выделен нами.

ИАС КПЕ

 Система, которая не может себя исправить.
 О мировом дефиците кадров для власти

Как «элиты» решают серьёзные проблемы, которые у них возникают? Создают специальные рабочие группы, которые придумывают решение проблемы. Если она достаточно известна и существует более или менее постоянно, то такие группы могут быть институционализированы на постоянной или временной основе, если она возникает неожиданно, то группы создаются с нуля. Есть только две проблемы, которые необходимо иметь в виду при изучении деятельности таких групп.



Первая — это обязательное условие существования таких групп: поддержка действующей «элиты». Даже мысли не должно быть о том, что для решения проблемы можно пожертвовать правами и привилегиями правящих структур. Если вдруг в процессе придумывания решения проблемы такие варианты всплывают, то в зависимости от жёсткости режима группа просто ликвидируется, либо всем её «нелояльным» участникам выписывают «запрет на профессию» той или иной степени тяжести. Так, в США таких отступников принято отстранять от работы в престижных заведениях на всю жизнь или на долгие годы.

 У этой ситуации есть оборотная сторона: те, кто любой ценой защищает правящую «элиту», даже если он уже (или изначально) не представляет интереса с профессиональной точки зрения, в любом случае получают «тёплое» место в престижном университете, институте, на государственной службе. Такие люди с точки зрения власти ценны, и разбрасываться ими не следует.

Вторая — это взаимодействие новых (временных) групп с теми, которые существуют давно и на постоянной основе. Грубо говоря, есть министерства, университеты, научные институты, устоявшиеся профессиональные сообщества, которые имеют некоторые взгляды не только по узкопрофессиональным, но и по достаточно широкому кругу вопросов. В силу понятных причин они чётко определили, какие отклонения от «принятых» взглядов являются опасными для действующих «элит», и жёстко преследуют тех, кто пытается иметь собственную точку зрения. При этом возникает естественный эффект: даже чисто научных конкурентов можно преследовать не просто так, а ссылаясь на необходимость защиты «закона и порядка». Представители «элиты» редко вникают в тонкости профессиональных споров, зато они точно знают, кто их раньше защищал, и довольно болезненно воспринимают любые попытки оспорить их власть, а потому в этом вопросе легко манипулируемы.

[healer]

А вот теперь давайте от абстрактных рассуждений перейдём к чисто конкретным. Есть проблема экономического кризиса. Те институты, которые должны её решать, категорически этого не делают, и тут даже не так важно, почему это так. Создавать новые группы? А из кого? Из тех, кто входит в институты, которые её и так не решают? Не выход. И вот тут появляется мысль позвать тех, кто в экономические институты почему-то не входит…

 Что в такой ситуации делают представители институтов (в том числе министерств, центробанков, крупных финансовых и экономических структур, экспертных групп), которые подозревают, что решение проблемы хотя бы в каком-то виде существует, но они его предъявить не могут? Они начинают не просто маргинализировать всех своих потенциальных конкурентов, но и предъявлять им самое страшное с точки зрения «элиты» обвинение — в попытке разрушить право этой «элиты» на власть.

 В разных странах это делается по-разному. Где-то все конкуренты объявляются коммунистами, где-то — сумасшедшими, где-то их провоцируют на разные резкие высказывания, суть от этого не меняется. А поскольку большая часть «мэйнстрима» состоит как раз из признанных «охранителей системы», заслуженных и пользующихся доверием, то они ещё и пишут доносы в спецслужбы, правящие структуры и так далее и тому подобное. И сбить их с этой позиции просто невозможно. А если учесть их влияние на кадровые службы, которые в том или ином виде есть в любом государстве…

 В нашем конкретном случае это выглядит примерно так: есть «свои в доску» Кудрин, Шувалов, Набиуллина, Дворкович и пр. и др. ― имя им легион, которые многими годами «беспорочной» службы доказали свою верность власти. И есть критики их политики, которых так легко приписать к критикам власти вообще и на этом основании отсечь от любых возможностей доводить своё мнение до политической власти. И если вдруг выясняется, что в новых условиях часть из перечисленных «товарищей» начинает совершать действия, жутко напоминающие заговор против действующей власти, то кто эту информацию до власти донесёт?

 Отметим, что такая ситуация не есть монополия нашей страны, просто про неё мы лучше знаем. Власти, скажем, США уже стонут от того, что им просто не на кого опереться — все, кто в принципе может быть введён в систему управления, пусть и не на самом высоком уровне, говорят одним и тем же языком одни и те же слова, делают одни и те же выводы. Есть, конечно, люди, которых теоретически можно вытащить, но они настолько смотрятся «белыми воронами» и настолько легко могут быть затерроризированы «старой» командой, что трудно даже на них выходить с соответствующими предложениями.
 
 Меня часто спрашивают, готов ли я вернуться на государственную службу. Я честно спрашиваю: куда и зачем? Ну, для примера, должность министра экономики. Итак, я оказываюсь на этом посту, причём указания мне дают Дворкович и Шувалов, а подчинённые мои выращены ещё Грефом и Нибиуллиной. И что я буду делать? Ругать подчинённых за то, что они делают что-то неправильно? Но уволить своих заместителей министр не вправе, это прерогатива самого правительства, а увольнять начальников департаментов в ситуации, когда их поддерживают вице-премьеры, тоже как-то затруднительно… В общем, начинаются жуткие проблемы, преодолеть которые можно только одним образом — полностью встроиться в действующую систему.

 Такая ситуация обычна: если изменения требуются достаточно серьёзные, нельзя ограничиться введением в «систему» отдельных людей — менять нужно блоками. Но откуда под эти блоки взять людей? В 1997 году, когда я формировал Экономическое управление президента, то нашёл человек 15, причём далеко не сразу. И это тогда, когда я работал в системе и знал, кто и что из себя представляет. И то часть пришлось заменить. А сегодня? Легко сказать ― «уволить правительство», а кого назначать на его место?