Трактат об инерции. Инерция знакомая и незнакомая

[Gravio]

Гравитация - это свойство массы!
Вот что "знает" наука!  

Глупенький ты Телкин-Бычков ..
Масса это термин.
И какое у термина может быть свойство - ведомо лишь таким дятлам как ты.

[Gravio]

Кстати, Gravio, видели человека прыгающего на батуте?
Как Вы объясните увиденную Вами "разницу" между реакцией
батуты и силой ее воздействия на тело человека по 3-му Закону
Ньютона?

О какой разнице речь - болезнетый?
Поясните плииз свою паранойю...

[Конешно]

Умничка.
Но к Законам какие в учебниках а не придуманные Вами.
И начинать надо с гравитации:
Земля  имеет магнитное и электрическое поле.
Факт.
Земля состоит из атомов.
Факт.
Каждый атом - носитель части электрического и магнитного поля Земли
Факт.
Магнитное тяготение
Факт.
Электрическое тяготение
Факт.
Оба тяготения ОДНОВРЕМЕННО и есть гравитация.
Осознаете это - перейдем к инерции.

Уже тёпленько только одно из двух лишнее

[Бычков]

Сообщите нам, пожалуйста, что нового об инерции смогли узнать с 1686 года?

Лет через сто после Ньютона Иога́нн Карл Фри́дрих Га́усс открыл, а ещё лет через 50 Джеймс Клерк Ма́ксвелл подтвердил, что масса имеет размерность [м³/с²], а плотность [1/c²].
Уже в наши дни учёный дiдусь, имя и фамилия которого пока не известна, открыл, что эфир имеет размерность [м⁰/с], или [1/с], а также то, что плотность массивного тела, или проще говоря, массы определяется двумя факторами заложенными в неё: инерционным эфиром э_И, содержащимся в пределах тела и гравитационным эфиром э_Г, определяемым общим для всей Вселенной эфиром.
Таким образом, плотность массы ro есть не что иное, как э_И*э_Г = [1/c²], масса не что иное, как V*ro, а инерция - не что иное, как э_И = [1/c].

[Михаил Гонца]

Умничка.
Но к Законам какие в учебниках а не придуманные Вами.
И начинать надо с гравитации:
Земля  имеет магнитное и электрическое поле.
Факт.
Земля состоит из атомов.
Факт.
Каждый атом - носитель части электрического и магнитного поля Земли
Факт.
Магнитное тяготение
Факт.
Электрическое тяготение
Факт.
Оба тяготения ОДНОВРЕМЕННО и есть гравитация.
Осознаете это - перейдем к инерции.

Погодите-погодите... Магниты не только притягиваются, но и отталкиваются.
Электрические заряды также. А гравитация только притяжение!
Вот и объясните КАК это происходит.

[Бычков]

Глупенький ты Телкин-Бычков ..
Масса это термин.
И какое у термина может быть свойство - ведомо лишь таким дятлам как ты.

В бесконечную даль захотел?
Так ты скажи - я мигом организую +@>

[Михаил Гонца]

О какой разнице речь - болезнетый?
Поясните плииз свою паранойю...

Ты сам несколько выше говорил, что нет силы противодействия,
 а есть реакция стола, земли и т.д.
А теперь отказываешься?

[Dachnik]

Уже тёпленько только одно из двух лишнее

Да словесный понос всегда тепленький.
Не успеешь обдумать мысли Гонца, все уже залито словесным поносом, типа гравийного.
Надо бы Гонцу попросить право, при обсуждении его труда, самому чистить словесный понос гравицаповских
Тогда Модерации будет полегче.
И я мог поучаствовать в теме.
А пока мне это западло.

[Михаил Гонца]

Я не могу стереть чужие комментарии.
Могу повесить замок. Но тогда обсуждение прекратится.

[Конешно]

Да словесный понос всегда тепленький.
Не успеешь обдумать мысли Гонца, все уже залито словесным поносом, типа гравийного.
Надо бы Гонцу попросить право, при обсуждении его труда, самому чистить словесный понос гравицаповских
Тогда Модерации будет полегче.
И я мог поучаствовать в теме.
А пока мне это западло.

Не вам лучше обдумывать скорость гонцальных гравийцапных вольн 10^15

[Михаил Гонца]

По дискуссии с Канаревым есть еще мнения или нет?
Понимает ли он Принцип Даламбера или нет?
Как это у него сила инерции вдруг, без всякой причины
меняет направление на обратное?
Верны ли его Законы своей Механодинамики?

Мой ответ - не понимает. Его законы не верны.
А ваш?

[Михаил Гонца]

Тем более что касается его "вечных двигателей"
и отрицания Закона сохранения энергии.
Это досадные ляпсусы, недостойные профессора.
Он путает двигатели на даровой энергии с вечными,
т.е. без всякого подвода энергии из-вне системы.
Даровых двигателей сколько угодно, начиная с водного колеса
и кончая могучими гидроэлектростанциями.
А вот вечного никто не видел ни одного.
Мой гравитонный мотор тоже даровый - за счет энергии
гравитации тяжелых плотных брусков.

[Dachnik]

По дискуссии с Канаревым есть еще мнения или нет?
Понимает ли он Принцип Даламбера или нет?
Как это у него сила инерции вдруг, без всякой причины
меняет направление на обратное?
Верны ли его Законы своей Механодинамики?
Мой ответ - не понимает. Его законы не верны.

Принцип  Даламбера фиктивен сам по себе.
А ваш?

[Михаил Гонца]

Принцип  Даламбера фиктивен сам по себе.
А ваш?

Сила инерции, введенная Даламбером, фиктивна.
А вот Канарев ее считает реальной...

[Ltlekz49]

Сообщите нам, пожалуйста, что нового об инерции смогли узнать с 1686 года?

Спасибо идеалистам - НИЧЕГО.
Наоборот, эти идеалисты вообще отрицают силу инерции (Алекспо и Аид в данной местности и Гравий в Греции).
Как в таком случае можно узнать о инерции что то новое?

[Михаил Гонца]

Даламбер ввел фиктивную силу инерции с отрицательным знаком
специально, чтобы уравновесить все силы, действующие на
движущееся тело, и свести весь анализ сил к статике.
Но тогда движение как бы отменяется и все задачи Механики
становятся задачами статики.
Однако именно эту "тонкость" Канарев не понял и настаивает на
анализе движения.

[Михаил Гонца]

Спасибо идеалистам - НИЧЕГО.
Наоборот, эти идеалисты вообще отрицают силу инерции (Алекспо и Аид в данной местности и Гравий в Греции).
Как в таком случае можно узнать о инерции что то новое?

А вот Вы лично скажите что-то новое об инерции
и, в особенности, о силе инерции   

[Dachnik]

Тем более что касается его "вечных двигателей"
и отрицания Закона сохранения энергии.
Это досадные ляпсусы, недостойные профессора.
Он путает двигатели на даровой энергии с вечными,
т.е. без всякого подвода энергии из-вне системы.
Даровых двигателей сколько угодно, начиная с водного колеса
и кончая могучими гидроэлектростанциями.
А вот вечного никто не видел ни одного.
Мой гравитонный мотор тоже даровый - за счет энергии
гравитации тяжелых плотных брусков.

Ну а кто же тащит на верх эти бруски

[Ltlekz49]

Еще раз протестую! Никакого подлога нет!
Законы Ньютона нужно ПРАВИЛЬНО понимать.
А это не всегда и не во всех конкретных случаях происходит.

Более того, их смысл сознательно искажается в угоду релятивистам. И делается это в учебниках, справочниках и энциклопедиях -повсеместно. От Пёрышкина осталось авторство, но искажён весь смысл (более 10-ти "исправленных" изданий).

[Михаил Гонца]

Ну а кто же тащит на верх эти бруски

Вот схема гравитонного мотора:




Он располагается горизонтально. Используется сила притяжения брусков,
а не Планеты.