Чем женщины отличаются от мужчин?

[Татьяна Н]

Не может, но жизнь его учит уму разуму... и поэтому чтобы победить "четвёртый бегун" "так бежит НИ ДЛЯ ЧЕГО, НИ ДЛЯ КОГО. Мартин Иден оказался жертвой веры в ложные идеалы общества и поэтому погиб. Чтобы не погибнуть - ему должно было быть совершенно безразлично как общество отнесётся к его творчеству и какую "оценку" он за это получит.... А женщину... нужно было просто отпустить с миром и забыть её... она просто такая же, как и все....

Хорошо, когда учит. Некоторых и жизнь не учит - всё время по граблям норовят...
Но...не будем брать пример с неразумных.

[Serge3742]

Хорошо, когда учит. Некоторых и жизнь не учит - всё время по граблям норовят...
Но...не будем брать пример с неразумных.

Но будет ли вообще интерес к жизни из которой совсем ушла МЕЧТА?

[Татьяна Н]

Но будет ли вообще интерес к жизни из которой совсем ушла МЕЧТА?

Вы абсолютно правы - не будет.
Значит нужно решить вопрос - О ЧЁМ мечтать.
И соотнести направление Мечты с реальностью...ну чтоб не было мучительно больно...

[Serge3742]

Вы абсолютно правы - не будет.
Значит нужно решить вопрос - О ЧЁМ мечтать.
И соотнести направление Мечты с реальностью...ну чтоб не было мучительно больно...

Вот, значит и буддизм не идеален. Истребление всех желаний, привязанностей и мечты хуже смерти... вот мы и пришли к Гамлетовскому "быть или не быть"... 

Короче - "принимать"... но не принимать близко с сердцу... и не "принимать" слишком много... 

[Татьяна Н]

Вот, значит и буддизм не идеален. Истребление всех желаний, привязанностей и мечты хуже смерти... вот мы и пришли к Гамлетовскому "быть или не быть"... 

Короче - "принимать"... но не принимать близко с сердцу... и не "принимать" слишком много... 

Так буддизм призывает не только мечты - сознание отключать. И упасть в нирвану...в полной бессознанке..
Не знаю как вам, а мне с буддизмом точно не по пути. +@>

Принимать или не принимать то что ЕСТЬ...а не то, что мечтается....а потом оказывается что нет..или совсем не то....
Как-то так...

[Serge3742]

Так буддизм призывает не только мечты - сознание отключать. И упасть в нирвану...в полной бессознанке..
Не знаю как вам, а мне с буддизмом точно не по пути.

Самым смешным является то, что моё собственное мировоззрение ближе всего именно к буддизму.... за тем немногим исключением, что в ответе на самый главный вопрос буддизма... который также является и главным вопросом моей системы я отвечаю диаметрально противоположно.

Буддизм концентрирует внимание на "страдании" и поэтому иногда его называют не сколько религиозной, сколько психоаналитической системой... но в ответе на главный вопрос о причинах "страдания в мире" нам с ним не по пути. Буддизм пытается найти путь как избежать страдание, как максимально его уменьшить... дело вообще-то полезное ... В самом своём апогее - он утверждает, что человек, который полностью "освободился от страданий" может достигнуть "нового уровня" или "просветления".... Так, что "путь к свету" у буддизма - это уничтожение привязанностей, чувств, переживаний, что естественно несёт за собой удаление страданий. Чем меньше человек желает, тем очевидно он счастливее... И в буддизме "просветлённый" является как бы "новым богом"....

В моём мировоззрении всё наоборот. Страдание - это естественный и необходимый механизм для развития человека. Чем больше человек страдает, тем быстрее и эффективнее развивается.... И переход на новый уровень или превращение в "нового бога" происходит не посредством "ухода в нирвану"... а совсем наоборот, когда человек достигает такого уровня развития... набирает столько "очков действия"... что становится возможным его переход - на качественно новый уровень... то есть возникает "новый бог".... И только этот шаг позволяет человеку избежать длинный круг перерождений и избежать "человеческого страдания".... Мы не знаем, какой аналог "человеческого страдания" существует у богов... возможно там всё аналогично только больше и больнее.... как на новом уровне компьютерной игры....

Принимать или не принимать то что ЕСТЬ...а не то, что мечтается....а потом оказывается что нет..или совсем не то.... Как-то так...

Полагаю, что главным и определяющим условием является полная объективность в ключевых вопросах. А мечтать вообще-то не вредно. Если бы люди не мечтали о полётах в космос.... то и не летали бы.... туда... Если я мечтаю о механизме ядерного нуклеосинтеза как о полной и экологически чистой замене углеводородов - то во первых это мечта хорошая... а во вторых я никогда не буду мечтать о том, что противоречит объективным законам природы.... А вот мечты о женщине.... просто нужно быть готовым столкнуться с обыденной примитивной реальностью и не строить воздушных замков... хотя.... хмммм... помечтать бывает не вредно.... 

[Татьяна Н]

Самым смешным является то, что моё собственное мировоззрение ближе всего именно к буддизму.... за тем немногим исключением, что в ответе на самый главный вопрос буддизма... который также является и главным вопросом моей системы я отвечаю диаметрально противоположно.

Буддизм концентрирует внимание на "страдании" и поэтому иногда его называют не сколько религиозной, сколько психоаналитической системой... но в ответе на главный вопрос о причинах "страдания в мире" нам с ним не по пути. Буддизм пытается найти путь как избежать страдание, как максимально его уменьшить... дело вообще-то полезное ... В самом своём апогее - он утверждает, что человек, который полностью "освободился от страданий" может достигнуть "нового уровня" или "просветления".... Так, что "путь к свету" у буддизма - это уничтожение привязанностей, чувств, переживаний, что естественно несёт за собой удаление страданий. Чем меньше человек желает, тем очевидно он счастливее... И в буддизме "просветлённый" является как бы "новым богом"....

В моём мировоззрении всё наоборот. Страдание - это естественный и необходимый механизм для развития человека. Чем больше человек страдает, тем быстрее и эффективнее развивается.... И переход на новый уровень или превращение в "нового бога" происходит не посредством "ухода в нирвану"... а совсем наоборот, когда человек достигает такого уровня развития... набирает столько "очков действия"... что становится возможным его переход - на качественно новый уровень... то есть возникает "новый бог".... И только этот шаг позволяет человеку избежать длинный круг перерождений и избежать "человеческого страдания".... Мы не знаем, какой аналог "человеческого страдания" существует у богов... возможно там всё аналогично только больше и больнее.... как на новом уровне компьютерной игры....

Хм...Как интересно...У меня точно такое же представление о буддизме и точно такие же выводы о развитии и достижении следующего уровня....
То есть...буддизм хорош...как путь...вернее даже....как часть пути, но не как цель...

[Татьяна Н]

Полагаю, что главным и определяющим условием является полная объективность в ключевых вопросах. А мечтать вообще-то не вредно. Если бы люди не мечтали о полётах в космос.... то и не летали бы.... туда... Если я мечтаю о механизме ядерного нуклеосинтеза как о полной и экологически чистой замене углеводородов - то во первых это мечта хорошая... а во вторых я никогда не буду мечтать о том, что противоречит объективным законам природы.... А вот мечты о женщине.... просто нужно быть готовым столкнуться с обыденной примитивной реальностью и не строить воздушных замков... хотя.... хмммм... помечтать бывает не вредно.... 

Ну да - об этом и говорила - о хорошей мечте. Вы совершенно правильно меня поняли.
И помечтать не вредно, и подготовиться к реальности полезно...
Что в мечтах о мужчине, что в мечтах о женщине - мы все...мечтатели...в какой-то степени...

[Serge3742]

Хм...Как интересно...У меня точно такое же представление о буддизме и точно такие же выводы о развитии и достижении следующего уровня....
То есть...буддизм хорош...как путь...вернее даже....как часть пути, но не как цель...

А вы не читали мой "опус" -

Лучик света от богини судьбы Макошь

По секрету (... всему свету...) я считаю - это своим САМЫМ большим достижением в области понимания функционирования и строения Мира. То есть достижение то не моё... но здесь сыграла роль моя внимательность и объективность.... просто нужно уметь видеть...

[Татьяна Н]

А вы не читали мой "опус" -

Лучик света от богини судьбы Макошь

По секрету (... всему свету...) я считаю - это своим САМЫМ большим достижением в области понимания функционирования и строения Мира. То есть достижение то не моё... но здесь сыграла роль моя внимательность и объективность.... просто нужно уметь видеть...

Вот теперь точно прочту. Благодарю за ссылку.

[Serge3742]

Вот теперь точно прочту. Благодарю за ссылку.

Буду рад любым комментариям... у меня тут на форуме даже тема отдельная есть но никого она не заинтересовала... 

Философы Едрить их в коромысло....

[Татьяна Н]

Буду рад любым комментариям...

Уже начала...Я в шоке...Как можно умилостивить сердца ТАКИМ взглядом?

[Serge3742]

Уже начала...Я в шоке...Как можно умилостивить сердца ТАКИМ взглядом?

А как можно ЭТУ творение зачислить в список ОСОБО почитаемых и ОБИЛЬНО МИРОТОЧАЩИХ икон. Причём я практически наверняка убеждён, что это творение рук художника Шилова, который был на очень короткой ноге с Лужковым, кто и дал ей ход....

[Татьяна Н]

А как можно ЭТУ творение зачислить в список ОСОБО почитаемых и ОБИЛЬНО МИРОТОЧАЩИХ икон. Причём я практически наверняка убеждён, что это творение рук художника Шилова, который был на очень короткой ноге с Лужковым, кто и дал ей ход....

Э...надо дочитать, я только начала - на изображение остановилась. Уж больно поразило....несоответствием....
Какое-то дьявольское творение.
Такое впечатление, что выбралась из Ада и прикинулась святой - первая мысль, что возникла у меня при взгляде на неё.... "=?

[Serge3742]

Э...надо дочитать, я только начала - на изображение остановилась. Уж больно поразило....несоответствием....
Какое-то дьявольское творение.
Такое впечатление, что выбралась из Ада и прикинулась святой - первая мысль, что возникла у меня при взгляде на неё.... "=?

Да... у меня тоже... в 2001 году... когда я приехал из США на некоторое время в Россию - поехал на бывшую дачу деда рядом с Загорском.... и увидел этот артефакт... У меня сейчас дома стоит экземпляр где-то 40х50... но и на маленьких всё очень хорошо можно увидеть...
 

[Serge3742]

Э...надо дочитать, я только начала - на изображение остановилась. Уж больно поразило....несоответствием....

Если вас заинтересует тематика... то обязательно продолжите следующим опусом

Страшный суд Исаака Левитана

и далее

Кого обсуждает "Троица" Андрея Рублёва

[Serge3742]

У Достоевского было три женщины: Исаева, Аполлинария Суслова и Сниткина. С первыми двумя союз был принципиально не возможен всвязи с принципиальными противоречиями в характерах. Какие проблемы вы хотели по этому поводу обсудить?

[Mathem]

О некоторых мужчинах и (почти всех) женщинах:

http://jakov.blogrus.ru/post/389/32010

http://jakov.blogrus.ru/post/389/32009

http://jakov.blogrus.ru/post/389/32008

Именно в этом порядке...

[Serge3742]

О некоторых мужчинах и (почти всех) женщинах:
http://jakov.blogrus.ru/post/389/32010
http://jakov.blogrus.ru/post/389/32009
http://jakov.blogrus.ru/post/389/32008
Именно в этом порядке...

Не понял - для многих творческих людей,  женщина - это один из хороших источников вдохновения... Что не так?

[Mathem]

Это верно... Но... что-то действительно "не так".