РАСА И ЭТНОС В БЫЛИНАХ

[Маклауд]

На основании всего изложенного тобой,eksShef,какие суждения ты хочешь высказать?Пошариться по научным и ненаучным историческим книжкам и материалам любой может.Ты лично что всем этим хочешь сказать?Сформулируй.А то опять сотру.У нас тут не чтение школьных творческих работ по истории,а дискуссия между конкретными пользователями форума.Будь добр,выскажись от себя.С чем из вышеизложенного согласен,с чем нет,а основание,надо думать,это то,что ты выложил.Тут всё понятно.

Сказал что русские потомки варягов росов, ещё нострадамус называл русских гиперборейцами - пришедшими с севера...Не согласен почти не с чем, а стирать чужие тексты тоже аргумент

[Mirodar]

Сказал что русские потомки варягов росов, ещё нострадамус называл русских гиперборейцами - пришедшими с севера...Не согласен почти не с чем, а стирать чужие тексты тоже аргумент

То есть ты считаешь,что существовали некие "варяги-росы",чьими потомками являются современные русские?Возможно,отрицать сходу не буду.Только меня смущает приставка "росы".Русы - приятнее как-то.То,что наши предки пришли сюда из Гипербореи - тоже не новая теория.И её я сходу опровергать не буду,уж больно приятна она Русскому сердцу.Но вопрос этот наукой признаётся до сих пор дискуссионным,то есть неразрешённым.Поэтому верь на здоровье,во что хочешь.А я все эти мнения,ничем более кроме мнений не являющиеся,обсуждать не собираюсь - времени не имею.

А что касается "со всем не согласен" - ну это тоже твоё дело.Как хочешь,так и относись к написанному нами выше.Хочешь выдвинуть аргумент против чего-либо - выдвигай сначала суждение,а потом аргументируй.Это элементарные принципы спора.И я не понимаю,что из написанного нами(мной конкретно) выше ты оспорил тем,что современные русские могут быть потомками неких более северных,нежели мы,народов,т.н. "варягов"?

Соберись,глубоко вдохни,обдумай ответ и уже затем отвечай.Я буду стирать несуразицу,ни к селу ни к городу написанную.

[Артур Шопенгауэр]

Тема гавно, сплошные псевдонаучные спекуляции... Былина, корела, чудь белоглазая, царь Калина....  Историческая билеберда в форме анекдотическо-былинной чепухи более всего необходима дуракам, когда они приближаются к к истории как мужчина к  женщине,как животное к  животному.... В смысле почесать блуд...  

[Mungust]

Это сегодня развелось предателей,которые

- странное убеждение некоторых людей, что во времена мифического царя-гороха всей этой шонтропы не было... Мы просто одного предателя на другого меняем

Среди славянского населения они неизвестны, их нет на Украине и в Белоруссии, ибо у украинцев и белорусов нет русского этнического и государственно-политического сознания

- ну уж давай тогда до конца, мы(беларусы) вообще не славяне, родимичи в образовании нашего этноса участвовали чисто символически, кривичи(в том числе псковские и смоленские) - западные балты, как собственно и ятвяги(столица - лида). Западные балты хоть и самая близкая славянам группа народов, но все же к Руси слабо относятся. Если учесть отчаянное сопротивление наших предков всяким там Киевам и прочему, то триединство рисовать не из чего. ДА еще забыл - Литва это область в беларуси юго-восточнее Новогрудка. Никакой Летувы не было, под 1009 годом разу написано "литв", а не "летув". Еще забыл, мы если и наследники какой руси, то разве что полабской. Именно оттуда(из поруссии-померании и тд) от немцев в литву бежали западные славяне и балты, именно оттуда родом герб "Погоня", который есть герб померанских князей. Оттуда династии тн "литовских" в современном понимании князей. А нынешние летувисы тогда были маленьким голозадым народом, жившим в землянказ и воевавший каменными топорами. Украина тожене ведет родословную от Киевской Руси, ибо а концу XIV века тамошнее население практически исчезло, земли опустели. Окраину заселяли позже беглецы из литвы(литвины-беларусы) и московии. Там они оседали на тюркском субстрате и сгенерировали украину.

Отсутствие исторических источников обьяснить легко - Полабская Русь писалась скандинаскими рунами, а не кариллицей, поэтому сведений не дошло и ее дружно нафиг забыли все историки. Точно так же сгорели фактически все летописи Древней Руси в 1812 в Москве, например полоцкая летипись. Погорела почити вся древнерусская литература, "Слово" чудом осталось. "Метрика" ВКЛ лежит в Моске сейчас, никому не нужная для изучения, хотя это госархив нашей страны за несколько столетий. Все "Хроники Вликих князей Литовских" писались в XVI веке, поэтому понятное дело преписаны 100 раз. Мы с вами, гопода ,сидим и выдумываем легенды. Больше ничего. Хватит холиворить историей, из былин дошли крупицы. К тому же начиная с Петра "Великого" в России преоладают западнические настроения. В принципе этим можно обьяснить отсутствие антизападной тематики в былинах - их просто "зачистили"!! Так же сгорели и летописи в 1812, чтоб не мешали волынку про наследование от Киевской Руси Московии и РИ тянуть. Помнб где-то попадалась русская(но не древнерусская, ибо это разные реальности) песть про, что типа "не бери, царь, жену в той Литве...". Говорят, что появилась после того, как Иван Грозный, сам сын литвинки Елены Глинской, а не наследник какого-то там Второго Рима во главе с западниками-Палеологами, сам посылал справляться о жене у Короля Польского в Великого князя Литовского. Ниипаццо браки с западными соседями дело нормальное, не осуждаемое:) Не

Короче автору темы незачед

[Mungust]

Сказал что русские потомки варягов росов

- многие считают племена русь или германскими, или готскими, но скорее готскими. А варяги - просто профессия, бродячие дружины, набиравшиеся из хрен знает кого попало

То есть ты считаешь,что существовали некие "варяги-росы",чьими потомками являются современные русские?Возможно,отрицать сходу не буду.

- вы, батенька, плоско мыслите. Почему сразу потомки. этноним бродит как хочет. Или ты думаешь, что малочисленные племена антов заселили несколько столетий пол-европы демографически? Просто пришли, завоевали малой кучкой, поистаскали чужих баб, потом завоеванные народы сами начинали называть себя антами, венедами, славянами и тд. Так же и с Русами. Ну жили по соседству всякие славяне-балты-финоугры-готы. Ну кто-то кого-то завоевал, основали сильное государство, в итоге этнонимы обьединилияь в "славяне-русы", потом пораскочевали по всем подданствам Киева. Даже в наших западно-балтских землях к XII веку "русь" стало самоназванием. Да и в ВКЛ литвин назывался "человек руський". Прадва хрен его знает, имелать в виду русь киевская, или полабская. Вообще в той же Киевской Руси наблюдается культурное родство и намного большее политическое согласие между Севером в лице Полоцка, Пскова и Новгорода, развитые связи с Полабьем и Порусью-Померанией, но при этом резкая, жесточайшая вражда с Киевом.
Хотя все и вся хдесь вилами поводе писано)

[Mungust]

Историческая билеберда в форме анекдотическо-былинной чепухи более всего необходима дуракам, когда они приближаются к к истории как мужчина к  женщине,как животное к  животному.... В смысле почесать блуд...

- ну да, а утебя альтернатива есть? только не предлагай тн "нормальную историю". Она есть тоже для того, чтобы тебя при прочих равных жестоко отыметь

[Mirodar]

А по-моему,синьоры,мелко плаваете...В тексте же речь идёт не об истории как таковой,не о царях,не о происхождении былин и т.п. Автор в работе показал именно отношение составителей этих произведений к Востоку и Западу,к вопросу о том,кто для русича свой,а кто чужой.И выходит,что белый с Запада всегда скорее свой,а человек с Востока всегда скорее чужой.Что составляет противовес идеям всех наших "многоуважаемых" имперцев-россиян,представляющих славян как терпимых к любым инородцам Востока,и заклятых врагов кровных братьев с Запада.

[Mungust]

то составляет противовес идеям всех наших "многоуважаемых" имперцев-россиян

- проттвовес это ыещь хорошая и полезная, но вот если глянуть на ту же самую Полабскую Русь, которая в свое время оказалась ближе всех к Западу. Где она? Ее нету!! Целого славяно-балтского самобытного мира нету!! Нету Боруссии, нету Полабья, нету Поруссии(Пруссии), нету Поморья(померании). А не месте столицы Полабья Браний Бор ныне стоит столица "братской" Германии. Против поморов и полабских славян еще "белый брат" Карл Великий в крестовые походы ходил. Именно на славян собственно их изначально как институт и придумали!! Древняя Полабская Русь это целая Атлантида суперэтноса, называемого славянским(включая туда всех примкувших балтов, угров и тд). Чехов за гуситство и табаритство, котрое сказало изначально, что "Пражский университет для чехов", наказали так, что через 100 лет почти непрерывных войн из трех миллионов 800 тысяч осталось. Тогда чехи и "помирнели". Я не говорю, что человек с Востока друг, но и человек и Запада отнюдь не брат

[Mirodar]

Я не говорю, что человек с Востока друг, но и человек и Запада отнюдь не брат

А вы допускаете логическую ошибку,представляя понятия "брат" и "друг" как синонимы.

Нет.С этим любой порядочный расист и борется.Друг это друг."ДРУГой".А брат это брат.Природе наплевать,ссоришься ты со своей матерью или нет.Она всегда в плане генетики тебе будет родной,а тётенька-лифтёрша - чужой.И тётенька лифтёрша,если она украинка,будет тебе по крови своей,а дяденька дворник,если он таджик - чужим.

Природе наплевать на мелкие распри.Существует видовое единство,и существует видовая рознь.

А насчёт того,кто на кого ходил и нападал...Ну так зачем вы своими намёками сами себе противоречите?Я понимаю вашу идею о том,что официальная историография много раз подпадала под влияние властителей,историю правили,переписывали,фальсифицаировали и т.п. Аргументов на этот счёт,мы все знаем,достаточно хотя бы даже у Фоменко,хотя он далеко не единственный в своём роде.

Так если мы признаём,что истории сильно верить нельзя - зачем приводить всех этих "Карлов" как аргумент,да ещё и аргумент в пользу нипойми чего?

Учитывая то,сколько до нас дошло источников,и их состояние,мы можем заключить,что мы вообще ничего не знаем о целых эпохах,в которые происходило формирование славянских этносов и их соседей.Мы можем путать одни этносы и другие.Мы явно не можем знать причин стычек и конфликтов и т.п.

Иными словами,идея простая:белый белому брат по крови.Жёлтый белому по крови чужой.С этим можно спорить и не спорить,но физиологические качества людей от этого не поменяются.А вот выводы на будущее и перспективы на этом основании можно формировать очень занимательные.Правда,они уже сформированы СБ.И неоднократно.

[Маклауд]

А вы допускаете логическую ошибку,представляя понятия "брат" и "друг" как синонимы.

Нет.С этим любой порядочный расист и борется.Друг это друг."ДРУГой".А брат это брат.Природе наплевать,ссоришься ты со своей матерью или нет.Она всегда в плане генетики тебе будет родной,а тётенька-лифтёрша - чужой.И тётенька лифтёрша,если она украинка,будет тебе по крови своей,а дяденька дворник,если он таджик - чужим.

Природе наплевать на мелкие распри.Существует видовое единство,и существует видовая рознь.

А насчёт того,кто на кого ходил и нападал...Ну так зачем вы своими намёками сами себе противоречите?Я понимаю вашу идею о том,что официальная историография много раз подпадала под влияние властителей,историю правили,переписывали,фальсифицаировали и т.п. Аргументов на этот счёт,мы все знаем,достаточно хотя бы даже у Фоменко,хотя он далеко не единственный в своём роде.

Так если мы признаём,что истории сильно верить нельзя - зачем приводить всех этих "Карлов" как аргумент,да ещё и аргумент в пользу нипойми чего?

Учитывая то,сколько до нас дошло источников,и их состояние,мы можем заключить,что мы вообще ничего не знаем о целых эпохах,в которые происходило формирование славянских этносов и их соседей.Мы можем путать одни этносы и другие.Мы явно не можем знать причин стычек и конфликтов и т.п.

Иными словами,идея простая:белый белому брат по крови.Жёлтый белому по крови чужой.С этим можно спорить и не спорить,но физиологические качества людей от этого не поменяются.А вот выводы на будущее и перспективы на этом основании можно формировать очень занимательные.Правда,они уже сформированы СБ.И неоднократно.

Я не говорил о народе с востока...Земля эрзя от Ростова до Чувашии, от балтики до Булгарии, Москов, Рязань, Владимир

Дело в том что Русские при этом являются северным народом раз, живущим постоянно оседло два, и является родственным народом всему скандинавскому полуострову так же Датчанам и Эстонцам

[Mirodar]

Дело в том что Русские при этом являются северным народом раз, живущим постоянно оседло два, и является родственным народом всему скандинавскому полуострову так же Датчанам и Эстонцам

Несомненно являются.Генетика за последние десятилетия многого достигла.Например,генетика доказала,что никакого монголоидного влияния на генофонд Русских не было,что,конечно,в прах разбивает миф о якобы "безусловной нечистокровности Русских".Генетика доказала,что Русские,Германцы и скандинавы(Шведы,Норвежцы...) - наиболее генетически родственные племена.Доказала,что Русские среди всей Белой расы - вообще самое генетически эталонное и однородоное Белое племя.

Русский Германцу - брат.Русский башкиру - чужой.Всё просто,и говорить то,вроде как,тут вообще больше не о чем.

[Mungust]

А брат это брат.Природе наплевать,ссоришься ты со своей матерью или нет.Она всегда в плане генетики тебе будет родной

- а когда такая ссора придет к братоубийству? Ведь Полабскую Русь просто-напрсто убили. От нее остались только некоторый памятники, да топонимы германизированные, да еще кучка лужских сербов. Невского вот ругаетете, но ведь все эти события происходили на его глазах. Полабских славян сломили в конце XII века, при жизни Александра ломали пруссов. У него был простой выбор: или идти с мздой с татарам и в итоге говорить на родном языке, или торговать с немцами и принимать крыжаков в прибалтике, но в итоге шпрехать как в псарне, как и нынешние далекие потомки полабцев. Он сделал правильный выбор, потому что у вас в итоге был мир. Не потому вы не помните войн с германцами, что они братьями были, а потому что входили в Золотую Орду, а ее немчура боялась. А нам вы прикажете простить немцев за 200 террора на наших землях? Простить, что сжигали города и деревни вплость до младенца за то, что те язычники или схизматики и католичество не принимают? У вас был мир под сенью Сарая, а мы (бывшие литвины) истекали кровья в борьбе за право жить и быть самими собой. Даже сейчас по бывшей границе ВКЛ и Ордена плотность населенных пунктов ниже, чем вокруг. 200 лет, от нападения на Кукенойс и до Грюнвальда мы с твоими этими братьями воевали насмерть, а ты говоришь, что все это так, семейные ссоры, которые родственники забывают. Нихрена ж себе!!! Может когда-то германец и был братом, но только этот брат завистливый чужого, нашего возжелал, придумал на нас "дранг нах остенп", поубивал да поонемечивал бодричей, лютичей, поморцев, пруссов, потом накатил на нас с поляками, причем половина Польши сама против нас ордену служила. то есть ту неимоверную кровь, которую мы пролили, счтобы не быть уничноженными братом мы должны ему простить? Не говорите только, что для "клятых крыжаков" это были ошибки молодости. Тогда и почти каждый третий в 1941-45 тоже ошибка...

Генетика за последние десятилетия многого достигла.Например,генетика доказала,что никакого монголоидного влияния на генофонд Русских не было,что,конечно,в прах разбивает миф о якобы "безусловной нечистокровности Русских"

- ну вы даете. А какой собвтвенно умник говорил при монголойдность? Собственно монголов с Батыем пришло несколько тысяч, так что они никак не могла на кого-то повлиять. Большинство населения Золотой орды составляли тюрки, они тоже, каки мы с вами относятся к туранскому типу, тоже нашей, европиоидной расы, и само собой их генетическое влияние обнаружить трудно, если вообще возможно. Одна профанация опровергает другую. Жжоте, парни.

Доказала,что Русские среди всей Белой расы - вообще самое генетически эталонное и однородоное Белое племя.

- эт вы жжоте ацки. Какая нифиг эталонная? Эталон по определению не есть нечто существующее, эталон это лишь искусственно выбираемая точка отсчета. Так от какого "эталона" белую расу отсчитывают? От мясника Дитриха или от "кляйне юде" Эйхмана? Это такой же вопрос, как и с семитством. Собрался тюркско-арменоидный конгламерат, принял иудаизм и таперь эту помесь считают семитским типом, хотя истинные семиты - древние арабы Аравии, на самом деле высокие, стройные, светлокожие или с символичейкой смугловатьстью и с абсолютно прямыми носами, ничего общего не несущие в своей внешности с нынешними иудеями, так жк как и последние не несут никакого родства с древними евреями

[Маклауд]

Несомненно являются.Генетика за последние десятилетия многого достигла.Например,генетика доказала,что никакого монголоидного влияния на генофонд Русских не было,что,конечно,в прах разбивает миф о якобы "безусловной нечистокровности Русских".Генетика доказала,что Русские,Германцы и скандинавы(Шведы,Норвежцы...) - наиболее генетически родственные племена.Доказала,что Русские среди всей Белой расы - вообще самое генетически эталонное и однородоное Белое племя.

Русский Германцу - брат.Русский башкиру - чужой.Всё просто,и говорить то,вроде как,тут вообще больше не о чем.

Очень благодарен вам за эту информацию, сложилось впечатление что меня никто не слышит

[Mirodar]

- а когда такая ссора придет к братоубийству? Ведь Полабскую Русь просто-напрсто убили. ...Тогда и почти каждый третий в 1941-45 тоже ошибка...  - ну вы даете.

Во-первых,для меня ты никакой не литвин,и даже не литвинов потомок.Я вообще не знаю,кто ты такой.Может горбоносый армяшка,выросший в Беларуси и говорящий по-русски.Так что не стоит здесь раздаваться наигранными пафосными воплями.

А если бы ты и был потомком Литвинов,то каким образом современные Германцы состоят с тобой в одних и тех же отношениях,что древние Германцы с древними Литвинами?Ты хоть понимаешь,что если ты Белый и Я Белый,например,то у нас с тобой общие предки среди,скажем,первых Белых гоминид?Тогда,если две стаи Белых гоминидов враждовали друг с другом,и ты по крови тысячными дольками участков ДНК ближе к одной стае,а я - к другой,то получается,что нам с тобой вообще говорить не о чем,потому что ты мне враг априори?Не неси чушь.

Повторяю,ты сам критикуешь традиционную концепцию всемирной истории,но тут же апеллируешь к каким то событиям средневековья,как совершенно очевидным для тебя по содержанию.Ты себе противоречишь,а не мне.Кстати,а девушка или жена у тебя есть?А вдруг её гоминидный предок тоже к чужой стае принадлежал,к племени с другим,"вражеским тотемом"?Вдруг,ты потомок племени куропаток,а она - племени лисиц,и ваши предки в древности глубокой ожесточённо воевали,а лиши потом объединились в единую общность.Так давай,набей ей лицо,не сиди с врагом под одной крышей.В общем,мысль,думаю,ясна будет читающему...

Вообще,в российских провинциях,среди простонародья,есть поговорка,вышедшая из тюрем.Она гласит:обиженных е*ут.
И в ней есть своя философия.Сильный человек не тратит время на обиды,он двигается дальше.Он не растрачивает эмоции на плевание слюной в адрес обидчика,тем более обидчика твоих предков,жившего полтысячи лет назад.Это просто нерационально.Сильный делает обобщения,извлекает опыт,принимает его к сведению и двигается дальше по жизни.А эмоциональная девка плюётся и обижается.Увы,и мужчины по рождению порой бывают девками по духу.

Мы- Белые люди,и нам важно лишь будущее,а прошлое - лишь постольку,поскольку может иметь значение для принятия решений в будущем.Сегодня мы не имеем идеологических разногласий с Белыми расистами из других Белых народов и готовы к всестороннему сотрудничеству с ними,как и они с нами.А кто живёт не реальным или будущим,а призраками прошлого - тому пора на покой.Он - старая рухлядь,с которой нет смысла возиться.

А какой собвтвенно умник говорил при монголойдность? Собственно монголов с Батыем пришло несколько тысяч, так что они никак не могла на кого-то повлиять. Большинство населения Золотой орды составляли тюрки, они тоже, каки мы с вами относятся к туранскому типу, тоже нашей, европиоидной расы, и само собой их генетическое влияние обнаружить трудно, если вообще возможно. Одна профанация опровергает другую. Жжоте, парни.

Кто составлял население Орды - ты судить не можешь,исходя из твоего же отношения к традиционной истории.Или ты её признаёшь полностью и мы рассуждаем на основании общепринятых академическими историками посылок,или не рассуждаем на такие темы вообще.

  - эт вы жжоте ацки. Какая нифиг эталонная? Эталон по определению не есть нечто существующее, эталон это лишь искусственно выбираемая точка отсчета.

А что есть "реально существующее"?Если ты мне такое показать не можешь,тогда и не указывай ни на что,как на то,что им,якобы,не является.Есть,например,реально существующий эталон килограмма.И всем плевать,кто и когда его принял.Пользуются этой железякой и всё тут.И никакие законы и выражения тут не нужны больше.Эталон принят и отлит в металле.

Так от какого "эталона" белую расу отсчитывают? От мясника Дитриха или от "кляйне юде" Эйхмана?

Как видно,в расовой теории и антропологии ты разбираешься недостаточно.Я не буду ничего "разжёвывать",проще - дем ссылку на популярного типа заметку : http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/otvet.htm
"Отсчитывают" её сегодня,парень,уже не антропологи,а генетики,притом с математической точностью.А генетику не обманешь.Математику - тем более.

Это такой же вопрос, как и с семитством.

"Семитство" - странный термин...Научный он вообще,или как?Кто-то из учёных вообще хоть когда-то говорил,что "семиты" - это племенная группа?По-моему,это название изначально было дано группе языковой.Так же,как и "арии".

[Eok]

Есть эксперименты, которые показывают избирательность запаха. Они показали, что сила притяжения людей друг к другу зависит от того, насколько наш генный аппарат не похож на тот, что заложен в организме избранника. Чем он больше различен, тем больше нас к нему тянет. Наша кожа имеет два типа потовых желез: обычные и апокриновые, которые выделяют эти вещества в подмышках и в области паха. Они и подсказывают нам объект любви. Они сигнализируют: этот человек генетически с тобой разнообразен, комбинация будет нормальная. Это явление гетерозиса - увеличение «гибридной силы», которое селекционеры используют для скрещивания, чтобы получить гибриды с повышенной жизнестойкостью.

- Но так разводят животных...

- А в человеческой популяции показательный пример этого явления - олимпийские чемпионы, среди которых подавляющее большинство мулаты. Природа заложила в нас механизм, который притягивает нас к тем людям, от которых мы сильно отличаемся генетически, чтобы получить здоровое потомство. Но этой генетической подоплеки страстного влечения мы не осознаем.

доктор биологических наук, психофизиолог, профессор кафедры психологии Воронежского филиала Московского гуманитарно-экономического института (МГЭИ), автор популярной энциклопедии «Психология любви и секса» Юрий ЩЕРБАТЫХ

[Маклауд]

Возможно человек стремится подсознательно ухудшить свой днк) Этим объясняется тяга чёрных к белым девкам...
Мне вот положим бабы черножопые не особо как то

[Mirodar]

- А в человеческой популяции показательный пример этого явления - олимпийские чемпионы, среди которых подавляющее большинство мулаты. Природа заложила в нас механизм, который притягивает нас к тем людям, от которых мы сильно отличаемся генетически, чтобы получить здоровое потомство. Но этой генетической подоплеки страстного влечения мы не осознаем.

Наверное поэтому все конкурсы типа "мисс-мира" выигрывают бушменки и готтентотки  И,наверное,доктор забыл упомянуть,что победители олимпийских игр - мулаты не в ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ,а представители народов,имеющих такой,"мулатовый" генотип устоявшимся 

Большинство гибридов в первом поколении - люди с паталогиями.Это факт.Еок,а вы не гибрид случайно? Не поэтому ли так рьяно защищаете межрасовое скрещивание=создание нежизнеспособных гибридов?Если так,то не надо перекладывать с больной головы на здоровую.Что и неприятно:гибридов никто ни в чём не упрекает,они сами начинают вопить.Лучшая защита ведь,как известно,нападание.В итоге получают в ответ факты и научные опровержения своих извращённых идеалов.Извращённых с точки зрения природы на сто процентов.А могли бы просто молча очищать кровь и признать,что не каждый человек одинаково ценен биологически,и что им выпала такая доля - быть обязанными очищать кровь потомства.Поменьше бы им эмоций и побольше рассудка...На том свете все будут:и гибриды и чистые.А вот что после себя оставят - это важно.

Кстати,мне вот такие,максимально отдалённые в расовом смысле существа,вообще противны,во что ты их ни одень и как ни накрась
(бушменки,готтентотки)



И ни один из моих друзей и близких никогда не делал ничего иного,кроме сморщивания лица от отвращения,при виде монголок,кореянок,негритянок и т.п. И я так же.

Слушай,Eok,а может тебе и обезьяны больше чем россияне гравятся?Негры то по многим анатомическим показателям к обезьянами намного ближе,чем к нам То есть максимально далеки от нас генетически,и следовательно должны просто сводить тебя с ума 
Ну например:

...Весьма информативна и показательна статья крупного русского антрополога А. Ивановского «Зубы у различных человеческих рас» (Русский антропологический журнал, 1901, № 3), так как содержащиеся в ней естественнонаучные факты не устарели до сих пор. Ученый свидетельствовал: «Кроме различий во взаимном расположении, зубы человека представляют расовые различия и по их величине. Различия эти, особенно в резцах и коренных зубах иногда очень значительны. Низшие расы характеризуются огромною величиною резцов и коренных зубов; последние у них равны клыкам, как то находим у человекообразных обезьян. В то время как величина коренных зубов у человека белой расы уменьшается спереди кзади, у низших рас (австралийцев, ново-каледонцев) и у обезьян она идет в обратном направлении...

http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/ras_05_predr.htm
И т.д. ... 

[Mirodar]

И ещё:

Между тем, по мнению ученых генетиков польза от межнациональных браков очень сомнительна.
  
     Бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые, крупные, более способные и талантливые дети. Отчасти это так. Если речь идет об очень различных по происхождению супругах, то, действительно, их дети могут быть более крупные и более жизнеспособные. Однако этот эффект не наследуется, он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает. К тому же в таких браках с генетически очень разошедшимися линиями может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет присутствия в генотипе ребенка отцовских генов. В этом случае дети не только не будут крупнее и жизнеспособнее, но и возможны все отрицательные стороны в развитии плода вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости.
    Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны, однако то же самое можно сказать и о генетически отдаленных. Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев... Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали вразвитии, чем их сверстники.
Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K. Ботвиньев объясняет этот феномен тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями.

  Черные и белые — самая взрывоопасная смесь разных болезней...
  
    А потому наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат близкородственным народам, но т.к. русский народ достаточно многочислен и генетически разнообразен, браки между русскими людьми, без сомнений, принесут куда больше пользы, чем с генетически отдаленными национальностями. Надо отметить, что кавказские народы никогда близкородственными к русскому не являлись.
Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках — это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.
Также нужно развеять миф некоторых неосведомленных людей (а может и просто лжецов), которые выражаются в том духе, что, дескать, смешанные браки нам нужны для того, чтобы избежать вырождения от возможных родственных браков. Какая чушь! Любой здравомыслящий человек может понять, что наш народ достаточно многочислен, настолько генетически богат и разнообразен, что угроза вырождения от якобы родственных браков просто ничтожна. Куда более реальной является угроза размывания, утраты национальных особенностей, традиций. Не менее серьезной является и угроза внутрисемейных конфликтов на почве национальных различий, угроза внутреннего, психологического «раздвоения» детей, попадающих в конфликтную ситуацию (например, в армяно-азербайджанском, грузино-абхазском, осетино-ингушском, русско-чеченском, русско-еврейском, русско-латышском и других межнациональных браках).

http://vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1363&Itemid=2

Чёрных к белым,говоришь,тянет?  

Несмотря на то, что экономические и социальные различия между черными и белыми американцами постепенно исчезают, иная ситуация складывается в сфере межрасовых браков.

Как показывает профессор Гарвардского Университета\Harvard University Роланд Фрэйер\Roland Fryer в своем исследовании "Тенденции Межрасовых Браков в 20-м веке" \Guess Who`s Been Coming to Dinner? Trend in Interracial Marriage over the 20th Century, в таких сферах, как религия и место проживания, значительного сближения так и не произошло. Даже сегодня США остаются крайне сегрегированным во многих отношениях обществом.

Фрэйер утверждает, что 90% американцев молятся в основном с представителями своей же расы или национальности. В типичном американском городе для обеспечения равномерного проживания белых и черных жителей 64% черных жителей должно быть переселено в другие районы. Даже в общеобразовательных школах отношения между американскими подростками довольно сегрегированы: на среднестатистического американского школьника приходится 0.7 друзей другой расы.

http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/usa.htm

[Маклауд]

Вопрос проверенный у нас беженцы со средней азии с цветными мужьями *`:Просто он сам не русский вот в чём секрет

[Mirodar]

Вообще,конечно,имеется некоторая тяга разнородных индивидов,но если это правда - то тянет чёрных к белым,и никак не наоборот.Так же и жёлтых к Белым,и вообще любых цветных к Белым:природа подсказывает низшему организму - "этот индивид выше тебя эволюционно,потомство будет улучшено".Но уж никак не тянет Белых к цветным.Так,разве что,ради экзотики иных алкоголиков или наркоманов,а то просто временно поддавшихся "весёлой прихоти",глупых молодых людей или девушек.

Инстинкт в нас,Белых,один - "чёрные,жёлтые,серые - другие.С ними надо знать в общении меру".

P.S. Хотя...чего ещё я должен был ожидать от человека,имеющего такую подпись:"СПРАВЕДЛИВОСТЬ, ЖИДОФОБИЯ, АНТИИУДАИЗМ, ОБЩЕПЛАНЕТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!" ...