Гравитация и электричество

[Телескопыч]

Умник!
Сложи две равных скорости: парохода и свою при движении ПОПЕРЁК парохода. Какая будет твоя скорость относительно неподвижного берега.
Мишке такую задачу тоже поставил. Жду ваших ответов.

Синьоры, но это пахнет тем, что вы просто не определились в категориях.
И мочалите друг друга научными дубинками.

[Телескопыч]

Потому, как не ответит ни на один детский вопрос ПОЧЕМУ, иначе ,чем словами  ,ТАК ПРИНЯТО.И даже на этом свободном форуме детские вопросы не приветствуются.И Вы ловко маневрируете вокруг да около.

Я с Вами солидарен по детским вопросам.
Потому что у меня только такие всегда почему-то и рождаются.

[VPD]

Вот. Хочется уже расставить всё точки над ё в теме фотона. Он есть или его нет? Пофигу уже на фотон, но он есть или его нет?

Есть.
Можете, при желании, и  самостоятельно убедится.
Например, возьмите (или соберите сами) счётчик Гейгера и слушайте гамма-фотоны по одному.

[Телескопыч]

Есть.
Можете, при желании, и  самому убедится.
Например, возьмите (или соберите сами) счётчик Гейгера и слушайте гамма-фотоны по одному.

А Вы уверены, что это именно фотоны, а не электроны, позитроны, или ещё какие -троны?

[mi.shka]

Математически такую фигню изобразить непросто.

В том и проблемы физики, что все сразу кидаются "изобразить математически" не поняв ничего физически.
Поэтому количество диссертаций...

[Телескопыч]

В том и проблемы физики, что все сразу кидаются "изобразить математически" не поняв ничего физически.
Поэтому количество диссертаций...

Тут я согласен. и с этим надо кончать. 

[mi.shka]

Ну-ка, расскажите Публике, какую, кроме "СРЕДНЕЙ", Скорости, вы знаете еще?

...мгновения, мгновения, мгновения...  (с)

[aid]

Потому, как не ответит ни на один детский вопрос ПОЧЕМУ, иначе ,чем словами  ,ТАК ПРИНЯТО.И даже на этом свободном форуме детские вопросы не приветствуются.

Ну некорректное утверждение. Например, на вопрос, почему планеты вращаются вокруг Солнца, или почему зимой холоднее, чем летом,никто не ответит - потому что так принято.
  На счет вопросов - не приветствуются вопросы Глеба Капустина, а не просто детские вопросы.

[VPD]

А Вы уверены, что это именно фотоны, а не электроны, позитроны, или ещё какие -троны?

Уверен. И  Вы будете то же в этом уверены, если рассмотрите устройство счётчика.

[mi.shka]

Ну так все в сравнении познается. Сравните с кинетической энергией при растяжении даже на несколько процентов.

А кто вас заставляет делать ЖЕСТКИЙ маховик? Так принято в "физике" и написано в учебниках?

[aid]

А кто вас заставляет делать ЖЕСТКИЙ маховик? Так принято в "физике" и написано в учебниках?

Меня заставляет? Увольте, маховики вы у нас делаете.

[mi.shka]

Спасибо, но я имел ввиду именно про вращение.
Насколько мне известно - именно это есть наиболее неясное пятно и предмет споров в последнее время.
И то, что не всё так просто с пониманием вращения.

Не просто "не так просто", а очень не так просто.
Мы пока "мучаем" примитивное единственное вращение вокруг неподвижной оси...

[aid]

Не просто "не так просто", а очень не так просто.
Мы пока "мучаем" примитивное единственное вращение вокруг неподвижной оси...

Неподвижной? Как такое возможно? 

[Ltlekz49]

Так в нем...
Внимание!!!
НЕТ ДРУГИХ СЛОВ!

Аид!!!
Вы - жалок

Словоблуд Алекс, в сообщении Аида, кроме одного его слова, ЕСТЬ ЕЩЁ ЦИТАТА ИЗ ТЕБЯ. Читай себя, и ответ Аида.
И не корчи из себя клоуна - арлекин ты никудышный.

[Телескопыч]

Уверен. И  Вы будете то же в этом уверены, если рассмотрите устройство счётчика.

Ну, хорошо. Значит, некий счётчик ловит некие фотоны. Но почему решили, что это материальные частицы, а не энергетические импульсы?
Микрофон ловит звуковые импульсы. Но не материальные частицы.

[mi.shka]

Зачем же Вы на всяких ублюдков (по Вашему выражению) ссылаетесь?


Строго говоря, вместо S надо в формулу поставить перемещение (ВЕКТОР), тогда скорость тоже будет ВЕКТОРОМ, её надо записывать со стрелкой над буквой. Впрочем, написанная выше формула тоже хорошая, только по ней мы находим МОДУЛЬ СКОРОСТИ (её величину); этого вполне достаточно, когда направление движения нас не интересует. (с)


В этом случае скоростью перемещения  υ⃗  называется векторная величина, равная отношению величины перемещения тела  Δr⃗  к промежутку времени Δt, за который оно произошло. (с)

Вот эта "векторная величина" и приводит к бесконечным спорам о "фиктивных, нефиктивных, дефективных и прочая..." Потому как вектор-то математики придумали, и это ПРЯМАЯ, а в природе прямые- только короткие растянутые стержни, да и то условно.
Но "векторный анализ" во всей красе цветет и "считает".

А как красиво все умеют повторять о "лишних сущностях"...

[aid]

Вот эта "векторная величина" и приводит к бесконечным спорам о "фиктивных, нефиктивных, дефективных и прочая..." Потому как вектор-то математики придумали, и это ПРЯМАЯ, а в природе прямые- только короткие растянутые стержни, да и то условно.
Но "векторный анализ" во всей красе цветет и "считает".

А как красиво все умеют повторять о "лишних сущностях"...

Мишка, так что там с направлением движения по синусоиде при x=пи/4? Вы согласны с Алексом, что направление можно определить углом с осью х?

[aid]

Ну, хорошо. Значит, некий счётчик ловит некие фотоны. Но почему решили, что это материальные частицы, а не энергетические импульсы?
Микрофон ловит звуковые импульсы. Но не материальные частицы.

Ну например, потому, что со звуком у Вас опыт Боте не пройдет.

[VPD]

Ну, хорошо. Значит, некий счётчик ловит некие фотоны. Но почему решили, что это материальные частицы, а не энергетические импульсы?

Я не знаком с термином "энергетический импульс".

Микрофон ловит звуковые импульсы. Но не материальные частицы.

Устройство акустического микрофона и газонаполненного счётчика излучений - существенно отличаются.
 Познакомьтесь с их устройством.

[Телескопыч]

Я не знаком с термином "энергетический импульс".Устройство акустического микрофона и газонаполненного счётчика излучений - существенно отличаются.
 Познакомьтесь с их устройством.

Я не сравниваю. Я только принципе. Разбираю - где энергия, а где - материя.