Гравитация и электричество

[VPD]

Ну например, потому, что со звуком у Вас опыт Боте не пройдет.

Я уже несколько раз ссылался на этом форуме на опыт Боте - только реакция отторжения.
Странно.
А ведь понятный и простой опыт, показывающий корпускулярность рентгеновского излучения.

[Телескопыч]

Я не знаком с термином "энергетический импульс".

А с каким импульсом Вы знакомы? С материальным?

Вот что нашёл:

Энергетический импульс это своего рода азбука Морзе в живой природе, когда за каждым всплеском энергии — безразлично в какой форме поданой - светом, звуком или электромагнитным импульсом - следует определенный квант информационного сообщения - смысла, созидающего по голографическому принципу образы в мозге человека и вызывающего процессы ассимиляции или диссимиляции в физическом ингредиенте человеческого организма.
Энергетический импульс это определенного качества, сгусток энергии, направленный как в конкретном направлении самого себя, так и окружающего мира.
Энергетический импульс это противоположная структура нечто «Я», в том смысле, что это проявление энергии.

[mi.shka]

Мишка, просто объясните, что такое у Вас направление движения - хрен с ней с окружностью - по синусоиде давайте.

То же, что и у всех- направление в пространстве при движении тела или среды на минимальный дискретный шаг структурообразующих элементов данных объектов.

[VPD]

А с каким импульсом Вы знакомы? С материальным?

Мой тезаурус, к сожалению,  не содержит , приведенного Вами термина.
 А разъяснение, которое Вы привели, на мой взгляд, к физике не имеет отношения.
Если, действительно, хотите разобраться в том, что фотон проявляет свойство частицы, то познакомьтесь с Комтон-эффектом и фотоэффектом.
Счетчики излучений и Вам, при необходимости, позволят убедиться опытным путём в том, что фотоны такая же реальность, как и атомы...

[aid]

То же, что и у всех- направление в пространстве при движении тела или среды на минимальный дискретный шаг структурообразующих элементов данных объектов.

Мишка - а про направление при х=пи/4 я дождусь?
И что такое минимальный дискретный шаг например, для Ваших колеблющихся атомов?

[mi.shka]

Заканчивай словоблудие.
В точке, где находится тело, направление скорости (вектор) и направление дуги (она ж кривая) СОВПАДАЮТ. При дальнейшем движении тела по дуге направление скорости ПОСТОЯННО МЕНЯЕТСЯ И ВСЕГДА СОВПАДАЕТ С НАПРАВЛЕНИЕМ ДУГИ В ДАННОЙ ТОЧКЕ.
Никаких пределов, только физика.

Ну да. Только вот какая заковыка: тело НЕ МОЖЕТ ДВИГАТЬСЯ В ТОЧКЕ.
У точки нет длины. Атом не может двигаться непрерывно- в природе все движения дискретны.
Что с чем совпадает? скорость в точке а путь на отрезке? Весело живем. В математическом зазеркалье.

[aid]

Атом не может двигаться непрерывно- в природе все движения дискретны.

Ну наконец еще что-то. У Вас есть доказательства, что движения дискретны? И вообще - как понимать - движение дискретно?

[Телескопыч]

Мой тезаурус, к сожалению,  не содержит , приведенного Вами термина.
 А разъяснение, которое Вы привели, на мой взгляд, к физике не имеет отношения.
Если, действительно, хотите разобраться в том, что фотон проявляет свойство частицы, то познакомьтесь с Комтон-эффектом и фотоэффектом.
Счетчики излучений и Вам, при необходимости, позволят убедиться опытным путём в том, что фотоны такая же реальность, как и атомы...

А если я знаком, но внутренне не согласен?
Никто не отрицает реальности фотонов.
Вопрос совсем в другом - материя ли это.

[mi.shka]

Первый вопрос - что там загадочного во вращательном движении тела?

Собственное потенциальное поле. Раз меняется напряженность поля, значит меняется и величина работы на это изменение. Откуда?

[Телескопыч]

Мой тезаурус, к сожалению,  не содержит , приведенного Вами термина.

А что для Вас - импульс и какой он?

[aid]

А если я знаком, но внутренне не согласен?
Никто не отрицает реальности фотонов.
Вопрос совсем в другом - материя ли это.

Тогда вопрос в том, что Вы называете материей.

[Телескопыч]

Собственное потенциальное поле. Раз меняется напряженность поля, значит меняется и величина работы на это изменение. Откуда?

Вот видите - какие разные ответы.
Мне интересно в этом разобраться.

[VPD]

А если я знаком, но внутренне не согласен?
Никто не отрицает реальности фотонов.
Вопрос совсем в другом - материя ли это.

Материя.
По определению.
Если действует на органы наших чувств (в том числе и через приборы) - значит материя.

[mi.shka]

Вот и я о том же - ничего

Не спешите оба!

[Телескопыч]

Тогда вопрос в том, что Вы называете материей.

Давайте начнем с Вас? Представим, что я ученик, а Вы - учитель.

[Телескопыч]

Материя.
По определению.
Если действует на органы наших чувств (в том числе и через приборы) - значит материя.

Звук - материя?

[aid]

Давайте начнем с Вас? Представим, что я ученик, а Вы - учитель.

Ну, как я понимаю, если фотоны реальны - то они и есть материя. Материя - все, что реально существует. А энергия, масса, импульс, скорость - какие-то атрибуты материи. Поэтому меня и смутила выделенная фраза.

[Телескопыч]

Ну, как я понимаю, если фотоны реальны - то они и есть материя. Материя - все, что реально существует. А энергия, масса, импульс, скорость - какие-то атрибуты материи. Поэтому меня и смутила выделенная фраза.

Ну, мы снова начали блуждать. Любовь реальна.
Идея реальна. Намерение реально.
Память реальна. Страх реален. Смерть реальна.

[VPD]

А что для Вас - импульс и какой он?

В нашем разговоре о том, существует ли в Природе фотон, мои представления по интересующему Вас вопросу не имеют значения.
Да и отвечать вопросом на вопрос  - считается дурным тоном, если не демагогией.

[Телескопыч]

Материя - все, что реально существует.

Может ли что-то существовать нереально?