Гравитация и электричество

[aid]

А кто сказал, что гравитация - волна? Два Алика:энштейн и наш энергичный? Так врут они оба. Гравитационных волн не обнаруживают при всём упрямстве ищущих. Нет их в природе.

Ну в космос полетели тоже только через почти 300 лет после открытия закона всемирного тяготения. Так что то, что гравитационные волны пока не обнаружили, ничего не доказывает.

[Телескопыч]

"Дом который построил Джек"

Не, я вот хочу разобраться до конца.
А мне пока неясно. Чё делать?
Вот я и спрашиваю.
У них всё - материальное тело действует. А что приводит это тело в движение?
И отсылка к другому телу - это только отсрочка приговора.  

[mi.shka]

Еще раз повторю - познание нового не равно отрицанию освоенного в школе. Придумывание вместо старых новых корявых определений не открывает истины. А то собрались революционеры - весь мир насилья мы разрушим, скинем старые ботинки и будем ходить без обуви.

Смотря чего "освоенного". Вот меня в школе учили понятию вакуум. Сегодня учат "физический вакуум". Я не исключаю что лет через 50 начнут учить "химическому вакууму".
И что?
В вашей интонации проскальзывает намек на АБСОЛЮТНОЕ отрицание. И ирония насчет "придумывания нового, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО КОРЯВОГО".
Вы полагаете что "выдумывание нового"- это от скуки? Тогда все академические заведения нужно разогнать нафиг- уже все всё знают.
Или- со свиным рылом...?

[комукак]

Ну в космос полетели тоже только через почти 300 лет после открытия закона всемирного тяготения. Так что то, что гравитационные волны пока не обнаружили, ничего не доказывает.

ОТКРЫТИЕ   ЗАКОНА   ВСЕМИРНОГО   ТЯГОТЕНИЯ  -  ЭТО ЭПОХА  (аля АИД)
и с этого момента началси парад пидоров и подонков.
переросший сегодня в парад геев на Красной Площади Московского Погоста

[Ltlekz49]

Ну Вы же ставите авторство Ньютона на своих перлах, меняя смысл написанного у Ньютона. А от того, сказал я "в лоб" или "по лбу" смысл Вами сказанного не изменяется.

Кстати, то, что законы Ньютона изолгали во всех учебниках и энциклопедиях, возможно и привело к появлению таких "грамотеев", как Алекс и мишка.

[VPD]

А кто (что) сдвигает материальные тела, сдвигающие материальные тела?

Не знаю.
Предполагаю, что движение - вечное, врождённое свойство материи.
Возможно, что движение всему видимому веществу и полей Вселенной придал Большой Взрыв. Но это указывает возрастание энтропии.

[Телескопыч]

Или- со свиным рылом...?

Да, конечно - заканчивается всё это всегда молчаливым или озвученным "свиным рылом".

[Телескопыч]

Не знаю.
Предполагаю, что движение - вечное, врождённое свойство материи.
Возможно, что движение всему видимому веществу и полей Вселенной придал Большой Взрыв. Но это указывает возрастание энтропии.

Воооооооооооот! У меня сразу к Вам уважение подскочило. правда.

[комукак]

Не, я вот хочу разобраться до конца.
А мне пока неясно. Чё делать?
Вот я и спрашиваю.
У них всё - материальное тело действует. А что приводит это тело в движение?
И отсылка к другому телу - это только отсрочка приговора.  

всё везде  в движении
и всё везде рождается в движении

ОТСЕДА  и ВРОЖДЁННЫЙ   ИНЕРЦИОННЫЙ   ИМПУЛЬС

[aid]

Смотря чего "освоенного". Вот меня в школе учили понятию вакуум. Сегодня учат "физический вакуум". Я не исключаю что лет через 50 начнут учить "химическому вакууму".
И что?
В вашей интонации проскальзывает намек на АБСОЛЮТНОЕ отрицание. И ирония насчет "придумывания нового, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО КОРЯВОГО".
Вы полагаете что "выдумывание нового"- это от скуки? Тогда все академические заведения нужно разогнать нафиг- уже все всё знают.
Или- со свиным рылом...?

Физический вакуум не отменил тот вакуум, что Вы изучали в школе.
Я говорю именно про выдумывание новых корявых определений вместо старых - которые явно лучше. Ну вот Ltlekz49 Вам задачу про медведя на корабле предложил - как Вы ее решать будете с определением скорости от Алекса?

[комукак]

Не знаю.
Предполагаю, что движение - вечное, врождённое свойство материи.
Возможно, что движение всему видимому веществу и полей Вселенной придал Большой Взрыв. Но это указывает возрастание энтропии.

обязательно Б.Врыв?

А может большой СМЕРЧ ?

[VPD]

Мы на альтернативке - не согласный я.

То есть Вы предлагаете считать,  что "альтернативщик" синоним неуча?

[Телескопыч]

Кстати, то, что законы Ньютона изолгали во всех учебниках и энциклопедиях, возможно и привело к появлению таких "грамотеев", как Алекс и мишка.

Синьоры, Вы здесь занимаете позицию, аналогичную защитникам НАСЫ в лунке.
Человеческая мысль не стоит на месте.
Это ненормально, по вашему?
Нет бы - подключиться к обсуждению и выяснению истины, вы тупо занимаетесь противодействием.
Не обижайтесь, если я вот так, сразу.
Но для меня - если люди постоянно хватают оппонента за лацканы - они заставляют меня усомниться в чистоте их намерений.

[Телескопыч]

То есть Вы предлагаете считать,  что "альтернативщик" синоним неуча?

Ну, зачем же сразу так?
В накопленном человечестве багаже знаний имеются пробелы, неясности, недоизученности.
Что зазорного в том, что люди занимаются исследованиями?
Даже если это идёт путями, отличными от привычных и общепринятых?
Мы просто проверяем - на месте ли "Диван, чемодан, саквояж, картина, корзина, картонка и маленькая собачонка".

[Телескопыч]

обязательно Б.Врыв?
А может большой СМЕРЧ ?

А Ваш вариант?

[mi.shka]

Эти люди почему-то считают, что если поменять хорошие определения, на корявые, можно стать Коперником и открыть истину.

"Эти люди" уже звучит или как "я себе знаю какие" или " все с кем я говорил"?
 Вам не кажется что прилично называть ник/имя и говорить о КОНКРЕТИКЕ, а не глубокомысленном "ФСЕ"?

[комукак]

То есть Вы предлагаете считать,  что "альтернативщик" синоним неуча?

а вам приходилось когда нить увидеть НЕУЧа в 70-ти летнем возрасте?

[aid]

"Эти люди" уже звучит или как "я себе знаю какие" или " все с кем я говорил"?
 Вам не кажется что прилично называть ник/имя и говорить о КОНКРЕТИКЕ, а не глубокомысленном "ФСЕ"?

Ну Вы же постоянно о вЧоных. Вы считаете, что после этого и Ваших рассказов о фекалиях у меня возрастает дружелюбное отношение?
Конкретно, у меня сложилось впечатление, что так считают Лехман, Максвлрлт, Мишка, АлексЭнджин. Да и в контексте разговора видно, о ком речь.

А о конкретике я Вас упрашивал говорить уже очень давно. Рад, что сегодня наконец упросил

[комукак]

Синьоры, Вы здесь занимаете позицию, аналогичную защитникам НАСЫ в лунке.
Человеческая мысль не стоит на месте.
Это ненормально, по вашему?
Нет бы - подключиться к обсуждению и выяснению истины, вы тупо занимаетесь противодействием.
Не обижайтесь, если я вот так, сразу.
Но для меня - если люди постоянно хватают оппонента за лацканы - они заставляют меня усомниться в чистоте их намерений.

тут все сами себя демонстрируют  - возраст такой (типпо трудный)

[комукак]

А Ваш вариант?

а он нужен?

достаточно того, что мы летим со скоростью более 300км\сек.  - и этого никто не хочет осознавать
и что из этого мы имеем в т.н. наших знаниях?