Автор Тема: Гравитация и электричество (Прочитано 22587 раз)

mi.shka

Цитата: aid от 06 Октябрь 2013, 17:37:51

Т.е. если Вам в начальной школе не сказали, что скорость - векторная величина, то знать этого не надо?

А "масса - это энергия" - это действительно на уровне начальной школы, Вы правы.

Ну да. Книга- источник знания
Знание- сила
Сила есть- УМА НЕ НАДО.

Все, узнали в школе истины- и полные штаны щастия?

Большой Форум

Загрузка...

Телескопыч

Цитата: AlexEngine от 06 Октябрь 2013, 19:01:33

Пожалуйста...
Скорость - величина численно равная результату деления Длины Пути, преодоленного Предметом в некоторой СО, ко Времени, в течение которого этот Путь преодолен.
Это - по-русски..
v = s / t
Это - на сухом математическом наречии..
Длина Пути - скаляр..
Время - скаляр..
Частное от их деления- скаляр...
Скорость - ЧИСЛО...
Количественная характеристика Движения Предмета...
Учитывает только "быстроту" движения..
Направление НЕ учитывает..
Направление Движения учитывает "Перемещение"...
Однако, Перемещение не учитывает "быстроту"...
Спрашивайте..

С этим - усё исчерпывающе понятно.
Вопрос в другом - пошто в википедии до сих пор печатают хню? В частности - об этом.

aid

Цитата: mi.shka от 06 Октябрь 2013, 19:06:13

Ну да. Книга- источник знания
Знание- сила
Сила есть- УМА НЕ НАДО.

Все, узнали в школе истины- и полные штаны щастия?

Еще раз повторю - познание нового не равно отрицанию освоенного в школе. Придумывание вместо старых новых корявых определений не открывает истины. А то собрались революционеры - весь мир насилья мы разрушим, скинем старые ботинки и будем ходить без обуви.

Ltlekz49

Цитата: AlexEngine от 06 Октябрь 2013, 13:42:00

"Понять" - то легко
Куда труднее, ДОКАЗАТЬ это
Ведь, чем больше значение модуля упругости Материала из которого выполнен Маховик, тем больше "потенциальная энергия", которую он запасает, при деформации..

ДА? Чем ЖЁЩЕ материал, Тем МЕНЬШЕ деформация => A = F*s при s близком к нулю тоже нулёвая. Практически никакой потенциальной жёсткий маховик не запасает. Тут молодец Гулиа - ленточная конструкция обеспечивает приличное значение s, и следовательно дополнительное накопление ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии маховиком.

AlexEngine

Цитата: aid от 06 Октябрь 2013, 19:03:46

...Вот нам Алекс рассказывал, что направление можно задать углом с осью....

Алекс рассказывал о том, что...Направление определяется "углом с осью"...
...а не "задается"..
Похоже вы просто не можете не лгать

aid

Цитата: Микроскоп Телескопыч от 06 Октябрь 2013, 19:08:11

С этим - усё исчерпывающе понятно.
Вопрос в другом - пошто в википедии до сих пор печатают хню? В частности - об этом.

Заметьте - не только в википедии, но и в матчасти, на которую дал ссылки Алекс. Но он этого не замечает

aid

Цитата: AlexEngine от 06 Октябрь 2013, 19:10:03

Алекс рассказывал о том, что...Направление определяется "углом с осью"...
...а не "задается"..
Похоже вы просто не можете не лгать

Извините, не считаю нужным заучивать Ваши перлы дословно

Тем более, я показал, что в общем случае это Ваше определение неверно.

AlexEngine

Цитата: Микроскоп Телескопыч от 06 Октябрь 2013, 19:08:11

...Вопрос в другом - пошто в википедии до сих пор печатают хню? В частности - об этом.

Википедия - свободная "энциклопедия"...
Вы тоже можете написать в нее свою херню..
Нужно просто соблюсти формальны правила...
Это, кстати, относится и к "учебникам", по которым нас "учили"

AlexEngine

Цитата: aid от 06 Октябрь 2013, 19:11:05

Извините, не считаю нужным заучивать Ваши перлы дословно...

Ну так, тогда не ставьте мое авторство на своих..."перлах"

AlexEngine

Цитата: aid от 06 Октябрь 2013, 19:11:05

... я показал, что в общем случае это Ваше определение неверно.

А я доказал, что ваше "показал" неверно...

aid

Цитата: AlexEngine от 06 Октябрь 2013, 19:12:49

Ну так, тогда не ставьте мое авторство на своих..."перлах"

Ну Вы же ставите авторство Ньютона на своих перлах, меняя смысл написанного у Ньютона. А от того, сказал я "в лоб" или "по лбу" смысл Вами сказанного не изменяется.