Гравитация и электричество

[Ltlekz49]

А если при компенсации электро(разных) полей как раз и возникает гравитационное?

Если бы да кабы.
Обосновывать надо не "если" а доказательства какие нибудь выложить. И хорошо бы найти и указать связь с массой, а то всё "заряд", "заряд".

[Телескопыч]

Да нет ,же.Мы не знаем природы такого поля ,гравитационное. При полной  компенсации двух электрических полей ,просто проявляется известный эффект, притяжения нейтрального тела.Вот там на 10-42 степени это и проявляется,как притяжение.Этот эффект ,ввиду малости не заметен у заряженных тел на фоне кулоновского.Да и создать заряд в триллионы кулонов одного знака техника не может,а вещество скомпенсированный  ,может.

А ведь, если разобраться, гравитация проявляется только при очень больших массах.
Смотрите - магнетизм проявляется при движении электрических зарядов, а гравитация - при их огромном скоплении. Так сказать - переход количества в качество.

[Ltlekz49]

Танки с танками не воюют!Поля с полями не взаимодействуют.Сложить  можно лишь их действие  на вещество. по другому ,никак.

И танки с танками воюют, и два электростатических поля (поля точно что одной природы) взаимодействуют.

[Телескопыч]

Если бы да кабы.
Обосновывать надо не "если" а доказательства какие нибудь выложить.

Ну, рано мне еще что-то обосновывать. Я тока вопрос сформулировал, который может привести к ответу. А вот потом и посмотрим.

[aid]

Два разнополярных источника замкнулись друг на друга, и внешнее поле пропало, и градиент его тоже обнулился.

Что-то Вы в упор не замечаете моего ответа про синфазность.

[Телескопыч]

А где можно найти такое место во вселенной ,где полностью отсутстует гравитация?То бишь суммарный электростатический заряд?Заряд даже одного атома уходит на бесконечность,и нигде не равен нулю.

Плюсуюсь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Два разнополярных источника замкнулись друг на друга, и внешнее поле пропало, и градиент его тоже обнулился.

То есть,в атоме они замкнуты?

[Олег Владимирович Лавринович]

Что-то Вы в упор не замечаете моего ответа про синфазность.

А Вы, моего про застой в исследовании природы электричества со времен Ампера и Фарадея.

[Телескопыч]

То есть,в атоме они замкнуты?

Ребята, вы ходите совсем рядом с истиной. Но пока её не видите.
В атоме, как и в любой другой частице они не замкнуты в нашем понимании.
Они структурированы в стабильную систему.

[Олег Владимирович Лавринович]

И танки с танками воюют, и два электростатических поля (поля точно что одной природы) взаимодействуют.

Танки,таки ,стали воевать.А вот, поля,увы. Во всяком случае, принцип суперпозиции полей один из основных в физике.Иное ,требует доказательств.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ребята, вы ходите совсем рядом с истиной. Но пока её не видите.
В атоме, как и в любой другой частице они не замкнуты в нашем понимании.
Они структурированы в стабильную систему.

Этих систем представляется множество: атом Томпсона,атом Бора,современная ахинея с орбиталями и проч,можно продолжать и далее.

[Телескопыч]

Этих систем представляется множество: атом Томпсона,атом Бора,современная ахинея с орбиталями и проч,можно продолжать и далее.

То, шо Вы перечислили - только варианты теоретических конструкций. А ведь в реальности всё устроено как-то единообразно и по одним принципам.

[Олег Владимирович Лавринович]

Т.е. уравнения Вам знакомы. Тогда кто Вам мешает взять уравнение эм-волны, в которой Е и Н изменяются синфазно, и убедиться, что при этом ур-я Максвелла выполняются? Если не умеете, я покажу, как это делается.
А качественно пока обратите внимание, что не поле пропорционально скорости изменения другого поля, а ротор поля. В эм-волне поле пропорционально другому полю, но не скорости изменения.

[/b]Ну ,вот! а что происходит при переходе полей через ноль? тогда должна быть какая-то буна имеющая упругость и прочие атрибуты среды .

[Олег Владимирович Лавринович]

То, шо Вы перечислили - только варианты теоретических конструкций. А ведь в реальности всё устроено как-то единообразно и по одним принципам.

Дык ,хто ж ведае ,як на самай справе ?

[Конешно]

Дык ,хто ж ведае ,як на самай справе ?

Так шо у всих эл.частиц кроме электрического заряду больше ничого нима

[Олег Владимирович Лавринович]

Так шо у всих эл.частиц кроме электрического заряду больше ничого нима

По крайней мере ,это логично. И формулы совпадают по виду , Кулона и притяжения масс ,желательно что б та м одни и те же члены стояли.

[Ilv]

Атом обладает массой и зарядами ядра и зарядом электронов.
Получается довольно странно,массы атомов складываются и считается гравитационное поле.
А заряды ядер не складываются,как и заряды электронов,это два разных поля,поле электрона и поле протона .

[комукак]

Атом обладает массой и зарядами ядра и зарядом электронов.
Получается довольно странно,массы атомов складываются и считается гравитационное поле.
А заряды ядер не складываются,как и заряды электронов,это два разных поля,поле электрона и поле протона .

ядра атомов имеют свои полюса заряда  -  интересно :
как компануются атомы своими полюсами в веществе ?
нарисовано ли такое в каком нить учебнике?

(убрать Землю из под падающего кирпича не получилось  - модератор удалил,
может компановку атомов тут узнаем?)

[Конешно]

По крайней мере ,это логично. И формулы совпадают по виду , Кулона и притяжения масс ,желательно что б та м одни и те же члены стояли.

Закон Ш. Кулона (1785 г.) устанавливает силу взаимодействия F между двумя неподвижными точечными электрическими зарядами. Точечным называется заряд, сосредоточенный на теле, линейными размерами которого можно пренебречь в условиях конкретной задачи. Понятие точечного заряда, как и материальной точки, является физической АБСТРАКЦИЕЙ.

[AlexEngine]

гравитация проявляется только при очень больших массах.

Откуда знаете?
Эзотерика?
Интуиция?
Прямое подключение мозжечка к Космосу?