Гравитация и электричество

[aid]

Я разве виноват что 90% вчОных?

Еще раз - Вы призывали не судить, а сам постоянно судите.

[нет]

Еще раз - Вы призывали не судить, а сам постоянно судите.

остыньте - он судит не вас...

[mi.shka]

В пределе совпадут. Но тут речь про то, что Вы отрицаете все понятия физики и математики - этой софистикой - мед желтый или сладкий - занимайтесь без меня.
Вы же имели в виду другое. Что какие-то явления противоречат законам физики, излагаемым в учебнике. Я предлагал Вам рассказать об этом на форуме, но Вы отказались.

В МАТЕМАТИЧЕСКОМ ПРЕДЕЛЕ!!!
Но математические пределы в головах. Вернее- беспределы.
А в физике все имеет размер. Конкретный конечный размер. И сложить прямые вектора в дугу вы не сможете никаким беспределом.
Речь ведь не о ГЕОМЕТРИИ, а о физической картине взаимодействий.
И именно те самые "пределы" меняют картину в принципе.

[mi.shka]

Еще раз - Вы призывали не судить, а сам постоянно судите.

Я не сужу. Я просто показываю "судьям" как это выглядит, когда они начинают растопыривать пальцы и "прозрачно намекать" на недоумковатость.

Грамотный и умный- принципиально разные вещи.
Да и сам вопрос грамотности никто на экзамен вроде не выносил. Для чего весь пафос?

[AlexEngine]

...можно в невесомости бегать по стенкам ?...

Конечно можно.
Можно и зайца научить курить (с).

[mi.shka]

Вы просто являетесь на форуме Глебом Капустиным, а не "пошутили немножко". Роль достойная

Не знаком. Но, судя по интонации, Мишка- редиска...

[AlexEngine]

....МОЖНО ЛИ БЕГАТЬ НА ДВУХ НОГАХ ПО СТЕНАМ В НЕВЕСОМОСТИ???

Можно.
Можно и зайца научить курить (с)

[aid]

В МАТЕМАТИЧЕСКОМ ПРЕДЕЛЕ!!!
Но математические пределы в головах. Вернее- беспределы.
А в физике все имеет размер. Конкретный конечный размер. И сложить прямые вектора в дугу вы не сможете никаким беспределом.
Речь ведь не о ГЕОМЕТРИИ, а о физической картине взаимодействий.
И именно те самые "пределы" меняют картину в принципе.

Физическая картина взаимодействий описывается математически. Если кому-то это не нравится, то это ведь его личные проблемы.

Хорошо - я Вам ответил. Ответьте и Вы мне - как направлена скорость точки, вращающеся по окружности? Или этот вопрос для Вас тоже смысла не имеет? Ведь скорость - это тоже понятие, которое в головах.

[aid]

Не знаком. Но,

http://www.shukshin.net/srez.shtml

[revkom]

Конечно можно.
Можно и зайца научить курить (с).

Нет, нельзя...точно также как и тебя, обормота тупого , не сумела училка по физике научить  хоть элементарным знаниям...Вот  зайца, действительно наверное всёжки легче научить курить..

[AlexEngine]

Твоя точка зрения не требует обоснования? Наверно всё же требует, поскольку существуют и другие точки зрения.

Ты имеешь в виду мою гипотезу о том, что свет и есть те самые Гравитационные Волны, которых никак не могут обнаружить яйцеголовые ортодоксы?
Конечно, она требует обоснования...
Но, не более, чем всякая другая гипотеза...
Другими словами, мое предположение  о том, что свет - Гравитационный Волны ничуть не хуже предположения о том, что свет - аоток элементарных частиц "фотонов"...
Вы же не требуете обоснований такой идиотской гипотезы?

[aid]

Ты имеешь в виду мою гипотезу о том, что свет и есть те самые Гравитационные Волны, которых никак не могут обнаружить яйцеголовые ортодоксы?
Конечно, она требует обоснования...
Но, не более, чем всякая другая гипотеза...
Другими словами, мое предположение  о том, что свет - Гравитационный Волны ничуть не хуже предположения о том, что свет - аоток элементарных частиц "фотонов"...
Вы же не требуете обоснований такой идиотской гипотезы?

Интересно, что свою гипотезу AlexEngine не назвал идиотской.
Кстати, не забывайте, что Ltlekz49 тоже альт и тоже считает фотоны идиотской гипотезой.

[revkom]

Интересно, что свою гипотезу AlexEngine не назвал идиотской.
Кстати, не забывайте, что Ltlekz49 тоже альт и тоже считает фотоны идиотской гипотезой.

Я как то в виде шутки, сказал что знания, изложенные в учебнике Пёрышкина за 8 класс ШРМ скоро будут считаться высшей академической  школой....и...теперь  прихожу к мнению, что и знания 4-5 классов, полученные на уроках природоведения, тоже скоро попадут в разряд таинственных скрытых знаний  древней цивилизации человечества 19 века...

[mi.shka]

В пределе совпадут. Но тут речь про то, что Вы отрицаете все понятия физики и математики - этой софистикой - мед желтый или сладкий - занимайтесь без меня.

НЕ СОВПАДУТ! НИКОГДА.
И пока вы будете считать что совпадут- вы никогда не поймете.
Так и будете бесконечно носиться с "безмассовыми частицами", даже не осознавая степень произносимой глупости.

Вы же имели в виду другое. Что какие-то явления противоречат законам физики, излагаемым в учебнике. Я предлагал Вам рассказать об этом на форуме, но Вы отказались.

Естественно отказался. Зачем мне убивать остаток жизни на ваше ироничное "мед желтый или сладкий".
Или вы полагаете что есть некий сикрет, которым, как ключиком, можно в нескольких постах на форуме "открыть ворота и направить науку на путь истинный"? Вы не готовы, и скорее психологически, даже попытаться посмотреть другими глазами на природу вращательного движения.

[AlexEngine]

....У супер маховиков величина потенциальной соизмерима с кинетической.

Мое мнение таково, что разделение "энергии" на "кинетическую" и "потенциальную" - сугубо искусственный аналитический прием...
С моей точки зрения имеются довольно серьезные основания полагать, что маховик вообще не запасает "кинетической энергии", как впрочем, и все прочие движущиеся Предметы..
Есть основание предполагать, что то, что "физика" называет "кинетическая энергия"  - на самом деле энергия СВЯЗИ, на которой "висит" движущийся Предмет...

[aid]

Так и будете бесконечно носиться с "безмассовыми частицами", даже не осознавая степень произносимой глупости.
Естественно отказался. Зачем мне убивать остаток жизни на ваше ироничное "мед желтый или сладкий".

Мишка, а мне упорно кажется, что именно Вы упорно троллите своим медом желтым или сладким.

Или вы полагаете что есть некий сикрет, которым, как ключиком, можно в нескольких постах на форуме "открыть ворота и направить науку на путь истинный"? Вы не готовы, и скорее психологически, даже попытаться посмотреть другими глазами на природу вращательного движения.

Ну вот я и иронизирую - куда там Кастро с Геродотом - Вы же себя выше всего человечества ставите, а кого-то в чванстве обвиняете.

[mi.shka]

Физическая картина взаимодействий описывается математически. Если кому-то это не нравится, то это ведь его личные проблемы.

А кому нравится- то его.

Хорошо - я Вам ответил. Ответьте и Вы мне - как направлена скорость точки, вращающеся по окружности? Или этот вопрос для Вас тоже смысла не имеет? Ведь скорость - это тоже понятие, которое в головах.

Ну почему же не имеет, если я об этом сам спрашивал?
В первом приближении- это синусоида на круговой оси.
И только в нескольких точках вектор ее скорости будет совпадать с "нарисованным математиками". Это принципиальная разница.

[AlexEngine]

...чем более жесткое тело, тем меньше отношение потенциальной энергии деформации к кинетической энергии. Это легко понять даже на школьном уровне.

"Понять" - то легко
Куда труднее, ДОКАЗАТЬ это
Ведь, чем больше значение модуля упругости Материала из которого выполнен Маховик, тем больше "потенциальная энергия", которую он запасает, при деформации..

[mi.shka]

http://www.shukshin.net/srez.shtml

...старею...

[revkom]

Есть способ изготовления супергигантских маховиков ,например с массой от 10 000 тонн и выше, которые будут раскручиваться от энергии ветра...
 Делаем мысленный эксперимент в ванной .
Есть пластмассы (детчкие игрушки из них делают) с нулевой плавучестью..т.е. не тонут..Делаем такую пластиковую чашку , разделённую внутри  перегородками тоненькими и выступающими вверх , чашку сажаем на ось свободно и топим её в ванной, но она не тонет, а остаётся у поверхности , теперь начинае её вращать, вся вода, находящаяся в чашке и разделённая на сектора перегородками , тоже начинает вращаться вместе с чашкой.. Поскольку  никакого "лобового " трения у такой чашки нет, как у плывущего судна ,например, то сила трения очень маленькая..фантастически маленькая....
Увеличив всю эту конструкцию мы получаем бесплатный маховик с массой, которая нам ничего не стоила.., а перегородки ,выступающие вверх являются парусами..и при лбюбом направлении ветра создают вращающий момент ..